Ha hecho mucho frío esta semana, incluso donde vivo en Luisiana, gracias al estallido de un vórtice polar. Este aire gélido es malo para todo tipo de cosas, incluidos los cascos de fútbol, ​​aparentemente. Pero en realidad es un buen momento para demostrar una de las ideas básicas de la ciencia: la ley de los gases ideales.

Probablemente tengas algunos globos en algún lugar de la casa, tal vez sobrantes de Año Nuevo. Pruebe esto: infle un globo y átelo muy fuerte. ¿Entiendo? Ahora ponte la chaqueta más abrigada que tengas y saca el globo afuera. ¿Lo que sucede? Sí, con la caída de temperatura el globo se encoge (el volumen interior disminuye) aunque todavía contiene el la misma cantidad ¡de aire!

¿Como puede ser? Bueno, según la ley de los gases ideales, existe una relación entre la temperatura, el volumen y la presión de un gas en un recipiente cerrado, de modo que si conoces dos de ellos puedes calcular el tercero. La famosa ecuación es PV = nRT. Dice la presión (PAG) multiplicado por el volumen (V) es igual al producto de la cantidad de gas (norte), una constante de proporcionalidad (R), y la temperatura (t). Oh, por «cantidad de gas» nos referimos a la masa de todas las moléculas que contiene.

Hay un montón de cosas que repasar aquí, pero permítanme ir al punto principal. Hay dos formas de considerar un gas. El que acabo de dar es en realidad el método de química. Esto trata un gas como un medio continuo, de la misma manera que considerarías el agua como un fluido, y tiene las propiedades que acabamos de mencionar.

Pero en física nos gusta pensar en un gas como un conjunto de partículas discretas que se mueven. En el aire, estas serían moléculas de nitrógeno (N₂) u oxígeno (O₂); en el modelo, son simplemente bolitas diminutas que rebotan en un recipiente. Una partícula individual de gas no tiene presión ni temperatura. En cambio, tiene masa y velocidad.

Pero aquí está el punto importante. Si tenemos dos formas de modelar un gas (como continuo o como partículas), estos dos modelos deberían coincidir en sus predicciones. En particular, debería poder explicar la presión y la temperatura utilizando mi modelo de partículas. Ah, pero ¿qué pasa con las otras propiedades de la ley de los gases ideales? Bueno, tenemos el volumen de un gas continuo. Pero como un gas ocupa todo el espacio en un recipiente, es igual al volumen del recipiente. Si pongo un montón de partículas diminutas en una caja de volumen V, eso sería lo mismo que el volumen del gas continuo. Luego tenemos la “cantidad” de gas designada por la variable norte en la ley de los gases ideales. En realidad, esta es la cantidad de moles de ese gas. Básicamente es otra forma de contar el número de partículas. Entonces, el modelo continuo y de partículas también tienen que coincidir aquí. (¿Quieres saber más sobre los lunares? Aquí tienes una explicación).

Modelo de partículas para la ley de los gases ideales

Bien, si tomas un globo inflado, tendrá MUCHAS moléculas de aire, tal vez alrededor de 10²² partículas. No hay manera de que puedas contarlos. Pero podemos construir un modelo físico de un gas utilizando un número mucho menor de partículas. De hecho, comencemos con una sola partícula. Bueno, puedo modelar fácilmente un solo objeto que se mueve con una velocidad constante, pero eso no es un gas. Al menos necesito ponerlo en un contenedor. Para hacerlo simple, usemos una esfera.

La partícula se moverá dentro de la esfera, pero tendrá que interactuar con la pared en algún momento. Cuando eso sucede, la pared ejercerá una fuerza sobre la partícula en una dirección perpendicular a la superficie. Para ver cómo esta fuerza cambia el movimiento de la partícula, podemos utilizar el principio del momento. Esto dice que una partícula en movimiento tiene un momento (pag) que es igual a la masa de la partícula (metro) multiplicado por su velocidad (v). Entonces una fuerza neta (F) producirá un cierto cambio en el impulso (simbolizado por Δp) por unidad de tiempo. Se parece a esto:

La quiebra del grupo austriaco Signa supera todas las dimensiones. El fundador René Benko, que oficialmente no ocupaba ningún cargo pero sí todos los hilos, creó una estructura tan complicada que desespera a autoridades, inversores y acreedores.

En medio de este caos está la cadena suiza de grandes almacenes Globus. Fundada en 1907, equipó a la burguesía suiza durante más de un siglo. A principios de 2020, Migros vendió Globus a una empresa conjunta: la mitad pertenecía ahora al grupo de centros comerciales tailandés Central y la otra mitad al austriaco Signa.

Esto último está causando ahora dificultades existenciales a Globus. Después de que la empresa matriz Signa se declarara en quiebra a finales de noviembre, la filial Signa Prime también se vio afectada la semana pasada. Es la empresa en la que Benko posee sus propiedades comerciales exclusivas en el centro de la ciudad: los activos realmente grandes. Además de Globus, se encuentran, por ejemplo, el Barrio Dorado de Viena o el monumental edificio Elbtower de Hamburgo, en cuyas obras no ocurre nada desde hace meses.

El Grupo Signa está dividido en más de mil empresas más pequeñas. «Signa es una construcción tan anidada que es imposible decir exactamente a dónde pertenece Globus. Por lo tanto, no está claro si el propietario de Globus ya es insolvente o no”, afirma Raoul Egeli, presidente de Creditreform, la mayor asociación de protección de acreedores y crédito de Suiza.

La señal está en llamas

Cuando el año pasado comenzaron a acumularse los problemas en Signa, Globus intentó distanciarse del copropietario austriaco. Siempre se destacó que el negocio operativo de Globus funcionaba independientemente de cualquier turbulencia.

Lo mismo ahora. Un portavoz de Globus respondió a la pregunta que sólo el negocio inmobiliario, es decir, la empresa propietaria del inmueble, era insolvente, pero no el negocio de los grandes almacenes. Esto funciona de manera rentable. Globus gestiona siete grandes almacenes en toda Suiza. Desde la adquisición en 2020, se han recortado para ofrecer lujo.

Los expertos en quiebras subrayan, sin embargo, que el incendio de Signa, que se ha incendiado, podría extenderse rápidamente a las filiales, incluidas las operaciones de Globus. “Una cascada descendente es posible en cualquier momento. Esto significa que un holding tras otro se declararía insolvente, hasta que en algún momento también la participación de Globus se vería afectada», afirma Gerhard Weinhofer, director general de Creditreform austríaco.

El ejemplo de la cadena alemana de grandes almacenes Galeria Karstadt Kaufhof, filial al cien por cien de Signa, muestra lo rápido que pueden suceder las cosas. ella se para según una investigación del NZZ poco antes de la quiebra.

Gerhard Weinhofer está cerca del caso Benko. El abogado ya ha asistido en innumerables casos de quiebra y forma parte del comité de acreedores del procedimiento de insolvencia de Signa que ahora se ha iniciado. Allí garantiza que se haga justicia a las personas y empresas a las que René Benko debe dinero. Para Weinhofer lo tiene claro: «Existe el riesgo de que Globus quede atrapado en el vórtice y se hunda junto con Signa».

Esto aumenta la presión el grupo Central Tailandés. Es propietaria de la otra mitad de Globus. A diferencia de Signa, Central está sólidamente posicionada. En Europa posee grandes almacenes de lujo en varios países. Además de Globus, se encuentran Selfridges en Gran Bretaña y KaDeWe en Alemania, a menudo en colaboración con Signa.

A principios de noviembre, el Grupo Central publicó una breve declaración en la que prometía explícitamente el apoyo a Globus. Desde entonces no se ha sabido nada de los copropietarios tailandeses.

En vista de los acontecimientos más recientes (la insolvencia de la empresa propietaria de Globus, Signa Prime), Central afirma, en respuesta a una petición de «NZZ am Sonntag»: «El grupo Central sigue firmemente decidido a asegurar y apoyar sus negocios de lujo europeos, independientemente de las situación financiera de sus socios. » Tienes acceso a una amplia gama de fuentes de financiación. «Estamos bien posicionados para dominar la situación actual».

Estrategia arriesgada

Los tailandeses demostraron que iban en serio a mediados de noviembre cuando rápidamente tomaron el control de Selfridges. Hasta ahora, los tradicionales grandes almacenes británicos, similares a Globus, pertenecían a partes iguales a Signa y la mitad al Grupo Central.

En Globus, sin embargo, las palabras aún no han dado paso a los hechos. “En última instancia, depende de qué tan serio sea el Grupo Central con respecto a Globus. Puede especular sobre la obtención de acciones de Globus a bajo precio. Pero también puede ser que de repente el riesgo sea demasiado grande para ella y deje el negocio”, afirma Raoul Egeli, de Swiss Creditreform.

Los conocedores dicen que el Grupo Central no está bajo ninguna presión para actuar. Puedes esperar y luego atacar en el momento adecuado. De hecho, hay muchas conversaciones de fondo. Representantes del clan tailandés Chirathivat, propietario del Grupo Central, visitan regularmente Suiza. Te consideras preparado para eventualidades.

Pero el caso Signa es tan impredecible que algo puede salir mal en cualquier momento. Especialmente si fracasa un procedimiento ordenado de insolvencia y se producen ventas descontroladas de activos. Globus podría entonces terminar sobre la mesa, y a otros inversores también se les podría ocurrir la idea de conseguir una parte de Globus a bajo precio.

Porque: No está claro si el Grupo Central tiene un derecho de preferencia contractualmente garantizado sobre la participación de Signa en Globus. Central dejó una pregunta correspondiente sin respuesta.

Y actualmente está completamente abierto si Signa se puede liquidar correctamente. La empresa tiene que recaudar 500 millones de euros para poder continuar con sus operaciones. Pero ¿quién está todavía dispuesto a inyectar tanto dinero en una empresa opaca y en crisis?

Además, si el dinero llega, el juez de insolvencia de Viena deberá dar su visto bueno a los planes de reestructuración. Si lo hace es una incógnita. En última instancia, los acreedores de Signa también tendrán que decir sí a la reestructuración. La primera votación al respecto tendrá lugar el 12 de febrero. Seguirán más. Pronóstico: poco claro.

Lo que se aplica a Signa también se aplica a Globus: nada es seguro, todo es posible.

Un artículo del «NZZ el domingo»

En un clip recién publicado de su programa Peacock De corazón a corazónKevin Hart le pregunta a Dwayne Johnson por qué, dado lo que Hart ve como una apertura exitosa y «el apetito de su base de fans». Adán negro no obtuvo una secuela.

«Creo que Adán negro quedó atrapado en un vórtice de nuevo liderazgo”, responde Johnson, y agrega que “fue derribado un poco” debido a los paros relacionados con Covid. Johnson luego volvió a los problemas de liderazgo.

“Fueron tantos cambios en el liderazgo. Cada vez que tiene una empresa, una empresa que cotiza en bolsa, y tiene todos esos cambios en el liderazgo, tiene personas que ingresan que creativamente, fiscalmente, van a tomar decisiones con las que tal vez no esté de acuerdo, filosóficamente”.

En diciembre pasado, Johnson recurrió a las redes sociales para relatar una conversación con el codirector de DC Studios, James Gunn, que Adán negro no sería parte de la primera fase de los nuevos planes de DC. “Sin embargo, DC y Seven Bucks acordaron continuar explorando las formas más valiosas en que se puede utilizar Black Adam en futuros capítulos del multiverso de DC”, escribió Johnson. Luego dejó en claro: «Estas decisiones tomadas por James y el liderazgo de DC representan su visión de DCU a través de su lente creativa».

Eso siguió a la muy discutida decisión del entonces nuevo CEO de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, de desechar el casi terminado Bati-chica película que costó 60-70 millones de dólares.

Con algo de tiempo entre entonces y ahora, Johnson le dice a Hart: «Creo que Adán negro es una de esas películas que quedó atrapada en esa red de nuevos líderes. Y creo que ese siempre será uno de los mayores misterios, no solo para mí y para nosotros, sino también para todo nuestro negocio”.

Adán negro según nuestras fuentes, no perdió mucho dinero, y nos atenemos a eso. Johnson dice que él y otros se preguntan por qué, dado ese desempeño y otros aspectos positivos a pesar de los vientos en contra que enfrentó la película, Black Adam no se incluyó en la nueva DCU.

“Esa fue una pregunta de Wall Street, esa fue una pregunta de Hollywood: ‘Espera un minuto. Tuviste la apertura más grande de tu carrera. Claro, no China. Eso podría haber sido tal vez $ 100 millones, tal vez 200 millones de dólares más. Estás estableciendo un nuevo superhéroe. Quieres hacer crecer la franquicia. Traes de vuelta a Superman y Henry Cavill. El mundo se volvió loco. Y también, también, creamos una cartera diversa de superhéroes…”

Johnson parece estar tranquilo porque mantuvo lo principal como lo principal, incluso si el estudio no lo ha hecho.

“Como personas con mentalidad comercial, usted y yo, que siempre pensamos en ‘la audiencia primero’, sí, miramos y respetamos el resultado final económicamente, pero también cuando piensas en la oportunidad y en la creación de oportunidades y en la creación de cosas nuevas para nuestra audiencia. – que es nuestro jefe número uno – cuando eso no se ve a través de esa lente, hace que las cosas sean un poco más desafiantes para tipos como tú y yo”.

Johnson, como suele hacer, lo comparó con los deportes en los que el nuevo propietario de un equipo quiere poner su sello en una franquicia, pase lo que pase.

«¿Sabes lo que es? Es como si entraran nuevos propietarios y compraran un equipo de la NFL y dijeran: “Está bien. No es mi entrenador en jefe. No es mi mariscal de campo. No importa cuántas veces ganemos el Super Bowl. No importa cuántos anillos tengamos. Me voy con alguien más.

Dwayne Jonson apareció en un nuevo episodio del programa de entrevistas «Hart to Hart» de Kevin Hart en Peacock (grabado antes de la huelga, por supuesto) y recordó el ascenso y la caída de «Black Adam». Su tentpole de cómics de 2022 fue diseñado para lanzar un nuevo capítulo de narración dentro de Warner Bros.’ DC Universe (la película terminó con el regreso de Henry Cavill como Superman, y la franquicia tenía la intención de convertirse en un enfrentamiento entre Johnson y Cavill), pero DC Studios fue revisado poco después de su lanzamiento, con los nuevos líderes James Gunn y Peter Safran tomando el control. riñones. Johnson anunció en diciembre que “Black Adam 2” no avanzaba por ahora.

“’Black Adam’ quedó atrapado en un vórtice de nuevo liderazgo”, dijo Johnson cuando Hart le preguntó cómo se sentía al detener la franquicia. “Fueron tantos cambios en el liderazgo. Cada vez que tienes una empresa, una empresa que cotiza en bolsa, y tienes todos esos cambios en el liderazgo, llega gente que, creativa y fiscalmente, va a tomar decisiones con las que quizás no estés de acuerdo”.

Johnson enfatizó que su franquicia “Black Adam” quedó “atrapada en la red de un nuevo liderazgo”, pero aún no comprende completamente por qué el personaje fue descartado dado lo que él ve como los múltiples puntos de éxito de la película.

“Ese siempre será uno de los mayores misterios”, dijo Johnson. “Tienes la apertura más grande de tu carrera. Claro, no China, que podría haber sido tal vez 100 o 200 millones de dólares más. Tienes un superhéroe y quieres hacer crecer la franquicia. Traes de vuelta a Superman y Henry Cavill, que el mundo se volvió loco. Y creamos una cartera diversa de superhéroes, donde solo tenemos hombres y mujeres de color en ‘Black Adam’”.

“Black Adam” abrió con una considerable recaudación de $67 millones en taquilla, un punto alto para la carrera de Johnson y mucho más grande que los $55 millones ganados por “The Flash” este año. Sin embargo, la taquilla de la película no avanzó y no logró cruzar la marca de los 400 millones de dólares en la taquilla mundial.

Johnson comparó la detención de “Black Adam” con “la llegada de nuevos dueños, la compra de un equipo de la NFL y el decir: ‘No es mi entrenador, no es mi mariscal de campo’. No importa cuántas veces ganaste el Super Bowl o cuántos anillos obtuviste, te vas con alguien más”.

Johnson al corriente a las redes sociales en diciembre para informar a los fanáticos que había hablado con los nuevos jefes de DC, Gunn y Safran, y que «Black Adam 2» estaba fuera de la mesa por ahora. Dijo que el personaje “no estará en su primer capítulo de narración”, pero agregó que DC y su productora, Seven Bucks, “acordaron continuar explorando las formas más valiosas en que se puede utilizar a Black Adam en futuros capítulos del multiverso de DC”.

«Todo lo que puedo hacer, y todo lo que pudimos hacer cuando estábamos haciendo ‘Black Adam’, fue dar lo mejor de nosotros y rodearnos de las mejores personas y entregar la mejor película que pudimos», dijo Johnson más tarde. Variedad. “Nuestro puntaje de audiencia estaba en los 90. Los críticos tomaron un par de tiros, pero eso es solo el negocio”.

«Black Adam» ahora se transmite en Max.

Después de volver a verlo, lo que se hizo difícil porque los episodios solo están disponibles para comprar o en el nivel «premium» en Peacock, el piloto original de 1989 para Salto cuántico es algo impresionante.

Debido en gran parte a que se trata de un estreno de dos episodios, el creador Donald P. Bellisario puede pasar casi la totalidad de los primeros 45 minutos sin un ápice de exposición. Sam Beckett de Scott Bakula se despierta en el cuerpo de un piloto de pruebas de 1956 sin memoria y tiene que descubrir su situación, así como por qué sigue hablando con un hombre (Al de Dean Stockwell) que nadie más puede ver. Claro, eventualmente las cosas se explican, pero hay un largo tramo en el que el episodio simplemente permite que el público descubra las cosas o se tambalee. Ningún piloto de 2022, especialmente ningún piloto de transmisión, demostraría un nivel comparable de confianza.

Lamentablemente, eso es evidente en la nueva secuela/reinicio de NBC. El piloto de este nuevo Salto cuántico son 41 minutos de exposición casi ininterrumpida y toma de manos, asegurándose de que los nuevos espectadores comprendan todos los aspectos de la premisa y que los fanáticos que regresan entiendan la conexión entre esta actualización y el original, sin importar cuán irrelevante termine siendo.

Hay una necesidad tan desesperada de explicar en el Salto cuántico piloto que no hay tiempo para divertirse con la premisa, y si no puedes divertirte instantáneamente con una premisa como esta, no tiene ningún sentido. Debido a los apretados cronogramas de producción en los programas de transmisión, desafortunadamente el piloto es todo lo que he visto, entonces, ¿quizás el episodio dos marca el punto en el que los desarrolladores de la serie Steven Lilien y Bryan Wynbrandt (NBC todavía acredita a Bellisario como «creador») comienzan a divertirse? Todavía no estoy preparado para dar ese salto.

El nuevo Salto cuántico comienza 30 años después del final de la serie original. Bajo la mirada amistosa del ejército estadounidense, el Proyecto Quantum Leap se está reiniciando, completo con la supercomputadora Ziggy. El equipo está encabezado por Herbert «Magic» Williams (Ernie Hudson), a quien los superfans y absolutamente nadie más recordará del episodio de la tercera temporada «The Leap Home (Part 2) – Vietnam».

El equipo incluye al físico Dr. Ben Song (Raymond Lee) y su prometida, la veterana del ejército Addison (Caitlin Bassett), junto con el mago tecnológico Ian (Mason Alexander Park) y la jefa de seguridad Jenn (Nanrisa Lee). El programa no está listo para pasar a las pruebas en humanos, pero Ben sale corriendo de su propia fiesta de compromiso cuando recibe un mensaje de texto misterioso. Lo siguiente que sabes es que Ben se encuentra en Filadelfia en 1985, donde tiene que evitar un bombardeo o un atraco o algo así, básicamente arreglando lo que una vez salió mal con la esperanza de que su próximo salto sea el salto a casa. Esta es una buena teoría, excepto que Sam Beckett nunca llegó a casa. ¿Ben tendrá más suerte?

como el original Salto cuántico prueba piloto, los espectadores son lo suficientemente inteligentes como para seguir la trama de la franquicia sin que nadie los tome de la mano, porque es accesible y potente. Dude viaja en el tiempo a los cuerpos de diferentes personas para arreglar las cosas en sus vidas. Agregue media oración de «entrelazamiento cuántico» mumbo jumbo y no se requiere nada más porque nada más tendrá sentido de todos modos.

El nuevo Salto cuántico tiene gente parloteando sobre el nuevo software y la cámara que permite que Addison aparezca en el pasado como el holograma útil de Ben y los niveles de jurisdicción militar y una docena de otras cosas que describiría como «problemas del Episodio 7». Y eso es antes de que los personajes comiencen a recordarse a Sam y Al, mostrar a los espectadores imágenes de Scott Bakula y Dean Stockwell y sembrar varias conexiones entre los programas.

Problema: Bakula ha estado haciendo publicaciones en las redes sociales y otras cosas, hablando de por qué decidió no estar en el nuevo programa. Esta es una mala dirección común o una táctica de negociación. Si es lo último, permítanme hacer mi parte para ayudar con las negociaciones de Bakula: la forma en que se ha estructurado este nuevo programa, la presencia en pantalla de Sam Beckett no es opcional. Es casi necesario que Sam haga una breve aparición en la primera mitad de la temporada, una aparición más larga en el final de la primera temporada y luego se convierta al menos en un personaje recurrente en la segunda temporada. De lo contrario, el piloto doblemente expositivo no tenía sentido.

El piloto podría haber terminado con un reconocimiento de huevo de Pascua de la serie original, una foto de Sam en un monitor de computadora o algo así, y eso ya habría aplacado a los fanáticos establecidos. El balbuceo gratuito de devolución de llamada es tiempo que se le quita a Ben y a su nuevo equipo rasgos de personalidad adicionales.

O tal vez es tiempo quitado de la trama episódica del piloto, un uso débil de lo que es especial sobre el Salto cuántico marca. Estoy feliz de comenzar mis quejas con la hilarantemente mala duplicación geográfica de Filadelfia o el hecho de que para ciertos espectadores de cierta edad, “Philadelphia + 1985 + Bombing” provocará automáticamente asociaciones con el notorio bombardeo policial, MOVE, algo a lo que los creadores parecen ajenos aquí.

Pero no, en su mayoría es una mala primera trama episódica porque no hace ningún uso de las posibilidades de estar atrapado en otro cuerpo de la premisa y reduce la parte de la premisa de «corregir lo que salió mal» a «Bad Guy Does Algo malo por razones sentimentales, por lo tanto, no es realmente malo”, tópicos. La serie original aprovechó una rica veta de nostalgia de Baby Boomer: ¿Quién era Sam Beckett sino Forrest Gump que viajaba en el tiempo? – y los marcadores de tiempo en el piloto aquí no dan ninguna indicación de en qué se aprovechará la nueva versión, en todo caso.

¿Se abordará todo esto en episodios futuros y habrá tramas que obtengan más valor emocional y entretenimiento de la premisa de estar atrapado en otro cuerpo? ¡Probablemente! Pero o pones tu mejor pie adelante en un piloto o no lo haces. A pesar de esa ventaja de la especificidad de la franquicia, Salto cuántico termina siendo un piloto menos distintivo que el anterior aspirante a NBC Salto cuántico muestra como Eterno o el de corta duración Oficialuna tremenda Salto cuántico reiniciar si lo hubieran llamado Salto cuántico.

Con Lee, esto Salto cuántico parece tener una pieza central sólida en su lugar, en caso de que otros elementos creativos se unan. Tiene una buena mezcla de incertidumbre nerd y terquedad arrogante, de confusión fácilmente aturdida y carisma suave. Todavía no puedo decir si Bassett es bueno, pero me gusta la nueva dinámica de saltador/guía, que trae todo ese chisporroteo subtextual de Sam/Al a la superficie.

Hudson, Park y Lee tienen poco que jugar y me llamó la atención repetidamente que había una razón por la cual la serie original mantuvo el equipo de Sam al mínimo, a saber, que cuanto más complicas o simplemente expandes la parte actual del programa, menos tiempo. hay para las historias episódicas creativas que son parte integral de la marca.

Veremos si, después de este piloto torpe, pero no del todo poco prometedor, el nuevo programa de NBC Salto cuántico eventualmente se da cuenta de eso. Y veremos qué tan pronto aparece Scott Bakula «sorprendentemente».

Incluso tres años después de la muerte de la leyenda del Schalke 04, Rudi Assauer, sus familiares sobrevivientes no han descansado. Una y otra vez se libran nuevas peleas de lodo, la más reciente sobre el funeral del exdirectivo de fútbol o sobre su legado. Katy Assauer, la hija de Rudi de su primer matrimonio, amenaza actualmente a su última esposa Britta (casada con él de 2011 a 2013) con una demanda. Esta vez se trata del libro «Tatort Assauer» de Britta Assauer, que se publicó en mayo del año pasado. «El mensaje central es que este es un gran escándalo judicial», dice Britta Assauer, quien también escribe sobre Katy Assauer allí. Según información de RTL, Katy Assauer ahora está tomando acción con un abogado contra declaraciones individuales en el libro. Además, su abogado está tomando medidas contra el editor de libros para que retiren el libro del mercado. Una audiencia a este respecto está programada para el 7 de marzo en el Tribunal de Distrito de Aquisgrán. «Creo que Rudi se avergonzaría de Katy y le patearía el trasero», dice Britta Assauer en una entrevista con RTL.