El todavía joven GLP (este año sólo cumplirá 20 años) atraviesa tiempos difíciles. Las elecciones nacionales de 2023 fueron un desastre: se perdieron 6 de los 16 escaños del Consejo Nacional, incluidos 2 en el cantón de Zurich. El único pequeño rayo de esperanza fue la elección de Tiana Moser como Consejera de Estado de Zúrich.

La siguiente mala noticia llegó la semana pasada: Georges Kern, jefe y copropietario de la empresa de relojes Breitling, se despidió de los verdes liberales. Renunció tanto a la junta cantonal de Zurich como al partido. «Tuve que darme cuenta», dijo en una entrevista con el NZZ, “Que casi no podía hacer nada”.

Su partida es una amarga pérdida para el partido. Kern fue un financiero importante, si no el más importante, de la sección de Zurich: el rico empresario contribuyó sólo a la campaña electoral del Consejo de los Estados de Tiana Moser con 40.000 francos, además de cantidades adicionales para las elecciones al Consejo Nacional y al Consejo de Gobierno.

Kern fue, sobre todo, un embajador de la marca. Fue el primer líder empresarial conocido en declarar públicamente su apoyo a los liberales verdes. Cuando alguien como Kern, que no es nada más que un idealista ingenuo y soñador, elige un partido e incluso se une a la junta directiva, es una fuerte señal para otros empresarios y, sobre todo, para los votantes.

Su desilusionada partida después de sólo cuatro años tuvo exactamente el mismo efecto de señal, sólo que con el signo opuesto. Kern abandonó el GLP porque cree que el partido no es lo suficientemente liberal desde el punto de vista económico, y eso debe dar que pensar no sólo a otros líderes empresariales, sino sobre todo a los votantes.

En cuanto al contenido, y el GLP también lo sabe, el análisis de Kern no tiene nada de malo: el partido no ha cumplido su promesa de política económica -verde pero liberal- hasta el día de hoy. Aunque es muy liberal socialmente, carece de una línea clara en cuestiones económicas.

El GLP nació bajo la dirección de su fundador, Martin Bäumle, para demostrar que la economía y la ecología pueden combinarse, también políticamente. En esta idealización temprana, el GLP defendía una confianza liberal básica en la economía de libre mercado. Ella describió un mundo en el que incluso las empresas impulsadas por el valor para los accionistas reconocen que la destrucción de la base de la vida no puede redundar en su interés.

Se dirigía a personas como Kern, que querían trabajar por el medio ambiente. Se trata de personas que incluso se describen a sí mismas como verdes, pero sin todo el bagaje ideológico de izquierda que llevan consigo los Verdes originales.

El GLP actualmente existente no ha podido cumplir con esta exigencia desde sus inicios hasta el día de hoy. Al final, se ha convertido en un partido que realmente no confía en la economía ni en los particulares y que está encantado de dictarles cómo deben actuar. Quizás el más revelador fue el eslogan del sí del GLP. iniciativa corporativa dañina.

Además, el GLP ha encontrado a los amigos equivocados: el partido se inclina con demasiada frecuencia en rojo-verde. El GLP ha firmado en el Consejo Cantonal de Zúrich la llamada alianza climática con los Verdes, el SP e incluso la Lista Alternativa.

Por lo tanto, a los ciudadanos y representantes empresariales les resulta difícil reconocer al GLP como un socio fiable, incluso si el partido está del lado del FDP y del SVP en lo que respecta a los recortes de impuestos o la lucha contra los salarios mínimos locales.

La salida de Kern debe ser una llamada de atención para los liberales verdes, especialmente porque ya se habían producido otras salidas importantes antes que él. Un poco de liberal por aquí, un poco de verde por allá, eso no es suficiente a largo plazo. El GLP no sería el primer partido que tuvo un comienzo muy exitoso y asustó al establishment, para luego desaparecer silenciosamente unos años más tarde.

en un sofocante Una tarde de abril en Ajmer, en el estado indio de Rajasthan, la política local Shakti Singh Rathore se sentó frente a una pantalla verde para grabar un breve vídeo. Parecía nervioso. Era la primera vez que lo clonaban.

Con una impecable camisa blanca y un pañuelo ceremonial de color azafrán con una flor de loto (el logotipo del BJP, el partido gobernante del país), Rathore juntó las palmas de las manos y saludó a su audiencia en hindi. “Namashkar”, comenzó. “A todos mis hermanos…”

Antes de que pudiera continuar, el director del rodaje entró en escena. Divyendra Singh Jadoun, un hombre de 31 años calvo y con una espesa barba negra, le dijo a Rathore que se movía demasiado ante la cámara. Jadoun estaba tratando de capturar suficientes datos de audio y video para construir una falsificación de Rathore con IA que convencería a 300.000 votantes potenciales alrededor de Ajmer de que habían tenido una conversación personalizada con él, pero el exceso de movimiento rompería el algoritmo. Jadoun le dijo al sujeto que mirara directamente a la cámara y moviera solo los labios. “Empezar de nuevo”, dijo.

En Polymath Synthetic Media Solutions, el deepfaker autodidacta Divyendra Singh Jadoun recopila datos de video y audio de políticos locales para traducir sus discursos a diferentes idiomas para llegar a los votantes. Aquí, el discurso de Shakti Singh Rathore se genera en hindi, tamil, sánscrito y marathi. Vídeo: Nilesh Christopher/Divyendra Singh Jadoun/CON CABLE

Ahora mismo, la democracia más grande del mundo va a las urnas. Cerca de mil millones de indios tienen derecho a votar como parte de las elecciones generales del país, y los deepfakes podrían desempeñar un papel decisivo y potencialmente divisivo. Los partidos políticos de la India han explotado la IA para deformar la realidad mediante falsificaciones de audio baratas, imágenes propagandísticas y parodias de IA. Pero si bien el discurso global sobre los deepfakes a menudo se centra en la desinformación y otros daños sociales, muchos políticos indios están utilizando la tecnología para un propósito diferente: llegar a los votantes.

En todo el espectro ideológico, confían en la IA para ayudarlos a navegar por los 22 idiomas oficiales del país y miles de dialectos regionales, y para entregar mensajes personalizados en comunidades más remotas. Si bien recientemente Estados Unidos prohibió el uso de voces generadas por IA para llamadas no solicitadas, en India los deepfakes autorizados se han convertido en una oportunidad de negocio de 60 millones de dólares. En los dos meses previos al inicio de las elecciones en abril se realizaron más de 50 millones de llamadas clonadas de voz generadas por IA, y se realizarán millones más durante la votación, dijo a WIRED uno de los operadores de mensajería empresarial más grandes del país.

Jadoun es el modelo de esta floreciente industria. Su empresa, Polymath Synthetic Media Solutions, es uno de los muchos proveedores de servicios deepfake de toda la India que han surgido para atender a la clase política. Esta temporada electoral, Jadoun ha realizado hasta el momento cinco campañas de IA, por las que su empresa ha recibido un total de 55.000 dólares. (Cobra significativamente menos que los grandes consultores políticos: 125.000 rupias [$1,500] para hacer un avatar digital y 60.000 rupias [$720] para un clon de audio.) Ha hecho deepfakes para Prem Singh Tamang, el ministro principal del estado de Sikkim en el Himalaya, y resucitó a YS Rajasekhara Reddy, un político icónico que murió en un accidente de helicóptero en 2009, para respaldar a su hijo YS Jagan Mohan Reddy. , actual ministro principal del estado de Andhra Pradesh. Jadoun también ha creado canciones de propaganda generadas por IA para varios políticos, incluido Tamang, candidato local al parlamento y ministro principal del estado occidental de Maharashtra. “Él es nuestro orgullo”, decía una canción en hindi sobre un político local en Ajmer, con voces masculinas y femeninas con una melodía alegre. «Siempre ha sido imparcial».

Jadoun también crea canciones de campaña generadas por IA, incluida ésta para el político local Ram Chandra Choudhary en Ajmer. Traducido al inglés, la letra dice: “Para Ajmer, trajo un nuevo regalo / Su nombre es Ram Chandra / Él ayuda a todos / Fue el presidente de Ajmer Dairy / Siempre ha sido imparcial / Tiene a Ram en su nombre / Él es nuestro orgullo / Es un soldado del Congreso / Comparte la angustia pública / Hijo de Ajmer / Un guardián del desarrollo / Hijo de Ajmer / Verdadera forma de desarrollo / Lucha por los derechos de todos / Ram Chandra tocaba el clarinete”. Audio: Divyendra Singh Jadoun

Si bien Rathore no se presentará a elecciones este año, es uno de los más de 18 millones de voluntarios del BJP encargados de garantizar que el gobierno del primer ministro Narendra Modi mantenga su poder. En el pasado, eso habría significado pasar meses recorriendo Rajasthan, un estado desértico aproximadamente del tamaño de Italia, para hablar con los votantes individualmente, recordándoles cómo se han beneficiado de varios programas sociales del BJP: pensiones, tanques gratuitos para gas para cocinar, dinero en efectivo. Pagos para mujeres embarazadas. Pero con la ayuda de los deepfakes de Jadoun, el trabajo de Rathore se ha vuelto mucho más fácil.

Pasará 15 minutos aquí hablando ante la cámara sobre algunos de los temas electorales clave, mientras Jadoun le hace preguntas. Pero realmente no importa lo que diga. Todo lo que Jadoun necesita es la voz de Rathore. Una vez hecho esto, Jadoun utilizará los datos para generar videos y llamadas que irán directamente a los teléfonos de los votantes. En lugar de llamar a su puerta o un rápido apretón de manos en un mitin, verán o escucharán a Rathore dirigirse a ellos por su nombre y hablar con inquietante especificidad sobre los temas que más les importan y pedirles que voten por el BJP. Si hacen preguntas, la IA debería responder, con una voz clara y tranquila que es casi mejor que el rápido acento del verdadero Rathore. Es posible que los votantes menos conocedores de la tecnología ni siquiera se den cuenta de que han estado hablando con una máquina. Incluso Rathore admite que no sabe mucho sobre IA. Pero él entiende de psicología. «Esos llamados pueden ayudar a los votantes indecisos».

Rozándose los hombros con los políticos no es algo nuevo para Jadoun. Solía ​​ser uno. En 2015, se presentó a las elecciones en Ajmer como presidente de distrito del Sindicato Nacional de Estudiantes de la India (NSUI), el ala juvenil del Congreso Nacional Indio, el otrora formidable partido nacional que ahora es la principal oposición al BJP de Modi.

[Warning: The below contains spoilers for American Idol.]

Era la noche de Disney idolo Americano. En la ronda más mágica de la competencia, los 5 mejores se dirigieron a Orlando para divertirse con sus familias en los parques de Walt Disney World. Por supuesto, también había trabajo importante por hacer mientras se preparaban para subir al escenario e interpretar dos canciones del icónico cancionero. Para el Día de la Madre, los aspirantes se sentaron con sus mamás y tuvieron interacciones realmente conmovedoras. Para ayudarlos a dar lo mejor de sí, estuvo su mentor superestrella del country, Kane Brown.

La animadora Jenifer Lewis se sumó al tema de la noche con “Dig A Little Deeper” de La princesa y el sapo, acompañado por el ganador del Grammy Terence Blanchard a la trompeta. La princesa Elsa, Idina Menzel, también pasó a aceptar una placa por la canción “Let It Go”, que recientemente fue certificada Diamante por la RIAA.

Además de quién llegaría a la final, había otra pregunta. ¿Qué conjunto de Disney ha preparado Katy Perry para la ocasión? La jueza salió a lo grande de su última Noche de Disney mientras su esposo Orlando Bloom y su hija Daisy observaban desde la audiencia. Una transformación total de Cenicienta de criada a princesa. Ella, junto con Luke Bryan y Lionel Richie, presentaron sus últimos comentarios antes de que la votación de Estados Unidos decidiera cuáles dos se fueron a casa.

¿Tu favorito llegó a la final? Atenúa las luces, allá vamos.

Abi Carter



El fanático de Disney de 21 años fue el primero en encontrarse con Kane. Ella eligió “Parte de tu mundo” de La Sirenita como homenaje a su hermana Ariel. Kane pensó que era la elección de canción perfecta y la animó a trabajar en el escenario e interactuar con la multitud. Luke pensó que ella encarnaba el personaje y una de sus mejores actuaciones. Lionel escuchó una gama de excelencia. Katy agregó: “Un sueño es un deseo que pide tu corazón y tu deseo se hace realidad”. La próxima vez que subió al escenario, canalizó su Fleetwood Mac interior para “The Chain” de Guardianes de la Galaxia Vol. 2. A Lionel le gustó su pose y pensó que hizo un gran trabajo. Katy dijo que estaba en camino con el potencial de ser otra Billie Eilish o Hayley Williams. Luke quedó impresionado por el aumento de su confianza.

Tristón Harper

El joven de 15 años se encontró con un compatriota. Kane se sinceró con el adolescente sobre su próximo viaje similar, incluido vivir en su automóvil. Eligió “Almost There” de T.la princesa y el sapo. Kane pensó que podía hacerlo mejor y quería que tomara una llave. Lionel lo llamó “Sr. Entretenimiento.» Katy o fue Gus Gus dijo: «Estás más que casi allí, estás allí». Luke vio que un pequeño Frank Sinatra estaba allí arriba. Su segunda canción fue «Life is a Highway» de Carros. Luke podía verlo en una carretera en un autobús turístico. Lionel quedó impresionado por su transformación. Katy sintió que era una de sus mejores interpretaciones vocales.

Bloqueador de Jack



El joven de 25 años quedó impresionado por el estilo de Kane. Eligió “Nobody’s Fool” de coches 2, que fue cantada por Brad Paisley. Kane lo ayudó a mejorar su juego vocal y le dio consejos para dominar el escenario. Luke pudo ver esa arrogancia. A Lionel le gustó cómo dejó caer el micrófono y lo levantó. Lo apodó Jack Swagger. Katy lo llamó Jack Attack. Añadió que si gana esto, será una verdadera historia de Cenicienta para él. Su segunda canción fue un clásico de David Bowie en “Space Oddity” de Indiana Jones y el dial del destino. Katy dijo que todos están pegados a la televisión cuando él está en el escenario. Luke pensó que era una elección de canción interesante y le encantó su enfoque. A Lionel le gustaba verlo divertirse con una carrera floreciente en el horizonte.

emmy russell

La joven de 25 años estuvo en Disney por última vez cuando tenía 4 años. Se decidió por “The Climb” por Hannah Montana: La película, relacionado con el viaje en la canción. Kane buscó aumentar su confianza y superar la timidez. Katy pensó que la canción era muy cierta para el cantautor. Luke pudo verla ganando confianza con una voz real. Lionel la llamó estilista. A Katy le encantaba verla interactuar con la audiencia. Lionel pudo verla sentirse más cómoda. Lionel animó a Emmy a mostrar esa confianza y dejarlos boquiabiertos cada vez que subieran al escenario.

Will Mosley



El joven de 23 años se decidió por “Balada de un vaquero solitario” por Historia del juguete 4 porque es diferente a todo lo que ha cantado. Kane pensó que el artista country se estaba conteniendo un poco y quería sacar el alma que llevaba dentro. A Lionel le gustó cómo aceptó la grieta en su voz. Katy notó un ligero balón suelto y cómo regresó fuerte. A Luke le encantó la elección de la canción y lo que ha estado haciendo. Will cerró la noche con “Born To Be Wild” de Steppenwolf de D3: Los patos poderosos. Luke pensó que era la elección de canción perfecta y amaba su energía. A Lionel le gustó cómo interpretó el escenario. Katy pensó que era lo mejor que jamás había sonado.

Los resultados

Desafortunadamente, Ryan tuvo que interpretar al villano de Disney cuando reveló que Triston Harper y Emmy Russell fueron eliminados según la votación a nivel nacional. Los 3 mejores restantes (Jack, Abi y Will) llegarán a la final del Ídolo título. Ayudándolos a prepararse para esta gran oportunidad está la leyenda Jon Bon Jovi, quien actúa como el último mentor invitado de la temporada. Junto con Ídolo caras que hemos visto esta temporada y el líder de rock, también habrá colaboraciones con Nick Fradiani, New Kids on the Block, Jason Mraz, Hootie & the Blowfish, CeCe Winans, Wynona Judd, Seal, Cody Johnson y Bishop Briggs.

¿Quién crees que es el próximo? idolo Americano? Dinos en los comentarios.

idolo Americanodomingo, 8/7c, ABC

Durante décadas, Hartlepool no apareció en los titulares nacionales del Reino Unido. La tranquila ciudad industrial y portuaria de la costa este inglesa formaba parte del llamado Muro Rojo en el norte de Inglaterra y estaba firmemente en manos del Partido Laborista. El triunfo logrado por el Partido Conservador de Boris Johnson en mayo de 2021 fue aún más simbólico: Los conservadores obtuvieron una victoria aplastante en las elecciones parciales a los Comunes en Hartlepool y en las elecciones locales y comunitarias en toda Inglaterra. En la dársena del puerto, los activistas instalaron un muñeco inflable de gran tamaño de Boris Johnson, que se encontraba en la cima de su poder.

Exactamente tres años después, el clima político general ha cambiado radicalmente en todo el país. El desventurado Rishi Sunak, que sucedió a Johnson y a la fallida Liz Truss en otoño de 2022, vive en el número 10 de Downing Street. Y en las elecciones locales de Hartlepool del jueves, el Partido Laborista recuperó nueve de los 12 escaños del consejo disponibles para las elecciones. Los conservadores literalmente colapsaron y tuvieron que conformarse con un solo mandato. En lugar de un ambiente de fiesta, en la zona del puerto reina un ambiente conservador.

La reforma del Reino Unido también está creciendo

Hartlepool no es un caso aislado: cuando el viernes se anunciaron los resultados de las elecciones locales y de alcaldes de más de 100 pueblos y ciudades de toda Inglaterra, el panorama se volvió más sombrío para el Partido Conservador. Los conservadores perdieron aproximadamente la mitad de los escaños del consejo que intentaron defender. El investigador electoral John Curtice de la Universidad de Strathclyde en Glasgow dijo que fue uno de los resultados más débiles del Partido Conservador en las elecciones locales de los últimos cuarenta años.

Las perspectivas de Sunak y su partido en las elecciones generales de este año se consideran miserables. Así lo demostró también la elección de sustituto de un miembro de la Cámara de los Comunes el jueves en la ciudad de Blackpool, en la costa oeste inglesa.

Los conservadores ganaron aquí en las últimas elecciones de 2019. Ahora el candidato laborista, con casi 11.000 votos, se distancia de su competidor conservador, que quedó en segundo lugar con unos buenos 3.200 votos, apenas un pelo por delante del candidato reformista del Reino Unido. Existe un gran peligro de que el partido de derecha fundado por Nigel Farage siga socavando a los conservadores de derecha en las próximas elecciones generales de la Cámara de los Comunes. Esto podría hacer que los conservadores pierdan escaños y ayudar a los laboristas a ganar escaños debido al sistema de votación mayoritario.

En general, es probable que las elecciones locales, cuyos resultados definitivos no estarán disponibles hasta el sábado, confirmen aproximadamente la tendencia de las encuestas de opinión nacionales. Los laboristas aventajan a los conservadores por alrededor de 20 puntos porcentuales, con Reform UK en tercer lugar con entre el 10 y el 15 por ciento de los votos. El líder laborista Keir Starmer dijo el viernes que los resultados enviaron un mensaje claro al primer ministro Sunak. Le pidió que convocara inmediatamente nuevas elecciones y allanara el camino para un cambio de gobierno.

Algunos puntos positivos para Sunak

Sin embargo, la jornada electoral tampoco fue todo un éxito para los laboristas. En la parroquia de Oldham En la región de Manchester, con una alta población musulmana, el partido perdió su mayoría en el consejo local frente a rivales independientes. El resultado es una señal de advertencia; El posicionamiento favorable a Israel del liderazgo laborista en torno a Starmer en la guerra de Gaza también podría costarle al partido importantes votos de los votantes izquierdistas y musulmanes en las elecciones generales.

Además, los laboristas no lograron su esperado golpe en las elecciones a la alcaldía de la región de Tees Valley, en el norte de Inglaterra. El titular conservador Ben Houchon pudo defender su puesto con el 53,6 por ciento de los votos, mientras que su rival laborista obtuvo el 41,3 por ciento. Esto significa que la proporción de votantes de Houchon se ha reducido significativamente en comparación con 2021. Pero el éxito del alcalde es un importante rayo de esperanza política para Sunak.

El primer ministro espera que el éxito de Houchon mejore el panorama electoral lo suficiente como para evitar una posible rebelión del ala derecha del partido. En las últimas semanas han circulado rumores en Westminster sobre planes para derrocar a Sunak, lo que podría conducir a su destitución o a la apresurada convocatoria de nuevas elecciones. Se alimentaron de una pequeña minoría de parlamentarios que consideran que Sunak no es lo suficientemente conservador y, dado el déficit en las encuestas de opinión, ya no confían en él para evitar una derrota devastadora en las elecciones generales.

Sin embargo, inicialmente hubo pocas señales el viernes de que se pudiera persuadir a un número suficiente de parlamentarios conservadores para emprender tal maniobra. Los conservadores ya han tenido cuatro primeros ministros desde 2019, por lo que es dudoso que la población aprobaría otro cambio de liderazgo. Por lo tanto, ahora es más probable que el partido espere que Sunak pueda recuperar algo de terreno a favor de los votantes gracias a mejores datos económicos y a la implementación del plan para deportar inmigrantes a Ruanda.

Las malas lenguas entre los republicanos afirman que los cuatro procesos penales que se están llevando a cabo en Estados Unidos contra Donald Trump tienen todos ellos una motivación política para impedirle regresar a la Casa Blanca. Por lo tanto, la presencia forzada en los tribunales y el daño a su imagen tras una posible condena deberían reducir las posibilidades electorales de Trump.

Mientras tanto, la otra parte se queja de los intentos de los abogados de Trump de retrasar el inicio de los juicios penales mediante innumerables objeciones, que hasta ahora han tenido éxito en tres de cada cuatro casos. Su objetivo es posponer los procesos hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre. Entonces, el nuevo presidente Trump podría, como él mismo ha anunciado, al menos hacer que los dos procedimientos federales en Washington y Florida dejen de utilizar el poder de su cargo.

Trump fuerza una opinión no deseada

La Corte Suprema se encuentra en medio de esta disputa. A petición de Trump, aborda la cuestión de si los presidentes disfrutan de inmunidad permanente ante el procesamiento por acciones que cometieron mientras estaban en el cargo. Los nueve jueces están abriendo nuevos caminos en el derecho constitucional. Si confirman la exigencia de inmunidad absoluta de Trump, todos los juicios deberán suspenderse. Así que hay mucho en juego, y no sólo para Trump. Lo que decida la Corte Suprema también se aplicará a los futuros presidentes.

La audiencia pública del viernes permite sacar tres conclusiones sobre el probable veredicto de los jueces, que se espera para principios de julio a más tardar. En primer lugar, parecen críticos con la exigencia de inmunidad absoluta de Trump. Esto es indudablemente cierto, porque después de obtener la independencia, los padres fundadores ciertamente no pretendían que la Constitución de 1787 instalara un jefe de Estado que estuviera por encima de la ley como un rey absolutista. La consecuencia práctica sería que un presidente podría matar a sus rivales políticos y quedar impune. Eso sería absurdo.

En segundo lugar, los magistrados no parecen compartir la opinión del Departamento de Justicia y de los tribunales inferiores de que no existe inmunidad contra el procesamiento penal de los presidentes. Esto también es fácil de entender. La preocupación de que los presidentes se vean inhibidos en el desempeño de sus funciones y no puedan tomar decisiones que sean de interés nacional porque temen un posible procesamiento en una fecha posterior fue claramente evidente en las preguntas formuladas por los presidentes de los tribunales individuales.

También existe un gran riesgo de que, sin inmunidad, los cargos penales contra opositores políticos se conviertan en la norma, con consecuencias devastadoras para la cultura política del país. Esto no es descabellado: Trump probablemente sería el primero en tomar medidas contra su predecesor Joe Biden después de una victoria electoral, como lo ha anunciado varias veces. Las instituciones constitucionales todavía se oponen a los abusos, pero la Corte Suprema haría bien en no abrir la puerta a esto.

En tercer lugar, quedó claro que no hay soluciones fáciles. Si ni la inmunidad absoluta ni la ausencia total de ella son opciones, entonces el tribunal debe definir un término medio. Es probable que esto conduzca a la separación entre decisiones oficiales y privadas, como han declarado jueces individuales. La inmunidad se aplica a los primeros, no a los segundos. Pero ¿cuáles son las decisiones privadas de un presidente?

¿Qué son acciones privadas y qué son oficiales?

Trump intentó frustrar la toma de posesión constitucional del nuevo presidente electo Biden. ¿Hizo esto como parte de sus deberes oficiales o por un interés privado en permanecer en el poder? ¿Y cómo podría definirse en términos generales esa distinción?

Los jueces no son dignos de envidia por esta decisión. Si, como suele suponerse, tardan dos meses en hacerlo o incluso remitirlo primero a una autoridad inferior, es comprensible dada la complejidad y la importancia del asunto. Las acusaciones de que el tribunal, dominado por conservadores, está retrasando arbitrariamente la decisión para apoyar la solicitud de Trump de retrasar el juicio son puras especulaciones.

Por supuesto, sería deseable que las graves violaciones legales que se le imputan a Trump fueran resueltas por los tribunales en última instancia antes de las elecciones. Esto daría a los votantes la máxima información para tomar su decisión. Pero después de la audiencia del viernes cada vez parece menos así. No hay que culpar a la Corte Suprema por esto; Su tarea no es facilitar determinadas fechas de juicio para los tribunales inferiores, sino más bien aclarar cuestiones constitucionales. Más bien, el Departamento de Justicia de Washington y las autoridades judiciales de cada estado deben preguntarse por qué necesitaron de dos a tres años para preparar sus demandas contra Trump.

De todos modos, eso no es importante para los votantes. Todos pudieron seguir cómo se comportó Trump entre la fecha de las elecciones y la toma de posesión de Joe Biden. Los cargos están disponibles públicamente, al igual que la declaración de Trump de que detendría los procedimientos una vez que asuma el cargo. Las pruebas de un flagrante abuso de poder son claras. Corresponde a los votantes decidir si quieren volver a ver a un hombre así en la Casa Blanca o no; no tienen que depender de sentencias judiciales legalmente vinculantes para hacerlo.

Boone Cutler, que ha escrito varios libros con Flynn sobre la “guerra de quinta generación” (acciones militares como ingeniería social, desinformación y ataques cibernéticos) describió a los inmigrantes como “comunidades de la diáspora armadas” que están siendo llevadas al país para cometer “ terrorismo.» Cutler anunció, sin proporcionar ningún detalle, que brindaría “entrenamiento en guerra irregular” a los oficiales de la CSPOA antes de las elecciones.

John Ferguson, propietario de una empresa aeroespacial que, según afirma, rastrea la actividad a lo largo de la frontera, impulsó el peligroso y falso mito de que los inmigrantes están cruzando la frontera con entrenamiento militar y podrían representar una seria amenaza para Estados Unidos. «El problema es que muchas de estas personas, hay momentos en que más del 90 por ciento de las personas que están siendo detenidas son todos hombres en edad de luchar, chinos, centroamericanos y sudamericanos», dijo. “He estado al sur de la frontera realizando misiones en México y he sobrevolado con mi avión no tripulado los campos de entrenamiento donde están entrenando”.

La afirmación de que «hombres en edad militar» están siendo llevados sistemáticamente a través de la frontera hacia Estados Unidos es una conspiración que existe desde hace algún tiempo y que está ganando cada vez más fuerza en los principales círculos republicanos.

Y aunque parecen haber alcanzado un nuevo tono, estas afirmaciones sobre el voto de los inmigrantes han existido durante años. Trump ha estado promoviendo afirmaciones falsas sobre el voto de inmigrantes “ilegales” desde 2016, cuando dijo que la razón por la que perdió el voto popular frente a Hillary Clinton se debió, en parte, a que muchos inmigrantes votaron de manera fraudulenta. Trump repitió la afirmación en 2020 para explicar la razón. perdió ante Biden en estados indecisos clave como Arizona, afirmación a la que se refirió en su discurso antes de los disturbios del 6 de enero.

Trump no se ha detenido: “La conducta de Biden en nuestra frontera es, por definición, una conspiración para derrocar a los Estados Unidos de América”, dijo Trump el mes pasado durante un discurso en Carolina del Norte. “Biden y sus cómplices quieren colapsar el sistema estadounidense, anular la voluntad de los votantes estadounidenses reales y establecer una nueva base de poder que les dé control durante generaciones”.

Sin embargo, no hay evidencia que respalde ninguna de estas afirmaciones, y la investigación del Centro Brennan para la Justicia y otras organizaciones ha demostrado que el número de no ciudadanos que votan en las elecciones estadounidenses es estadísticamente insignificante. En un estudio del Centro Brennan sobre las elecciones de 2016, los investigadores encontraron que se sospechaba (ni siquiera se confirmaba) que los no ciudadanos habían votado en solo el 0,0001 por ciento de los 23,5 millones de votos emitidos.

Aún así, estas afirmaciones han seguido ganando terreno a medida que aumentan las tensiones en la frontera entre Estados Unidos y México. Los republicanos también han seguido defendiendo la creencia de que la población estadounidense está siendo reemplazada sistemáticamente por minorías, una conspiración conocida como el gran reemplazo. A pesar de que la teoría ha sido ampliamente desacreditada, la conspiración se ha afianzado en el MAGA y en círculos de derecha cada vez más dominantes, y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, anunció recientemente un proyecto de ley para impedir que los no ciudadanos voten en las elecciones, aunque eso no es un problema.

A principios de este mes, la cuenta X de extrema derecha conocida como EndWokeness publicó estadísticas engañosas sobre un supuesto aumento dramático en el número de votantes inmigrantes que se registran en Estados Unidos para votar sin identificación para sus 2 millones de seguidores. Las estadísticas fueron rápidamente desacreditadas por los funcionarios electorales, pero la publicación, que todavía se encuentra en el sitio sin una nota comunitaria, ha sido vista más de 65 millones de veces. Elon Musk, director ejecutivo de X, compartió la publicación con el comentario: «Extremadamente preocupante».

En la conferencia CSPOA, Wayne Allen Root, un locutor de radio de derecha que promovió la falsa conspiración sobre el certificado de nacimiento del ex presidente Barack Obama, repitió las afirmaciones de Trump sobre los votantes inmigrantes.

«El [2020] «Las elecciones fueron robadas en los seis estados en disputa que le habrían dado a Trump una victoria aplastante, en lugar de una derrota electoral aplastante», dijo Root, sin proporcionar ninguna evidencia que lo respalde. “Esos seis estados fueron decididos por los votos de extranjeros ilegales que entraron a través de nuestras fronteras abiertas. Ése es el que vota. Esas son nuestras elecciones”.

En realidad, el electorado árabe tiene poco peso en Estados Unidos. La diáspora representa alrededor del uno por ciento de la población estadounidense. Pero las cosas son diferentes en algunos suburbios de Detroit en el estado indeciso de Michigan, por ejemplo en Dearborn. Ford construyó aquí una gran fábrica de automóviles hace cien años. La planta también proporcionó empleo bien remunerado a muchos inmigrantes de Oriente Medio. Hoy el alcalde, el jefe de policía y el juez de distrito tienen raíces árabes.

Las tiendas de ropa venden hijabs, los supermercados venden miel yemení y las panaderías venden dulces libaneses. Los caracteres árabes están estampados en casi todas las tiendas.

Cuando las primarias demócratas tuvieron lugar aquí en febrero, Dearborn no tenía más que votos. una minoría del 40 por ciento de los participantes para el presidente Joe Biden. Casi el 60 por ciento marcó la casilla «no comprometido» (neutral) en protesta contra el apoyo estadounidense a Israel en la guerra de Gaza. En todo Michigan, el 13 por ciento, o un total de 101.436 votantes, lo hizo. Este pequeño grupo podría decidir si se gana o se pierde en el importante estado indeciso en noviembre. Más aún teniendo en cuenta que Biden está actualmente por detrás de Trump en las encuestas en Michigan. Hace cuatro años ganó aquí por sólo 2,8 puntos porcentuales, unos 154.000 votos.

¿Cómo puede el presidente Biden recuperar a estos votantes de protesta para noviembre? Cuatro de ellos brindan información sobre por qué no votaron por Biden y qué quieren de su política hacia Israel.

Terry Ahwal y su trauma infantil

En febrero, Terry Ahwal también emitió un voto de protesta contra el presidente por el que había hecho campaña hace cuatro años. La mujer cristiana palestina vive al noreste de Dearborn en una comunidad de viviendas unifamiliares típicamente estadounidense, más rica. Pero según la tradición árabe, recibe a sus invitados con todo tipo de frutas frescas, tartas y pasteles. Esta mujer de 68 años cuenta sus traumáticas experiencias infantiles durante la Guerra de los Seis Días en 1967 y después bajo la ocupación israelí en Ramallah: los soldados sacaron a rastras a su padre, un simple carpintero, de la casa y lo golpearon. A su prima la rociaron con gasolina y la quemaron viva. Cuando tenía diez años, ella misma observó cómo agentes israelíes disparaban contra un activista local.

Los recuerdos hacen que los ojos de Ahwal se llenen de lágrimas. Ahora reconoce la humillación y la violencia que experimentó personalmente en aquel entonces durante las acciones israelíes en la Franja de Gaza: “Todo se ha amplificado”.

Ahwal condena la masacre de Hamás del 7 de octubre. Esta forma de resistencia es mala para los palestinos: «No matas para ganar tu libertad». Pero acusa a Biden de aplicar un doble rasero. Si los israelíes matan a palestinos, eso está permitido. Por el contrario, es un delito. “¿Elegirías a una persona que no te considera igual?”

Para la demócrata de décadas, una cosa es segura: Biden definitivamente no obtendrá su voto en noviembre. Después de las elecciones primarias en Michigan, el presidente intensificó sus críticas a la conducta de Israel en la guerra en la Franja de Gaza. Pide un alto el fuego y una solución de dos Estados a largo plazo. Pero esto no es suficiente para hacerles cambiar de opinión, afirma Ahwal. Biden sigue enviando armas y quiere más dinero del Congreso para Israel. «Estoy aún más decepcionado que antes. Estoy enojado.»

De todos modos, Ahwal ya no cree en una solución de dos Estados. Preocupados por su hija rebelde, sus padres la enviaron a vivir con su tío en Detroit en 1972, cuando tenía 15 años. Desde muy joven se involucró en organizaciones palestinas y en el Partido Demócrata. En 1992 hizo campaña a favor de Bill Clinton. Un año después, recibió una invitación a la Casa Blanca para la firma de los Acuerdos de Oslo por parte del líder palestino Yasir Arafat y el primer ministro israelí Yitzhak Rabin. Pero sus grandes esperanzas pronto se desvanecieron. Israel simplemente continuó con la construcción de asentamientos: “Les dimos el 78 por ciento de la Palestina original. ¿Y ahora esto todavía no es suficiente?

Ahwal hoy sueña con una solución de un solo Estado: “Vivamos todos juntos con iguales derechos. Si quieres una democracia, tengamos una democracia».

Sin embargo, con su puesto podría ayudar a Donald Trump a ganar en el otoño. Probablemente le da poco valor a la democracia en Tierra Santa. La situación de los palestinos difícilmente mejorará. Durante su primer mandato, Trump trasladó la embajada estadounidense a Jerusalén, reconoció la anexión de los Altos del Golán por parte de Israel y no consideró ilegales los asentamientos en Cisjordania según el derecho internacional. Sin embargo, Ahwal considera que la responsabilidad es de Biden: «Si quiere perder las elecciones porque Israel le parece más importante, ese es su problema. Eso es lo que sentimos muchos de nosotros”.

Andy Lewin, el simpatizante judío

Andy Levin siente algo diferente. Sus antepasados ​​judíos procedían de Europa. Sin embargo, el ex congresista es también uno de los impulsores de la campaña “no comprometida” en Michigan. Pero el demócrata de izquierda lo ve simplemente como un medio para lograr un fin. Biden tiene absolutamente que ganar las elecciones: “La democracia está en juego”, dice este hombre de 63 años en un Starbucks en las afueras de Detroit. «Pero no veo ninguna manera de que pueda ganar Michigan sin cambiar el rumbo de la guerra de Gaza». Y para él no existe ninguna alternativa matemática sobre cómo Biden podría ganar la reelección sin una victoria en Michigan.

Los aproximadamente 300.000 residentes de origen árabe en Michigan, que representan alrededor del 3 por ciento de la población, son sólo un problema. La otra cosa son los votantes jóvenes. Las ciudades universitarias de Michigan están en llamas: “Hay mucho más de 1968 en 2024 de lo que creemos”. La guerra de Vietnam dividió a los demócratas en ese momento. En la conferencia del partido en Chicago se produjeron enfrentamientos sangrientos entre las fuerzas de seguridad y los opositores a la guerra. El republicano Richard Nixon ganó entonces las elecciones presidenciales. Levin teme que la historia se repita.

El gobierno americano ya está violando sus propias leyes, afirma Levin. Ningún país debería recibir ayuda militar de Washington que obstaculice la entrega de ayuda humanitaria. Además, el uso de bombas de 2.000 libras, el elevado número de víctimas civiles, la destrucción de zonas residenciales enteras y prácticamente toda la infraestructura en la Franja de Gaza son inaceptables. “Digo esto como judío”. Su pueblo sólo puede aspirar a una patria pacífica si también reconoce los derechos de los palestinos. Se basa en la firme convicción de que, en última instancia, todas las partes quieren una paz común: «De lo contrario, sería racista».

Sin embargo, a diferencia de Ahwal, Levin todavía cree en la solución de dos Estados. “Dejemos que los judíos tengan su pequeña patria después de todo el trauma que tuvieron que atravesar”. También es optimista en cuanto a que Biden avanza en la dirección correcta. «Sólo tenemos que seguir presionando».

Pero el presidente está lejos de satisfacer las exigencias de Levin. Esto incluye un alto el fuego permanente, pero también el cese del suministro de “armas ofensivas” a Israel y la convocatoria de una cumbre de paz extraordinaria para resolver el conflicto de Oriente Medio.

Nasser Beydoun, restaurador y político

El optimismo de Levin, sin embargo, parece estar menos extendido entre los activistas árabes en Detroit. El empresario y demócrata Nasser Beydoun quiere postularse para un escaño en el Senado de Estados Unidos. Las intensificadas críticas de Biden a Israel son sólo una fachada, dice en uno de sus cuatro restaurantes en Dearborn. El hombre de 59 años está convencido de que el Presidente o el Congreso nunca pondrán condiciones a la ayuda militar a Israel.

Beydoun proviene de una familia chiita del sur del Líbano y creció en la capital, Beirut, durante los primeros cuatro años de su vida. Su abuelo era miembro del parlamento libanés, dos tíos y una tía apoyaban el movimiento de liberación palestino. En 1969 sus padres emigraron con él a Estados Unidos. Como muchos otros inmigrantes, su padre encontró trabajo en una fábrica de automóviles en Detroit.

El dueño del restaurante no cree que el presidente todavía pueda recuperar el corazón de los árabes americanos. «El dolor que ha causado Biden es incurable». A sus ojos, Israel no está librando una guerra contra Hamás en la Franja de Gaza, sino contra todo el pueblo palestino. “Por muy malo que fuera Donald Trump, a diferencia de Biden, no apoyó el genocidio”. El presidente pudo detenerlo con una llamada telefónica, pero no lo hizo.

Lexis Zeidan pide la solución de un solo Estado

El director de campaña de Beydoun, Lexis Zeidan, es un palestino cristiano y uno de los organizadores de la campaña «no comprometida» contra Biden. Aún no quiere decir por quién votará en noviembre. Pero el miedo a Trump no debería utilizarse contra su movimiento, afirma la joven de 31 años. “Es como si alguien me dijera que prefiera al criminal de guerra Biden a Trump”.

En realidad, Zeidan nunca ha visto su país de origen. Sus abuelos fueron expulsados ​​de Jaffa por los israelíes en 1948 y sus padres crecieron en Jordania. Cuando tenía 19 años, Zeidan vio un aviso en la Universidad Estatal de Michigan que ofrecía a los estudiantes judíos un «viaje por derecho de nacimiento» a Israel. Este momento la convirtió en activista: “Entendí que estos estudiantes podrían hacer un viaje gratis a Israel para descubrir el país, mientras que los palestinos no tienen derecho a regresar”.

Para Zeidan, el conflicto actual no comienza el 7 de octubre con la masacre de Hamás. Comienza en 1948 con la fundación del Estado de Israel y las expulsiones generalizadas de árabes. «Hamás no invadió un país ni desplazó a 750.000 personas». En consecuencia, esencialmente niega a Israel el derecho a existir. Una solución de dos Estados con una Palestina fragmentada en la Franja de Gaza y Cisjordania no es práctica. Además, la tierra pertenece “moralmente” a la población original: judíos, cristianos y musulmanes palestinos. Por lo tanto, sólo hay una opción: “La solución de un solo Estado es un requisito absoluto”.

Es una exigencia radical que Biden no puede hacer cumplir aunque quisiera. Sin embargo, Zeidan promete que su movimiento de protesta continuará hasta que se logren sus objetivos. Ella y sus colegas ahora también están activos en otros estados miembros. El martes pasado se celebraron las elecciones primarias en Wisconsin, también un importante estado indeciso, que Biden ganó en 2020 por un margen muy estrecho del 0,6 por ciento, es decir, un total de unos 20.000 votos.

Cualquiera en Wisconsin que quisiera emitir un voto de protesta contra el presidente podría marcar «sin instrucciones». Hicieron todo lo posible para que la gente eligiera esta opción, explica Zeidan. Alrededor del 8 por ciento –más de 48.000 votantes– finalmente expresaron de esta manera su descontento con la guerra de Gaza. Ellos también podrían marcar la diferencia entre la victoria y la derrota en noviembre. Ahora le toca a Biden cambiar la opinión de estos ciudadanos decepcionados, dice Zeidan. «Él tiene que decidir».

Por tanto, fue necesario un cuarto de siglo para que la verdad saliera a la luz, en toda su crudeza: el Consejo Constitucional hizo deliberadamente la vista gorda, en 1998, ante el sistema de fraude electoral implantado por el diputado y el alcalde de 5^mi distrito de París, Jean Tiberi. Peor aún, cuando el juez de instrucción encargado del caso de los “falsos votantes” quiso tener en sus manos el informe elaborado por el Consejo Constitucional, sus miembros se negaron a colaborar con la justicia, en nombre de “secreto de deliberaciones”.

Leer también | Falsos votantes: los Tiberi definitivamente condenados

Añadir a tus selecciones

Estos no deberían haberse hecho públicos hasta 2058. Pero, desde la reforma constitucional de 2008, el período más allá del cual se pueden consultar los archivos del Consejo Constitucional se ha reducido de sesenta a veinticinco años. También hemos podido leer, desde hace varios días, en el sitio web de la institución, el informe de las sesiones sobre el asunto de los “falsos votantes” de Jean Tiberi. Una lectura edificante.

El 20 de febrero de 1998, el Consejo Constitucional examinó las elecciones legislativas del 25 y 1 de mayo de^ejem junio de 1997 en el 2^mi circunscripción de París, que reúne a los 5^mi distrito y parte del 6^mi. Jean Tiberi, alcalde de la RPR de 5^mi, fue reelegido diputado para un noveno mandato. La candidata socialista Lyne Cohen-Solal, investida en nombre de la paridad en esta circunscripción considerada inexpugnable para la izquierda, cuestiona la regularidad de las elecciones. Alentado por una investigación de pato encadenadoque descubrió 800 inscritos falsos en el distrito.

“Una operación de extorsión electoral”

Ante los miembros del Consejo, la ponente Christine Maugüé presenta los resultados de su investigación, “largo y difícil”. Electores domiciliados en inmuebles que no existen, cédulas falsas, cancelaciones del 17% de los registrados en este distrito, la funcionaria detalla las numerosas irregularidades que pudo observar. Como estos 11 electores domiciliados en el 373 de la rue Saint-Jacques, mientras “la calle termina en 307”. O en el 21, place du Panthéon, el edificio del ayuntamiento en el 5^miestos “21 votantes registrados aunque sólo hay tres apartamentos”una de las cuales alberga “la viuda del alguacil del ayuntamiento”OMS “comparte el apartamento con 6 adultos, todos emparentados”y cuyas fechas de nacimiento (1904, 1926, 1953, 1954, 1955, 1959, 1974) “hacer inverosímil el mantenimiento de dicha convivencia”.

También señala una “Concentración anormal de votantes de una misma región, precisamente en direcciones sospechosas de ser falsas domiciliaciones” : así, en 373, rue Saint-Jacques, “Ocho de los 11 votantes provienen de los antiguos puestos comerciales indios. En 273, los votantes nacieron en las Indias Occidentales. En el número 17 de la plaza del Panthéon, son de Túnez”..

Te queda el 61,95% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Los coanfitriones de La vista tuvo mucho que decir sobre la reciente aparición de Hillary Clinton en El programa de esta noche protagonizado por Jimmy Fallon. El exsecretario de Estado apareció en el programa de entrevistas el lunes por la noche y entregó un mensaje redactado con severidad a aquellos votantes potenciales descontentos con los dos principales candidatos en la carrera presidencial: el actual presidente Joe Biden y el asediado expresidente Donald Trump.

“Supérate”, dijo Clinton. «Estas son las dos opciones». Mira su apariencia a continuación.

Clinton continuó defendiendo a su candidato preferido, Biden, haciendo una breve comparación entre ambos: “Uno es viejo, eficaz y compasivo, tiene corazón y realmente se preocupa por la gente. Y uno es viejo y ha sido acusado de 91 delitos graves. No entiendo por qué es una decisión tan difícil”, afirmó.

A la exfuncionaria de la administración Trump, Alyssa Farah Griffin, por ejemplo, no la tomó particularmente como un “eslogan de campaña”, pero también agregó: “No necesariamente estoy en desacuerdo con lo que dijo”.

Joy Behar luego intervino apoyando el mensaje de Clinton, diciendo: “Lo que ella está tratando de decir es: ‘Creo que no hay problema sobre por quién votar. Permítanme contar las formas’”. Behar luego describió algunos de los principales escándalos que rodean a Trump, incluidas sus declaraciones denigrantes sobre los inmigrantes y su aprensión sobre el compromiso de Estados Unidos con la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

Griffin consideró que la diatriba de Behar era más convincente que la de Clinton y dijo: “Todo lo que usted dijo es poderoso. Ese es el mensaje de la campaña. ‘Supéralo’, con el debido respeto a la Secretaria Clinton, parece despreciar lo que realmente le importa a la gente”.

Luego, Sara Haines habló para defender a Clinton por estar tan presente durante este ciclo electoral y dijo: «Es agradable ver que Hillary Clinton no se contiene… Obviamente está diciendo: ‘Sí, es un privilegio tener más partidos’; yo, como independiente, realmente desearía que tuviéramos más partidos: «en general, no en esta elección». Entiendo lo que ella está diciendo, pero en este punto, es: ‘Supéralo’”.

La vistaDías laborables, ABC

En la carrera por su reelección, Joe Biden quiere seducir a los votantes de Nikki Haley. En un anuncio de 30 segundos, el campo demócrata intenta conseguir el voto del ex oponente republicano de Donald Trump durante las primarias. «Si votaste por Nikki Haley, Donald Trump no quiere tu voto», dice el video.