Los actores votarán sobre el acuerdo tentativo con los estudios después de que la junta nacional de SAG-AFTRA aprobara el acuerdo.

Sin embargo, el director ejecutivo nacional y negociador jefe Duncan Crabtree-Ireland dijo que la junta sólo aprobó el acuerdo por un 86%, no por unanimidad.

«Esto ha sido posible gracias a la extraordinaria solidaridad de los miembros y al apoyo a su comité de negociación y estamos sumamente agradecidos por todo el apoyo de los sindicatos de la industria del entretenimiento que nos han apoyado durante esta huelga», dijo.

La votación comenzará el martes, según Crabtree-Ireland, y finalizará en la primera semana de diciembre.

Se produce cuando la conferencia de prensa de SAG-AFTRA, encabezada por el presidente Fran Drescher y Crabtree-Ireland, para revelar algunos detalles de las propuestas se retrasó unos 90 minutos.

Sigue un proceso similar al de la WGA, en el que el 99% de los miembros de la WGA votaron por su propio acuerdo de tres años.

Sin embargo, la votación llevará un poco más de tiempo y es más complicada que para la WGA como resultado de la gran base de miembros de SAG-AFTRA. Mientras que WGA tiene alrededor de 11.000 miembros, la mayoría de los cuales tienen conocimientos digitales, SAG-AFTRA tiene alrededor de 160.000 miembros y más personas necesitarán votar en persona en lugar de en línea.

La votación de la WGA duró una semana.

La junta nacional que ratificó el acuerdo tentativo incluye al presidente Fran Drescher, al secretario-tesorero Joely Fisher y otros vicepresidentes, así como a más de 65 personas más, incluidas estrellas como Sean Astin, Josh Charles, Henry Ian Cusick, Frances Fisher, Elliott Gould, Dulé. Hill, Michelle Hurd, Rosie O’Donnell, Billy Porter, Sheryl Lee Ralph, Sharon Stone y Lisa Ann Walter.

Los miembros del Directors Guild of America tienen hasta el viernes para votar sobre su nuevo contrato, y aquellos contactados esta semana por Variedad estaban votando abrumadoramente sí.

En las entrevistas, los miembros señalaron que el contrato incluye ganancias significativas en derechos residuales, derechos creativos, disposiciones de seguridad y horas de trabajo.

Pero varios también indicaron que no tienen interés en agravar la lucha laboral de Hollywood. La mayoría de los directores y miembros inferiores de la DGA han estado sin trabajo desde que comenzó la huelga del Writers Guild of America el 2 de mayo.

“Llevo bastante tiempo, eso es bastante bueno, y me gustaría volver a trabajar”, ​​dijo Matt Rebenkoff, quien trabajó como primer asistente de dirección en “Don’t Look Up” y “ Jumanji: el siguiente nivel”.

Los sentimientos expresados ​​en las entrevistas van en contra del estado de ánimo predominante en Twitter, donde los miembros han estado instando a votar por el “no”. Entre los que se oponen al acuerdo se encuentran destacados escritores y directores como Warren Leight, Larry Charles y Lilly Wachowski.

Algunos disidentes han argumentado que el contrato no brinda suficiente protección contra la inteligencia artificial, mientras que otros dicen que la DGA no debería ratificar su acuerdo hasta que la WGA obtenga un acuerdo, en una muestra de solidaridad.

CONTENIDO RELACIONADO: DGA explica detalles de nuevo contrato

Pero los partidarios han argumentado que el contrato satisface las necesidades de los miembros de la DGA y que ratificarlo no socava el apoyo del gremio a los escritores.

“Creo que es un gran contrato”, dijo la directora Jen McGowan. “Hay muchas buenas ganancias, y creo que votar no no nos dará un mejor contrato”.

El acuerdo incluye un aumento del 76% en los residuos de transmisión en el extranjero, además de un día adicional de filmación en dramas de televisión y un «segundo corte» para directores de televisión. Actualmente, los directores de televisión pueden hacer el primer corte de un episodio, pero después de eso, a menudo son excluidos del proceso. Bajo el nuevo contrato de la DGA, ahora tendrán más tiempo para preparar un segundo corte luego de incorporar las notas de los productores.

“Eso es enorme, es monumental”, dijo Michael Goi, director y director de fotografía que formó parte del comité de negociación de la DGA. “Eso le da al director más alcance para preservar la estética que estaban tratando de lograr con ese episodio”.

Para los subdirectores, el contrato también impone penalizaciones por horas extraordinarias una hora antes, lo que se traducirá en jornadas laborales más cortas o en multas coercitivas más elevadas. Para algunos, esas penalizaciones comenzarán después de las 13 horas, en lugar de las 14, mientras que otros las verán a las 15 horas en lugar de las 16.

“Necesitamos más horas de cordura en este negocio”, dijo Caroline Stephenson, quien trabaja como primera AD

Los primeros AD están actualmente a cargo de la seguridad del set. El contrato contemplará un programa piloto limitado para emplear supervisores de seguridad, quienes asumirán algunas de esas responsabilidades.

«Permite que un primer AD se centre en la visión del director y trabaje con el equipo», dijo Shawn Pipkin-West, quien trabaja como primer AD.

A los directores de largometrajes también se les pagará por la «preparación suave», el período anterior a la preproducción, y ese pago saldrá de la compensación total del director.

Los negociadores de la DGA no obtuvieron todo lo que pidieron. En particular, buscaron cobertura de la DGA sobre proyectos producidos en el extranjero para su distribución en EEUU y Canadá, dijo Goi. El gremio teme que pueda convertirse en una tendencia creciente, dado el rápido desarrollo de la capacidad de producción en el extranjero.

Una fuente dijo que los negociadores del gremio regresaron varias veces con diferentes variaciones de la propuesta, pero que la Alianza de Productores de Cine y Televisión la rechazó cada vez.

Algunos miembros también tienen dudas sobre la disposición de AI. El memorando de acuerdo de 78 páginas incluye cuatro párrafos sobre IA generativa. El acuerdo establece que GAI “no es una persona” y que los deberes de los miembros de la DGA deben ser asignados a una persona. Pero el acuerdo no prohíbe el uso de IA en el proceso creativo y solo requiere una «consulta» con los miembros de la DGA sobre cómo se usa.

Tampoco establece ninguna restricción sobre el uso del material de los miembros de la DGA para capacitar a los sistemas de IA, y solo dice que los empleadores se reunirán regularmente para discutir la «remuneración adecuada, si corresponde» para la capacitación en IA.

“No veo ningún caso en el que no recibamos una compensación por usar nuestros materiales para entrenar IA”, dijo Heath Cullens, un director de televisión que votó no debido a su preocupación por el tema. Dijo que la disposición «si la hay» es «ridícula».

McGowan dijo que ella también estaba preocupada por ese lenguaje, aunque no lo suficiente como para votar en contra de la ratificación.

Goi argumentó que es mejor que los miembros de la DGA sean parte de la conversación sobre IA en lugar de tratar de prohibirla por completo.

“La IA no va a desaparecer”, dijo. “Quieres ser parte de guiarlo hacia el futuro de donde debería ir, y la forma en que debería llegar allí… Solo golpear la puerta y gritarle al viento no hace el cambio. Tienes que estar adentro”.

Algunos también han señalado que los aumentos anuales en los mínimos (5% en el primer año, seguidos de aumentos de 4% y 3,5%) no siguen el ritmo de la fuerte inflación.

Cullens también argumentó que la DGA debería haber obtenido un mejor trato, dada la influencia histórica creada por la huelga de escritores.

“Ojalá nos hubiéramos mantenido más fuertes y no hubiéramos dejado que ese apalancamiento se fuera tan aparentemente fácilmente como lo hicimos”, dijo.

Pero muchos otros miembros ven que el acuerdo genera ganancias significativas. Argumentan que los negociadores pueden volver a las áreas de preocupación en la próxima ronda de negociación en 2026.

“Voté que sí”, dijo Daniel Hank, gerente de producción y productor de la unidad. “No entiendo por qué no lo harías. Es el contrato más grande que hemos tenido en mis 29 años de membresía”.

Varios miembros también dijeron que esperaban que el contrato ayudaría a WGA y SAG-AFTRA a obtener términos similares en las áreas donde los tres acuerdos se superponen.

“Todos enfrentamos los mismos problemas para proteger nuestra contribución creativa a esta industria”, dijo la directora Valerie Weiss, quien trabajó en “Star Trek: Strange New Worlds” y “Outer Banks”. “Es realmente grandioso que el Sindicato de Escritores haya tomado una posición firme. Prácticamente nadie está trabajando, y nadie trabajará hasta que esto se resuelva. Si eso no es solidaridad, no sé qué es”.

Muchos miembros también expresaron un fuerte apoyo al liderazgo de la DGA y aprecio por el salario y los beneficios que brinda pertenecer al gremio.

“Me pagan bien por hacer mi trabajo. Estoy feliz de que tengamos un poco más”, dijo Xochi Blymyer, un primer AD veterano. estamos haciendo entretenimiento. Sigamos haciéndolo”.

Los residentes de SOUTHAMPTON están listos para votar en una encuesta de distrito esta semana.

La votación se llevará a cabo en el distrito de Coxford después de que el candidato Graham Galton muriera en mayo.

Los residentes han recibido tarjetas de votación y se les anima a votar en persona en su colegio electoral más cercano, con los siguientes sitios abiertos entre las 7 am y las 10 pm el jueves.

Los sitios abiertos incluyen el Centro Zoe Braithwaite, Fraser Close; Centro Comunitario de Lordswood (Salón Pequeño), Sandpiper Road; Iglesia St Vincent De Paul RC (sección Hall Center), Coxford Road; Centro Comunitario Lordshill (Salón Pequeño), Cromarty Road; Kinloss Court (salón común), Northolt Gardens; Scout HQ (Main Hall), Aldermoor Road; y el Centro Comunitario de Coxford (Main Hall), Olive Road.

Se aplicará un requisito del gobierno para que los votantes muestren una identificación con foto en un colegio electoral.

Después de la elección del jueves, los tres candidatos exitosos se unirán a los 48 concejales ya electos, completando la composición del consejo de 51 miembros electos que representan a 17 distritos.

en una tribuna de Periódico dominical53 diputados Los republicanos y familiares confirman que no votarán las mociones de censura de la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes) y Agrupación Nacional (RN) sobre el presupuesto 2023 el lunes 24 de octubre en la Asamblea Nacional.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Presupuesto 2023: en la Asamblea Nacional, un primer 49,3 que anuncia otros

“Debido a que respetamos el voto del pueblo francés el 19 de junio, y debido a que la nueva Asamblea Nacional sesionó durante ocho semanas, no haremos una mesa y no votaremos por la censura”escriben estos 53 diputados, de los 62 del grupo LR. “Llevamos varios meses viviendo una crisis económica y energética, la inflación está reactivando la crisis social. Agregar una crisis política e institucional sería una irresponsabilidad”insisten, en este texto a iniciativa del diputado de las Ardenas Pierre Cordier y publicado en el sitio de la JDD Sábado por la noche.

Estas mociones de censura de los Nupes y la RN, que casi no tienen posibilidades de ser adoptadas, responden al arma constitucional de 49.3 utilizada este miércoles por la Primera Ministra, Elisabeth Borne, para aprobar sin votación la primera parte del presupuesto estatal, a falta de mayoría absoluta para los macronistas en la Asamblea.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores 49.3: de la dramatización a la banalización, el ejecutivo busca el matiz adecuado

«No tenemos nada que ver con diputados de RN o LFI»

“No tenemos nada que ver con los diputados RN o LFI. Luchamos con nuestras convicciones y seguiremos poniendo nuestras propuestas sobre la mesa, sobre poder adquisitivo, sobre coste de la energía para las empresas, sobre escudo tarifario para los hogares”dicen los diputados de LR en su galería. “El gobierno tendrá que aprender a escucharlos. Si no tiene mayoría no es porque los franceses se hayan equivocado al votar, es porque le piden que aprenda a escuchar”según ellos.

Estos parlamentarios también critican al gobierno por un presupuesto globalmente “extremadamente decepcionante” :

“Al presidente Macron y al gobierno de Elisabeth Borne no les importa la recuperación de nuestras finanzas públicas. Esta actitud es tanto más irresponsable cuanto que la subida de los tipos de interés supone un riesgo considerable para la sostenibilidad de nuestra deuda. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Presupuesto de la Seguridad Social 2023: el Gobierno relanza el uso del 49,3, desde el primer día de debates

El mundo con AFP

ACTUALIZADO con la última: Bailarinas en un bar de topless en North Hollywood recibieron la aprobación de la Junta Nacional de Relaciones Laborales para una elección de reconocimiento sindical, una medida que los funcionarios dijeron podría convertirlas en las únicas strippers en los Estados Unidos representadas por un sindicato, según la decisión obtenida.
Este Dia.

La NLRB programó una votación por correo para bailarines y disc jockeys en Star Garden Topless Dive Bar en una orden emitida el jueves. Las boletas se enviarán por correo el 14 de octubre y se contarán el 7 de noviembre.

Si los trabajadores eligen ser representados por un sindicato y la NLRB certifica los resultados de las elecciones, la unidad de negociación de bailarines de Star Garden podría afiliarse a la Asociación de Equidad de Actores, el sindicato nacional que representa a más de 51,000 actores profesionales y directores de escena empleados en teatro en vivo. .

“Todo trabajador que quiera un sindicato merece un sindicato, incluidos los artistas en vivo en los clubes de striptease”, dijo Kate Shindle, presidenta de Equity. “Esta decisión nos acerca un paso más. El empleador utilizó todas las tácticas que se le ocurrieron para detener o evitar una elección sindical, eligiendo asignar recursos a un bufete de abogados antisindical en lugar de simplemente negociar un contrato justo con sus trabajadores”.

Si la mayoría de las aproximadamente 30 bailarinas de Star Garden elegibles para votar eligen a Equity como su representante negociador, las strippers recién sindicalizadas comenzarían a negociar su primer contrato con la gerencia de Star Garden.

PREVIAMENTE el 17 de agosto: Las campañas de sindicalización que recorren los lugares de trabajo de todo el país ahora incluyen un club de striptease en North Hollywood. El jueves, la mayoría de los 30 bailarines empleados en el bar de buceo en topless Star Garden presentaron una petición ante la NLRB para realizar una elección para ser representados en la mesa de negociaciones por la Asociación de Equidad de Actores.

Si las bailarinas ganan su elección y los resultados son certificados por la Junta Nacional de Relaciones Laborales, las trabajadoras de Star Garden se convertirían en las únicas strippers en Estados Unidos representadas por un sindicato. La unidad de negociación estaría afiliada a Actors’ Equity, el sindicato laboral nacional que representa a más de 51.000 actores profesionales y directores de escena empleados en teatro en vivo.

Esta es la primera vez para Equity, pero no es la primera vez que las strippers buscan el reconocimiento sindical. En 1996, las strippers de Lusty Lady de San Francisco organizaron el Exotic Dancers Union en 1996. Estaban afiliados al Service Employees International Union hasta que el club cerró en 2013.

“Los strippers son artistas en vivo, y aunque algunos aspectos de su trabajo son únicos, tienen mucho en común con otros miembros de Equity que se ganan la vida bailando”, dijo Kate Shindle, presidenta de Actors’ Equity. “En mis conversaciones con ellos, estos bailarines informaron problemas de compensación constantes, incluido un robo de salarios significativo, junto con riesgos y violaciones de salud y seguridad. Quieren seguro de salud y otros beneficios, como compensación laboral. Necesitan protección contra el acoso sexual, la discriminación y los despidos injustos. Equity está bien situado para abogar por estos trabajadores, y estamos emocionados de darles la bienvenida al movimiento laboral en este momento extraordinario. Aplaudimos sus esfuerzos por tomar su poder colectivo y sindicalizarse, como tantos otros en todo el país que están hartos de lugares de trabajo tóxicos. Cuando se acercaron a nosotros en busca de apoyo, hicimos lo que deberían hacer los sindicatos: dijimos que sí”.

La campaña de sindicación comenzó en marzo cuando, según los informes, los guardias de seguridad del club no protegieron a los bailarines del comportamiento amenazante y abusivo de los clientes. Los bailarines allí, con el apoyo de Strippers United, una organización sin fines de lucro que defiende los derechos de los strippers, comenzaron a hacer piquetes frente al club para protestar por las condiciones laborales inseguras.

“Nos gusta lo que hacemos”, dijo Velveeta, una bailarina de Star Garden. “Nos gustaría aún más nuestro trabajo si tuviéramos protecciones básicas para los trabajadores. Somos como tantos otros trabajadores que han aprendido que no se trata de elegir entre sufrir abusos o renunciar. Con un sindicato, juntos, podemos hacer las mejoras necesarias en nuestro lugar de trabajo”.

Una publicación de Instragram de hace unos meses muestra a Reagan, una mujer identificada como «una organizadora de Stripper Strike NoHo y bailarina de Star Garden», dirigiéndose a una multitud sobre las amenazas que ha recibido de los clientes del club y más.

Strippers United dijo en un comunicado: “Strippers United se solidariza con los bailarines de Star Garden mientras se asocian con Equity para formar el primer sindicato de strippers en más de 25 años. Estamos emocionados y orgullosos de ver que se lleve a cabo este próximo paso, y Strippers United estará en estrecha conexión con estos feroces trabajadores a medida que su viaje continúa”.

Un mitin en apoyo de los bailarines de Star Garden se llevará a cabo fuera de las oficinas de Equity en North Hollywood el viernes a las 6:30 pm. Luego, los miembros de Shindle y Equity se unirán a los bailarines de Star Garden en el piquete en Star Garden Topless Dive Bar.

El Servicio de Noticias de la Ciudad contribuyó a este informe.

Los accionistas de Twitter han hecho oír su voz. Han votado oficialmente a favor del acuerdo de adquisición de $ 44 mil millones de la compañía con Elon Musk. El resultado de la votación se anunció en una reunión de accionistas muy breve el martes, que duró menos de 10 minutos y concluyó sin preguntas y respuestas.

Informes anteriores del probable resultado afirmativo llegaron de Reuters y El periodico de Wall Streetambos basados ​​en un número no especificado de fuentes anónimas.

La fecha límite oficial para la votación fue hoy, durante la virtual reunión de accionistas, que se llevó a cabo a las 10 am Pacífico/1 pm Este. Sin embargo, incluso antes de la reunión, los recuentos preliminares de votos fueron suficientes para dejar claro el resultado. La junta no anunció la tabulación final de la votación, pero es seguro asumir que fue una victoria aplastante.

Lo cual tiene sentido, porque la oferta de compra de Musk es sin duda un buen negocio para Twitter y sus accionistas. En los términos acordados el 25 de abrilcada acción de Twitter se vendería por $54.20que es aproximadamente un 30% más alto que el precio actual de las acciones de $ 41.41 por acción, al momento de escribir esto.

La venta permitiría a las partes interesadas cobrar a un precio que no aparece en la Bolsa de Valores de Nueva York desde octubre de 2021, y es igual al objetivo de precio alto estimaciones para la empresa. Anteriormente, el tablero de Twitter recomendado por unanimidad que los accionistas voten a favor de la adquisición de Musk.

De hecho, el único accionista prominente de la compañía que probablemente esté vehementemente en contra de que el acuerdo avance es el propio Musk, quien compró más del 9% de participación en la plataforma de redes sociales a principios de abril. Esa compra ocurrió antes del acuerdo de compra oficial, del que Musk ha estado tratando de retirarse durante meses.

Musk ahora ha hecho tres intentos oficiales para escabullirse del trato, alegando que Twitter violó los términos del Acuerdo de Fusión. Primero, sus argumentos se centraron únicamente en los datos del bot de la plataforma. Ahora, sin embargo, se han ampliado para incluir un acuerdo de $7 millones pagado al ex ejecutivo de la compañía y denunciante Peiter «Mudge» Zatko. El equipo legal de Musk afirma que el pago va en contra de una cláusula de separación en el Acuerdo.

Pero Twitter ha negado repetidamente las acusaciones de Musk y su relevancia para la compra. La compañía continúa presionando para que el acuerdo se lleve a cabo y está demandando a Musk en la corte de Delaware para tratar de forzar el asunto.

El Acuerdo de Fusión requiere que Musk vote sus acciones a favor de su propia compra. Sin embargo, a partir del lunes, WSJ informó que Musk aún no lo había hecho y probablemente no lo haría. Debido a que el CEO de Tesla afirma que Twitter ya ha violado su acuerdo, tendría sentido que actuara como si el acuerdo fuera nulo y no votara en absoluto.

Los accionistas de Twitter han hablado. Ahora, las únicas preguntas persistentes son las que rodean el intento de Musk de retractarse del trato, y si la demanda en curso de Twitter contra el hombre más rico del mundo favorecerá o no a la compañía o al multimillonario.

Esta historia se actualizará después de la reunión de accionistas de Twitter.

Actualización 13/9/2022, 1:20 p. m. ET: Esta publicación se ha actualizado con información adicional de una reunión de accionistas de Twitter.

Enfrentada a una derrota casi segura en su batalla por ganar un cuarto mandato en el Congreso, Liz Cheney hizo un llamado a los demócratas de Wyoming para que cruzaran las líneas partidistas y la apoyaran en las primarias republicanas. Fue una pregunta bastante grande, ya que Wyoming ha cerrado las primarias; cualquier demócrata que quisiera votar en la contienda republicana tenía que volver a registrarse como republicano (aunque el estado permite que los votantes lo hagan hasta el mismo día de las elecciones).

Hubo algunas pistas en la noche de las elecciones de que los demócratas hicieron lo que Cheney deseaba. Por un lado, la votación primaria demócrata en la carrera por la Cámara estatal se redujo de 16 859 en las elecciones de 2018 a menos de 8000 este año (los resultados aún no están completos). Por otro lado, los únicos dos condados que ganó Cheney contra la republicana respaldada por Trump Harriet Hageman (Teton y Albany) fueron los únicos dos condados de Wyoming que ganó Joe Biden en 2020.

Pero ahora Politico tiene más evidencia directa del cambio de partido demócrata para beneficiar al vicepresidente y heroína del Comité Selecto de la Cámara el 6 de enero:

Desde el 1 de enero de 2022 hasta las primarias del 16 de agosto, hubo una caída del 20 por ciento en los votantes demócratas. Los votantes republicanos aumentaron un 10 por ciento, según la oficina del Secretario de Estado de Wyoming. …

El cambio en los votantes fue aún más evidente a partir de julio, después de que Cheney comenzara a solicitar el apoyo de los demócratas. Desde el 1 de julio hasta las primarias, el registro demócrata se redujo de aproximadamente 43 000 a 36 000, una disminución del 15 por ciento en poco más de un mes.

Los republicanos obtuvieron casi 15.000 votantes en ese lapso, aumentando a un número récord de 215.000 personas registradas en las primarias.

Y en las dos semanas entre el 1 de agosto y las primarias, los demócratas perdieron más de 3000 votantes, pasando de 40 000 a 36 000 demócratas registrados, la cifra más baja en décadas. Los votantes republicanos aumentaron en casi 8.000 del 1 al 16 de agosto.

Al final, Hageman derrotó a Cheney por un margen de 66-29 con la mayoría de los votos contados. Es casi seguro que la derrota hubiera sido un poco peor si la votación se hubiera limitado a los republicanos de Wyoming. No había suficientes demócratas en todo el estado para salvar a Cheney, aunque todos hubieran decidido votar por los republicanos.

Si Liz Cheney decide postularse para presidente en 2024, debería comenzar en otro lugar que no sea Wyoming. Puede que no sea su peor estado, pero si es el mejor, está cocinada antes de que comience la campaña.

Ver todo