Gabriel Attal y Valérie Hayer, cabeza de lista de Macron para las elecciones europeas, pidieron un «juicio» doce días antes de las elecciones, advirtiendo contra la tentación de una «votación de salida», el lunes en Boulogne-Billancourt, en Hauts-de. -Jábega. «Necesitamos un comienzo» para «impedir que Francia, país fundador de Europa, envíe el primer contingente de diputados de extrema derecha a Bruselas», lanzó el Primer Ministro ante unas 300 personas reunidas en el Teatro Oeste de París.

“Europa es mortal”, dijo Gabriel Attal, utilizando la fórmula de Emmanuel Macron. “Y algunas papeletas equivalen a apretar el gatillo”. También advirtió a los electores contra la tentación de una «votación sin consecuencias o una votación para desahogarse», mientras la lista presidencial está en dificultades en los sondeos, claramente por detrás de la Agrupación Nacional y seguida de cerca por la lista PS-Public Square de Raphaël. Glucksmann. «Los socialistas y La France insumise son lo mismo», afirmó, denunciando el «espectáculo desgarrador» del martes en la Asamblea Nacional con la exclusión del diputado del LFI. Sébastien Delogu.

«Hago un llamamiento a los socialdemócratas sinceros, a aquellos que están apegados a la República y a Europa, a que se unan a nosotros y se unan Valerie Hayer«, añadió Gabriel Attal. El jefe de Gobierno también hace un llamamiento «a nuestros jubilados que aspiran a la estabilidad, que tendrían todo que perder por sus ahorros, por el futuro de sus hijos y de sus nietos, por una crisis financiera y por las instituciones europeas». Por su parte, Valérie Hayer dedicó su discurso a la causa de la igualdad entre mujeres y hombres.

«Europa también es una historia de mujeres», explicó la líder de la lista, citando a importantes figuras femeninas europeas y enumerando las medidas de su programa: inclusión del aborto en la Carta Europea de los Derechos Fundamentales, reembolso del aborto sistemático. Pero también un «gran plan para la salud europea», llamado «plan Marie-Curie», «para invertir en vacunas y tratamientos innovadores contra el cáncer, en particular el de mama, contra el Alzheimer e incluso contra Charcot».

«En un momento en que algunos avanzan, enmascarados o no, contra los derechos de las mujeres, les digo: para nosotras, señoras, para nuestras abuelas, para nuestras madres, para sus esposas, para sus hermanas, para sus hijas, nuestra responsabilidad es inmensa. ”, concluyó. Entre los oradores, Hervé Marseille, presidente del partido centrista UDI, habló del «después de las elecciones europeas»: «En 2027, perdón, sabemos quién está en la segunda vuelta. Y la cuestión es saber quién se enfrentará (…) Juntos seremos aún más fuertes».

Una de las cosas más sorprendentes del reciente anuncio de Dungeons and Dragons para Muerto a la luz del día es cuánto abraza el juego el juego de rol de mesa. El próximo capítulo de Vecna ​​no es sólo un nuevo mapa, un superviviente, un asesino y una bolsa de ventajas. Lanzar d20, equipar botín y un montón de huevos de Pascua llegarán al juego, lo que casi lo hace sentir como un giro oscuro en una campaña de DnD.

Ahora incluso la cuenta Dead by Daylight X, antes conocida como Twitter, se ha unido. El juego de terror ha lanzado una nueva aventura interactiva que toma la forma de una campaña DnD. Ambientado en el Reino de la Entidad en DBD, los jugadores se pierden en la niebla interminable, antes de aterrizar en el nuevo mapa de Forgotten Ruins.

En momentos críticos, la campaña pide a los jugadores que voten sobre qué hacer a continuación. Al momento de escribir este artículo, la primera votación está disponible mientras los jugadores exploran un laboratorio de alquimia mística con un portal misterioso delante de ellos. Las tres opciones entre las que los jugadores pueden elegir son:

• Detecta magia una vez dentro
• Prueba de sabiduría una vez dentro
• Cargar en

Es comprensible que, dada la naturaleza espeluznante del entorno, Detect Magic gane con el 42% de los votos, cargando en la retaguardia. Al igual que con el capítulo en sí, el desarrollador Behavior Interactive muestra que ha investigado, ya que las tres opciones hacen referencia a habilidades reales de Dungeons and Dragons. Dicho esto, es un poco irritante para este fanático de los luchadores ver que atacan para no ser más populares, con acciones mágicas tomando la delantera en la votación.

El capítulo de DnD está disponible para que los jugadores lo prueben en la versión de prueba pública del juego, con el nuevo asesino Vecna ​​poniéndose a prueba. Los comentarios de los fanáticos en este momento son que a pesar de tener un montón de habilidades, el lich se siente un poco débil y algunos hechizos tienen un uso limitado. En el lado de los supervivientes, se dice que los nuevos personajes bárdicos son increíblemente divertidos de interpretar. Entonces, si bien es posible que no sean competitivos en este momento, ¿a quién le importa cuándo puedes rasguear un laúd en medio de la acción?

El capítulo Dead by Daylight DnD se lanzará el lunes 3 de junio. Si desea unirse a la aventura interactiva actual, puede hacerlo en la cuenta oficial de DBD X.

Mientras tanto, mientras espera junio, ¿por qué no obtiene todo lo que necesita saber sobre la próxima actualización con nuestra guía de fecha de lanzamiento del capítulo DBD DnD, o gana algunos cosméticos adicionales con nuestra guía de todos los códigos DBD actuales?

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

• Las próximas elecciones europeas tendrán lugar del 6 al 9 de junio de 2024.
• Con la ayuda de Wahl-O-Mat, WahlSwiper and Co., se ofrece a los votantes herramientas para la toma de decisiones.
• Las partes presentan sus posiciones y justificaciones de tesis de diversas áreas temáticas.

Con motivo de las próximas elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán del 6 al 9 de junio de 2024, la Agencia Federal para la Educación Cívica (bpb) ha puesto a disposición en línea el conocido «Wahl-O-Mat». Funciona desde 2002 para informar a los votantes sobre los programas electorales de los partidos políticos.

Los partidos basaron sus posiciones y puntos de vista políticos en un total de 38 tesis. La información sobre los partidos políticos procede exclusivamente de los propios partidos y fue elaborada por un equipo editorial formado por una treintena de expertos en ciencias políticas y votantes jóvenes.

El Wahl-O-Mat es especialmente conocido

Especialmente a los jóvenes indecisos se les debería ofrecer la oportunidad de tomar su decisión de voto utilizando el “Wahl-O-Mat”. Wahl-O-Mat es ahora un nombre familiar para muchos y se ha consolidado como una herramienta de toma de decisiones para las elecciones políticas.

Wahl-O-Mat está disponible online en www.wahl-o-mat.de y también se puede descargar como aplicación para Android e iOS.

WahlSwiper: una alternativa al Wahl-O-Mat

Mientras que el Wahl-O-Mat está gestionado por la Agencia Federal para la Educación Cívica (bpb), también existe el llamado “WahlSwiper”. El «WahlSwiper» proviene de la organización sin fines de lucro VoteSwiper e. V., que está formado por un equipo de 20 personas de tres países diferentes de las universidades de Friburgo, Milán y Salzburgo y está dirigido por el politólogo de Friburgo Prof. Dr. Uwe Wagschal está al frente.

Al igual que el «Wahl-O-Mat», el «WahlSwiper» tiene como objetivo ayudar a los jóvenes votantes en su decisión de votar para comparar el acuerdo con los partidos políticos y sus programas electorales. El «WahlSwiper» ofrece 36 preguntas de aproximadamente 20 áreas temáticas y también proporciona vídeos explicativos y textos explicativos en alemán e inglés.

Se puede acceder a WahlSwiper en línea a través del sitio web voteswiper.org y descargarlo como una aplicación gratuita.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Hace casi seis años fue el día en que la Federación Mundial de Fútbol dio la espalda a Suiza simbólicamente. El 24 de septiembre de 2018, la FIFA celebró en Londres sus honores al futbolista mundial. Desde entonces, la celebración anual se ha celebrado una vez en Milán, luego en París y más tarde nuevamente en Londres.

Hasta el 24 de septiembre de 2018 había un acuerdo tácito. La FIFA garantizó a Suiza ostentación y glamour. Se daba por sentado que las estrellas de este deporte vendrían a Zúrich para los premios mundiales del fútbol. El entonces presidente Joseph Blatter también supo atraer a la ciudad de Limmat a celebridades que destilaban cierto cosmopolitismo. Al mismo tiempo, la FIFA sólo pagó la mitad de impuestos que las corporaciones, a pesar de que generó miles de millones en ventas. Simplemente actuaron como si no fuera una corporación, sino una especie de asociación de vecinos.

Era una relación basada en emociones e ilusiones y, por tanto, frágil. El sucesor de Blatter, Gianni Infantino, que combina un enorme entusiasmo por las reformas con al menos el mismo deseo de poder, puso fin sin sentimentalismos a la inestable relación. Una importante oficina de representación de la FIFA se encuentra ahora en París. El departamento jurídico tiene previsto trabajar en Miami a partir de agosto. Parece lógico que el Congreso de la FIFA decida el viernes eliminar la mención de Zúrich como sede de los primeros párrafos de sus estatutos.

Infantino nunca ha intentado atrapar a los políticos en Suiza. Tampoco aparece casi nunca en público. Las entrevistas con él son una rareza. Infantino se niega sistemáticamente a crear la cercanía emocional que Blatter pudo crear.

Algunos políticos, por otro lado, rara vez pierden la oportunidad de dejar claro cuánto rechazan en qué se ha convertido la FIFA. El ayuntamiento de Zúrich prohibió las visitas públicas durante el Mundial de Qatar 2022. Esto fue, al menos, una afrenta para el organizador.

La oficina de la alcaldesa Corine Mauch reacciona ahora con frialdad a la próxima votación en el Congreso de la FIFA. «La ciudad de Zúrich está al tanto de los cambios propuestos en los estatutos», afirma una portavoz. «Ella no comenta sobre esta transacción por parte de una institución privada».

No sería demasiado tarde para dar a la relación entre Zúrich y la FIFA una base nueva y más objetiva. No se requieren idealizaciones glorificantes. No tiene sentido lamentarse por los viejos tiempos en los que el comercio desempeñaba un papel menor en el fútbol. Y es irrelevante si Messi o Cristiano Ronaldo vuelven a aparecer en la ciudad.

Sin embargo, con toda sobriedad, se puede considerar un privilegio que los torneos más importantes del deporte más importante del mundo, que también crea identidad y une a las personas, se organicen desde Zúrich. Ni siquiera los Juegos Olímpicos tienen un atractivo global comparable al de una Copa del Mundo, por no hablar de otros eventos culturales y sociales.

Los expertos legales y financieros locales pueden opinar sobre la dirección en la que se desarrolla el fútbol, ​​que sigue inspirando a miles de millones de personas. Por poner sólo un ejemplo, influyen directamente en si se tienen en cuenta los derechos de los trabajadores en los proyectos de estadios.

Algunos observadores podrían pensar que no importaría si el organismo más escandaloso del fútbol mundial se fuera a Qatar o Arabia Saudita. Esto es una falacia.

«La FIFA está feliz en Suiza», dijo esta semana su director de medios, Bryan Swanson. Están pensando en abrir sucursales en otros lugares de Suiza y ampliar así su presencia en el país. Parece una oferta que vale la pena aceptar.

Francia está aumentando su vigilancia ante posibles injerencias extranjeras destinadas a perturbar la campaña electoral europea, afirmó el miércoles 24 de abril el Ministro Delegado para Europa, Jean-Noël Barrot. Anunció la convocatoria » en los próximos días « plataformas de redes sociales al respecto.

El ministro, que presentó la campaña de comunicación para las elecciones del 9 de junio, estimó que “Dos elementos podrían perturbar” las elecciones europeas: fuerte abstención e injerencias extranjeras. Para llamar a los ciudadanos franceses a las urnas, se está iniciando una amplia campaña de comunicación en numerosos medios de comunicación. A través de la radio, la televisión y la prensa escrita, el gobierno pretende recordar a la gente los procedimientos de inscripción y las cuestiones en juego en las elecciones.

En cuanto a los riesgos de la desinformación, afirmó “estableció un sistema de vigilancia reforzado” gracias a la organización francesa que lucha contra las interferencias digitales extranjeras, Viginum, explicó el ministro.

Regulación de plataforma

Jean-Noël Barrot precisó que había apelado a la Comisión Europea y a su “ facultades de control y regulación de grandes plataformas” para exigirles” la mayor vigilancia, durante el período de campaña, el período de silencio y el día de las elecciones”. “Los convocaré en los próximos días para que nos presenten a nivel francés su actuación, junto con la de su regulador”añadió.

El director de Viginum, Marc-Antoine Brillant, subrayó que, “Desde mediados de la década de 2010, no se ha salvado ni una sola elección importante en una democracia liberal” por intentos de manipulación. “2024 es un año muy especial (…) por la persistencia de dos grandes conflictos en Ucrania y Gaza que, por naturaleza, generan mucho debate y ruido en las redes sociales, y porque Francia tendrá una exposición muy especial este verano con la celebración de los Juegos Olímpicos”., el esta estresado. En este contexto, la votación del 9 de junio es “particularmente atractivo para los actores extranjeros en la manipulación de la información”.

Una alineación de mesas largas para un “comida deliciosa” precedido de una tarde de baile: el 8 de octubre de 2023, los mayores de Stiring-Wendel (Mosela) celebraron un banquete. Entre las sillas de plástico, parpadea un treintañero bien vestido, con perilla recortada y raya a un lado, que podría ser su nieto pero resulta ser diputado. Lleva una corbata rosa como las servilletas de papel y luce una sonrisa tranquilizadora. “Cuando llego a una habitación se rompe un poco el mito. Que yo sea fascista no encaja con mi cara, con mi comportamiento, entonces la gente cambia de opinión. »

Kévin Pfeffer es diputado de la Agrupación Nacional (RN) por Mosela y asegura “causar sensación entre los mayores”él que, diez años antes, no se atrevió a repartir un folleto a los jubilados. “Para seducirlos nos faltó encarnación física. La sonrisa cambia de representaciones y la condición de diputado garantiza respeto. Los mayores son legitimistas, les gusta vernos en cuestiones de gobierno. »

El diputado y tesorero de la RN no es el único, de extrema derecha, que percibe el cambio en la población que más vota y que, en su mayoría, nunca ha cedido ante el voto de Le Pen. Seducir a los veteranos: ésta es la obsesión de los dirigentes de los partidos de extrema derecha. Esperan las elecciones europeas del 9 de junio para confirmar lo que sugieren todos los estudios de opinión desde las legislativas de 2022: con sus diputados y el presidente del partido, Jordan Bardella, la extrema derecha está rompiendo la barrera que encarnaban los mayores de 65 años.

“Anclados en un sistema de valores”

En 2002, la generación ahora jubilada se movilizó contra Jean-Marie Le Pen en las mismas proporciones que el resto de la población activa. Veinte años después, el voto lepenista aumentó entre las personas de entre 45 y 65 años, pero mucho menos en esta cohorte: solo el 29% votó por Marine Le Pen en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2022. Los mayores de 65 años representan un tercio de los votantes. Francia. En 2022, son estos “boomers” quienes garantizaron la victoria de Emmanuel Macron. Jubilados y ancianos, lo son, como señala el politólogo Jérôme Fourquet en su trabajo Francia después (Umbral, 2023), “anclados en un sistema de valores” hostil a la extrema derecha y “Es menos probable que esta tendencia esté en sintonía con un discurso político de franca ruptura”.

Son aún más decisivos durante las elecciones intermedias, para las cuales se movilizan más sistemáticamente que el resto de la población. En la última encuesta del instituto Ipsos para el centro de investigaciones políticas de Sciences Po y El mundoEn la encuesta realizada en marzo, el 62% de las personas de 70 años o más votarían con certeza en las elecciones europeas, frente al 44% del electorado. ¿La derrota del RN durante las elecciones regionales de 2021, en un contexto de fuerte abstención? Fueron ellos.

Te queda el 67,83% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

La votación del 3 de marzo trajo dos decisiones claras: sí al aumento de las pensiones AHV para todos y no al aumento de la edad normal de jubilación. Tres factores en particular jugaron un papel importante en el alcance del aumento de las pensiones más altas: las actitudes políticas básicas, la edad y los ingresos. Así lo demuestran los resultados de la encuesta de seguimiento realizada el viernes por el instituto de investigación Gfs.bern a unos 3.300 electores (análisis de Vox).

La mayoría de los grupos de edad menores de 40 años probablemente rechazaron el aumento de las pensiones. Sin embargo, la tasa de aprobación también fue notablemente alta en estos grupos de edad, estimada entre el 46 y el 47 por ciento, aunque la aprobación efectiva probablemente estuvo entre el 40 y el 53 por ciento, dadas las incertidumbres estadísticas. A priori, “aumento de las pensiones” suena bien para todos, y el hecho de que el aumento de las pensiones suponga una carga mucho mayor que la media para los más jóvenes no es inmediatamente comprensible para la mayoría de las personas. Porque la iniciativa popular para aumentar las pensiones no decía nada sobre financiación. E incluso si se conoce la financiación, las cargas que pesan sobre cada grupo de edad son difíciles de entender.

“Bastante fácil” de entender

“Lo que no sé no me calienta”, puede haber sido un presentimiento común. Una indicación de esto: un enorme 92 por ciento de los encuestados encontró “bastante fácil” entender la propuesta de pensiones más altas. Traducido libremente: todo el mundo entiende el “aumento de las pensiones” y no es necesario preocuparse por detalles sin importancia como la financiación.

El apoyo a pensiones más altas fue particularmente claro en los grupos de edad mayores de 50 años (ver gráfico). Estos grupos tienden a beneficiarse especialmente del aumento de las pensiones y pagan relativamente poco por los costes. La aprobación fue particularmente fuerte entre las personas de 60 a 69 años (75 por ciento). El aumento de la pensión puede beneficiar más a este grupo porque en este rango de edad probablemente tendrá que pagar relativamente poco y al mismo tiempo (con suerte) podrá beneficiarse del aumento de la pensión durante mucho tiempo.

La encuesta de seguimiento también muestra grandes diferencias en la participación de los votantes por edad: cuanto más mayores eran los ciudadanos, más probabilidades tenían de participar en las elecciones. En los grupos de edad menores de 40 años solo participó aproximadamente el 43 por ciento, entre los de 60 y 69 años fue casi el 70 por ciento y entre los mayores de 70 años incluso el 75 por ciento. De las estimaciones se deduce que casi dos tercios de los que acudieron a las urnas el 3 de marzo tienen más de 50 años y un buen tercio ya están en edad de jubilación.

La postura ideológica básica también fue muy importante: casi todos en la izquierda estuvieron de acuerdo (87 por ciento), menos en la izquierda la tasa de aprobación todavía era del 70 por ciento, en el centro algo más de la mitad dijo que sí, y en la derecha todavía rondaba el 70 por ciento. 40 por ciento. Medido en términos de simpatías partidistas, la tasa de aprobación fue más baja entre los simpatizantes del FDP (28 por ciento) y los de los Verdes Liberales (36 por ciento). Los simpatizantes del SP estuvieron de acuerdo especialmente (89 por ciento). Aproximadamente la mitad de los simpatizantes centristas estuvieron de acuerdo (53 por ciento con considerable incertidumbre estadística).

Las diferencias en la aprobación por clase de ingresos también son claras: las personas con ingresos bajos votaron más a favor del aumento de las pensiones que las personas con ingresos altos. Esto también es fácil de entender: el AHV no sólo genera fuertes redistribuciones de jóvenes a mayores, sino también de más ricos a más pobres. Cada expansión del AHV incrementa ambos canales de redistribución.

Las encuestas de seguimiento de las urnas son particularmente sensibles en cuanto a los motivos de voto. El investigación psicológica muestra que nosotros, los humanos, a menudo no sólo engañamos a los demás, sino también a nosotros mismos en lo que respecta a los motivos de acción. En cuanto a la propuesta de aumentar las pensiones, sólo el 8 por ciento de los que votaron a favor mencionaron su propia billetera («Me beneficio de ello») como el primer motivo, y en total sólo el 11 por ciento lo mencionó como uno de los motivos. para su aprobación. Quien crea eso pagará un franco. Los motivos que recibieron mayor aprobación fueron “la necesaria compensación por la inflación, el aumento de los costos fijos, etc.” y “AHV debe asegurar la existencia”; Entre el 20 y el 25 por ciento de los que estuvieron de acuerdo mencionaron estos motivos.

Las diferencias geográficas ya quedaron claras en la votación del domingo. Con un 75 por ciento, la aprobación de pensiones más altas en la Suiza francófona estuvo muy por encima del promedio nacional del 58 por ciento. Esto probablemente pueda explicarse por una combinación de ideología (la Suiza francófona tiende a ser mucho más estatista/de izquierda que la suiza alemana) e intereses financieros (la Suiza occidental tiende a beneficiarse de las redistribuciones de instituciones nacionales como el AHV).

Rechazo a iniciativa sobre edad de jubilación

El veredicto popular sobre el aumento de las pensiones ya era bastante claro. Aún más claro fue el veredicto contra el aumento de la edad normal de jubilación, exigido por una iniciativa popular de los Jóvenes Liberales. Casi el 75 por ciento votó en contra. Según el análisis de Vox, no hubo más del 35 por ciento de aprobación en ningún grupo de edad, ni siquiera entre los pensionistas, que ya no tenían nada que temer de esta iniciativa popular. También con esta plantilla, la mayoría de los encuestados (84 por ciento) la encontraron “bastante fácil” de entender. Traducido en términos generales: “Mayor edad de jubilación” casi suena como trabajo extra gratuito y, por lo tanto, no es deseable.

Pero también en este caso algunos encuestados pueden haber tratado la verdad de una manera un tanto económica. Sólo el 6 por ciento de los que votaron en contra afirmaron el motivo personal de “no querer trabajar más”. Motivos generales como “a los 65 años ya has trabajado suficiente” y el desempleo de las personas mayores se mencionaron con mayor frecuencia. Estos fueron los dos motivos más citados por los que votaron en contra (entre el 13 y el 15 por ciento cada uno).

Medida en términos de simpatías partidistas, la iniciativa sobre la edad de jubilación sólo recibió el apoyo de alrededor de la mitad de los que votaron por el FDP (51 por ciento con incertidumbre estadística). La tasa de aprobación entre los simpatizantes del partido de izquierda fue sólo del 9 por ciento, y entre los simpatizantes de la UDC la tasa de aprobación también estuvo muy por debajo de la mitad, con un 31 por ciento.

En una conferencia de prensa conjunta el viernes en Mar-a-Lago que parecía diseñada para brindar protección MAGA de alto nivel al asediado presidente de la Cámara, Donald Trump y Mike Johnson expresaron su profundo afecto mutuo antes de anunciar su apoyo a la legislación que prohíbe -los ciudadanos de votar en las elecciones federales.

Trump le dio a Johnson lo que necesitaba desesperadamente al sugerir que el luisiano estaba haciendo el mejor trabajo posible como presidente y prometiendo implícitamente impedir que su acólita Marjorie Taylor Greene cumpliera sus amenazas de quitarle el mazo a Johnson si seguía trabajando con él. Los demócratas en temas como la ayuda a Ucrania. Presumiblemente, Johnson comprende que la lealtad es una calle de sentido único en la tierra MAGA, y que el hombre al que llamó «el antiguo y futuro presidente» no dudará en dejarlo a un lado si conviene a sus propósitos. Pero por ahora, Johnson probablemente pueda dormir algunas noches con ambos ojos cerrados.

El presidente correspondió con su plan legislativo para evitar que los “16 millones de ilegales” que Biden supuestamente “invitó” al país se robaran las elecciones presidenciales de noviembre. Sólo hay un problema con esta idea: es completamente redundante e innecesaria.

La propuesta de Johnson es redundante porque desde 1996 a los no ciudadanos se les ha prohibido votar en las elecciones federales y se les ha disuadido con posibles sentencias de cárcel y deportación inmediata. Es innecesario ya que repetidos estudios no han arrojado evidencia de niveles significativos de votación por parte de no ciudadanos (incluso el único investigador académico que piensa que esto sucede más de una vez en una luna azul ha rechazado las afirmaciones de Trump de que le robó una victoria en el voto popular en 2016 por ser completamente infundado).

Pero la propuesta es un gran dispositivo de “mensaje” que vincula los dos temas favoritos de Trump (“la integridad electoral” y una supuesta crisis de inmigración ilegal) y alude no muy sutilmente a la incendiaria “teoría del gran reemplazo” según la cual los demócratas están abriendo las fronteras para ahogar a los blancos. Cristianos en un mar demográfico de malas personas que estarán agradecidas a sus libertadores de izquierda. Johnson y Trump se unieron agresivamente a esa idea en la rueda de prensa de Mar-a-Lago, y el presidente enfatizó que el peligro inminente de una votación masiva de no ciudadanos era un subproducto del “diseño” de Biden para alentar la inmigración ilegal, y Trump despotricando sobre países no blancos que vacían sus prisiones y “manicomios” a petición entusiasta del Tío Sam.

Lo que hace que esta táctica sea peligrosa es que sienta las premisas para cualquier travesura que Trump y sus aliados decidan cometer si pierde las elecciones presidenciales de 2024. El proyecto de ley de Johnson sobre “integridad electoral” no va a ninguna parte (es, como se señaló, una pérdida de tiempo), por lo que, por inferencia negativa, se acusará a los demócratas de planificación llenar las urnas con votos de no ciudadanos. Si Trump decide una vez más impugnar una derrota, la amenaza fantasma del voto de los no ciudadanos puede combinarse con objeciones igualmente infundadas al voto por correo para justificar un rechazo de la legitimidad de la elección.

Al participar en este espectáculo de perros y ponis que involucra teorías de conspiración falsas, Johnson simplemente está prestando atención a la voz de su amo. Pero el país podría pagar un alto precio por el momento de consuelo que se ha asegurado al acudir a papá para protegerlo de la ira del MAGA en la Cámara.

No hace mucho, Florida era considerada el último estado en el campo de batalla presidencial. Determinó el resultado de las elecciones de 2000, y tan recientemente como 2012 lo ganó un demócrata, Barack Obama. Pero después de haber sido ganada dos veces por Donald Trump, cuando los republicanos arrasaron en todos los cargos electos a nivel estatal y aumentaron su control sobre la legislatura estatal y la delegación del Congreso, ahora se percibe a Florida como decididamente teñida de rojo. Sin embargo, mientras la campaña de Joe Biden para 2024 reflexiona sobre un camino hacia 270 votos electorales complicado por las malas encuestas en estados clave para 2020 como Arizona y Georgia, los 30 votos electorales de Florida siguen siendo tentadores. Esto es particularmente cierto después de que la Corte Suprema de Florida permitió que entrara en vigor una prohibición del aborto de seis semanas y al mismo tiempo allanó el camino para una iniciativa electoral en noviembre destinada a revocarla. Al día siguiente, el mismo tribunal aprobó una iniciativa electoral de noviembre para legalizar también el consumo recreativo de cannabis.

En teoría, Florida podría convertirse en la zona cero de una estrategia nacional demócrata para hacer que la ira popular por las restricciones al aborto sea el gran factor de cambio para 2024, compensando la infelicidad económica, las preocupaciones por la seguridad fronteriza y las preocupaciones sobre la edad de Biden. Como ha señalado mi colega Gabriel Debenedetti, las medidas electorales se han convertido en un estímulo para la participación de los demócratas de Florida: “En tres de los últimos cuatro ciclos electorales, la participación del partido pareció verse favorecida por iniciativas electorales: sobre la ampliación de las leyes sobre marihuana medicinal en 2016, sobre la restauración del derecho de voto de los delincuentes en 2018 y sobre el aumento del salario mínimo en 2020”.

Pero, ¿es probable que Florida esté lo suficientemente cerca en 2024 como para hacer factible este intento de ganar impulsado por cuestiones? Eso no está del todo claro. Las percepciones sobre la trayectoria de Florida se están viendo muy afectadas por la derrota de mitad de período de 2022 que le dio a Ron DeSantis una aplastante victoria en la reelección por 19 puntos. Pero a nivel presidencial, la marea roja en el Estado del Sol ha sido menos dramática, aunque aún muy significativa. Obama ganó el estado por apenas un 0,9 por ciento en 2012 y luego Hillary Clinton lo perdió por un 1,2 por ciento cuatro años después. Luego, el margen de Trump aumentó al 3,3 por ciento en 2020, aunque la campaña de Biden no se centró realmente en Florida. Desde el punto de vista demográfico, Florida ha sido un paraíso para los jubilados blancos recelosos de los impuestos, incluidos los obreros que han tenido una tendencia republicana, y también es la prueba A del tan discutido aumento de votantes latinos hacia el Partido Republicano (en gran parte impulsado por los conservadores cubanoamericanos). y los inmigrantes sudamericanos, con cierta deriva también entre los puertorriqueños).

Las encuestas públicas sobre las elecciones generales de 2024 en Florida han sido escasas, pero dos encuestas realizadas en marzo muestran a Trump con una ventaja sólida, si no abrumadora (seis puntos según St. Pete Polls y siete puntos según Redfield & Wilton Strategies).

No hay duda de que las iniciativas electorales gemelas sobre el aborto y el cannabis deberían resultar atractivas para los distritos electorales demócratas de Florida (especialmente el crucial voto juvenil). Y el requisito estatal del 60 por ciento para la aprobación de enmiendas constitucionales estatales significa que esas votaciones serán tentadoramente cerradas y muy publicitadas. También es probable que la lucha por la política del aborto atraiga importantes fondos nacionales, algunos de los cuales quizás provengan del ultrarrico gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, quien ya está donando grandes cantidades de dinero a iniciativas electorales sobre el aborto en Arizona y Nevada.

Por otro lado, las luchas pasadas por las medidas electorales a raíz de la revocación de la Corte Suprema de los Estados Unidos Hueva v. Vadear en 2022 han tenido un efecto discutible en los patrones de participación partidista. Las fuerzas pro-elección las han ganado todas, pero a menudo atrayendo a votantes republicanos pro-elección que todavía apoyan a los candidatos de su partido a pesar de su posicionamiento antiaborto. El momento relativamente tardío de la imposición por parte de Florida de una prohibición casi total del aborto (fue promulgada el año pasado pero postergada en los tribunales hasta la decisión judicial de esta semana) podría hacer que la lucha electoral en el estado sea especialmente intensa y, en consecuencia, peligrosa para los republicanos responsables de esta negación de derechos básicos.

Quizás la mejor manera de caracterizar el estatus de Florida en la carrera presidencial en este momento es que está en la lista de vigilancia de la campaña de Biden y podría acercarse a la cima si (a) las encuestas posteriores parecen prometedoras y (b) otros estados con los que se cuenta para ganar al presidente La mayoría del Colegio Electoral parece problemática. Ningún demócrata está simplemente descartando Florida en este momento, e incluso si fuera un alcance, el equipo Biden disfrutaría haciendo que una campaña de Trump relativamente con problemas de liquidez dedique recursos preciosos a defender el territorio del 45º presidente.