Los viernes de verano están aquí y también el veredicto del juicio por dinero secreto de Trump. ¡Es culpable, cariño! Aparte de ese gran momento noticioso, la semana fue bastante discreta. Willow Smith ganó nuestra lista de las mejor vestidas en el estreno de la nueva película de su padre, Chicos malos: cabalgar o morir, y Zoë Kravitz fue nombrada la primera embajadora de la marca de joyería Jessica McCormack. A continuación se muestran las celebridades mejor vestidas de esta semana.

Foto: Eric Charbonneau/Getty Images para Sony Pictures

Smith mostró su agudo sentido del estilo con este genial look de dos piezas de la colección otoño 2024 de Acne Studios en Los Ángeles.

Foto de : Madison Voelkel

Es difícil identificar un momento en el que Kravitz no haya aparecido en mi lista de las mejor vestidas, pero este top de seda negro y falda color crema son una combinación perfecta. También me encantan los detalles, como el rizo único de su cabello.

Foto: Steve Granitz/FilmMagic

Colocar dos tipos diferentes de rayas y hacer que funcionen es una tarea difícil, que Scott logra no solo lograr sino sobresalir en la alfombra roja de Atlas por Ripley.

Foto de : Mark the Cobrasnake

La actriz y modelo Barbie Ferreira vino lista para festejar en la Stimulated Listening Party de la músico Ella Rosa en Los Ángeles durante el fin de semana. ¿Y qué dice mejor «fuera de servicio» que una falda de tenis forrada de encaje?

Foto: Kevin Czopek/BFA.com

Pregúntale a Bella Hadid y Beyoncé: ¡la alta costura vaquera está de moda! Los invitados al evento de lanzamiento de Shop Rodeo en Montauk, incluida Naomi Watts, se presentaron y hablaron sobre el tema de la fiesta.

Foto: Deonté Lee/BFA.com/Deonté Lee/BFA.com

La estilista Becky Akinyode se dedica a combinar colores y estampados atrevidos, y este look toma las prendas «It»-girl por excelencia del momento, como zapatillas de ballet y lazos, y las combina con prendas más originales, como una minifalda dorada abullonada. y maquillaje para una toma diferente.

Todo el mundo te dice qué cansado estarás con un recién nacido, pero fíjate en alguien que tiene un bebé de 3 meses: es más de lo que puedes anticipar antes de tener hijos, a menos que anteriormente hayas sido un ultramaratonista y/o un trabajador de plataformas petrolíferas en alta mar.

Cuando colocas a tu ser humano recién horneado en un asiento para el automóvil, en un cochecito o, en general, lo llevas a cualquier lugar contigo (lo cual aparentemente tienes que hacer), no solo quieres que el proceso sea fácil; tú necesidad el proceso sea fácil. Por eso me enamoré del sistema de viaje Britax Willow Grove SC.

Esta base para asiento de automóvil, asiento para automóvil, cochecito y base para cochecito vienen juntos en un paquete y todo funciona. No existen trucos para la instalación ni el uso diario. Cualquiera puede descubrir fácilmente cómo utilizar cada parte de estas cosas, incluso cuando no haya dormido en días. Simplemente coloque a su pequeño en el accesorio del cochecito o del asiento para el automóvil, pliegue la base con ruedas con una mano y estará listo para ir a donde necesite ir. El precio que paga por este sistema es aproximadamente $100 más alto de lo que podría pagar por otra opción todo en uno de Chicco, pero la calidad de construcción y la facilidad de uso bien valen el costo adicional.

Cargarse

Lo más importante para cualquier recién nacido es una silla y una base para el automóvil de calidad; El hospital literalmente comprobó que tuviéramos el nuestro instalado antes de permitirnos salir. No existen clasificaciones de seguridad oficiales para este sistema, pero la Administración Nacional de Seguridad y Tráfico en Carreteras recomienda asientos orientados hacia atrás como este para bebés. Crecí (y luego cuidé niños) en una época en la que tenías que llevar tu automóvil al departamento de bomberos para instalar la base del asiento para el automóvil de forma permanente en el asiento trasero hasta que el niño tuviera la edad suficiente para no necesitarlo, así que coloréame emocionado cuando Me di cuenta de lo fácil que iba a ser instalar la base Britax.

Simplemente haga clic en los dos ganchos alrededor del área de retención infantil ahora estándar en los asientos de su automóvil (dos ganchos que a menudo se esconden detrás de los cojines), pase el cinturón de seguridad a través del sistema de instalación ClickTight patentado de la compañía y presione hacia abajo. Todo se ajusta en su lugar fácilmente y tarda unos 30 segundos en instalarse. Una vez que lo hayas hecho una vez, cambiar de coche es muy sencillo. No es necesario tener dos bases para diferentes autos/amigos/familiares.

Colocar el asiento para el automóvil en la base también es muy sencillo; simplemente encaja perfectamente, con un asa en el lado delantero del portabebés (hacia donde mira la espalda de su bebé) que le permite separarlo fácilmente con una mano mientras la otra agarra el asa del portabebés. Aparte del peso de su bebé (¡tenemos un lunker!), es extremadamente manejable y conveniente.

Me gusta que hay pequeñas pestañas de plástico en los lados izquierdo y derecho del asiento para el automóvil que puedes usar para sujetar las correas mientras colocas el trasero de tu bebé en el asiento. Esto hace que sea muy fácil colocar a su bebé en su lugar con el arnés de tres piezas y sujetarlo con la correa entre sus piernas.

En un paseo

La mejor parte del asiento para el automóvil es que encaja fácilmente y se fija a la base plegable del cochecito, lo que significa que no tiene que transferir a un niño dormido al asiento del cochecito cuando quiere llevarlo a algún lugar recién salido del automóvil. Esto es asombroso, especialmente porque la sección del cochecito plegable se puede desplegar fácilmente con una sola mano, gracias a un sencillo mecanismo de gancho para sujetar en el exterior del poste de la rueda trasera derecha. Simplemente desenganchas la pieza de plástico que sujeta el cochecito plegado y la gravedad hace el resto.

Fotografía: Parker Hall

La inclinación de Hannigan por hacer que líneas potencialmente desagradables suenen adorables es quizás su mayor fortaleza como actriz, y es parte de lo que le consiguió un papel como Lily en «Cómo conocí a vuestra madre» ocho años después. Su fuerza en el papel se reveló tan rápidamente como la del piloto, en una escena en la que Ted (Josh Radnor) se defiende por no besar a Robin (Coby Smulders) cuando ella probablemente le estaba dando la señal para que la besara. «Aww, Ted, eso es tan dulce», le dice Lily, «Así que te acobardaste como una pequeña perra». Es una frase que debería haber sido mala, injustificada y profundamente crítica, pero gracias a la forma en que lo expresa Hannigan, suena encantadora.

Puedes ver mucho de Willow en Lily a lo largo de las primeras temporadas de «HIMYM», y eso va más allá de cómo ambos personajes probablemente habrían sido explícitamente bisexuales si hubieran sido escritos hoy. Las cosas que hicieron que Willow fuera tan grandiosa en la temporada 1 de «Buffy» brillan más en la temporada 2 de «HIMYM», cuando Lily rompe con Marshall, queda atrapada en un apartamento terrible y se ve obligada a hacer las paces con su fracaso en su sueño de toda la vida de ser artista. Según todos los indicios, este es uno de los peores períodos de la vida de Lily, pero Hannigan lo describe todo con el mismo optimismo inquebrantable que le dio a Willow.

Hannigan es una de las actrices televisivas más exitosas de su generación, y gran parte de ello se debe a su elección temprana en la audición para mejorar el guión que le dieron. «Era una frase divertida y [creator Joss Whedon] «Ni siquiera sabía que había una broma allí», recordó Hannigan. «Tomé la decisión correcta».

Si bien Abrams y Whedon creían que Angel y Spike eran buenos para Buffy en diferentes momentos de su desarrollo como Cazadora, Hannigan simplificó las cosas al citar-tuitear Whedon con «En realidad, Buffy debería haber salido con Willow». Willow era una de las amigas más cercanas de Buffy y se volvió extremadamente poderosa por derecho propio como bruja, por lo que los dos habrían sido una pareja intensamente poderosa. Desafortunadamente, eso habría eliminado una gran cantidad de grandes dramas televisivos, porque es difícil imaginar a Buffy y Willow teniendo el tipo de problemas que Buffy tuvo con los chicos vampiro. También está el hecho de que los ejecutivos de televisión en ese momento probablemente no habrían permitido que esto sucediera, porque Whedon dejó constancia en 2020 diciendo que quería hacer que Willow fuera bisexual originalmente, pero no se lo permitieron. Si Willow no podía ser bisexual cuando se emitió la serie, entonces Buffy definitivamente ¡no pude!

Willow al menos sirvió como una representación queer bastante positiva, y consiguió una novia llamada Tara (Amber Benson) en la temporada 4. No había muchos romances lésbicos en la televisión cuando se emitió «Buffy», y mucho menos los que no lo eran. en cables. Willow ayudó a muchas mujeres jóvenes a verse representadas, y hubiera sido increíble que esa representación se extendiera al protagonista principal del programa. Una Buffy bisexual matando vampiros y nuestros corazones, independientemente del género, suena como el paraíso de los héroes de terror.

Willow, de Ron Howard y George Lucas, protagonizada por Warwick Davis, Val Kilmer y Joanne Whalley, se convirtió en una obra de culto a lo largo de los años y generó una serie de libros de George Lucas y el escritor de cómics Chris Claremont. Si bien esos libros dejaron de ser canónicos, el año pasado se hizo una serie secuela adecuada para Disney+, pero no logró la magia de la película original y fue cancelada después de la primera temporada.

Sin embargo, Disney retiró completamente la serie de su servicio de transmisión, ya que ha sido una medida adoptada por muchas plataformas de transmisión a favor de las deducciones de impuestos para obtener ganancias en programas menos populares. Davis tomó Gorjeo para desahogar sus frustraciones por la pérdida del programa.

«Diariamente conozco gente encantadora que son fanáticos de Willow, quienes son la razón por la que se hizo la serie DisneyPlus», dijo Warwick. «Por favor dígame, [Walt Disney Company]¿qué les digo a estos suscriptores cuando me preguntan por qué ya no pueden ver la serie?» Terminó la publicación con un hashtag «vergonzoso».

En mayo, la directora financiera de Disney, Christine McCarthy, explicó que Disney está «en el proceso de revisar el contenido de nuestros servicios DTC para alinearlos con los cambios estratégicos en nuestro enfoque de curación de contenido» y que esta revisión resultará en la eliminación de «ciertos contenido de las plataformas de streaming de la compañía».

Continuó revelando que Disney espera incurrir en una amortización en el tercer trimestre de entre 1.500 y 1.800 millones de dólares como resultado de esta medida. Eliminó varios programas del servicio de transmisión, no solo Willow, sino también el remake de Turner y Hooch, The Mysterious Benedict Society y The World según Jeff Goldblum.

El director financiero también señaló que, en el futuro, Disney tiene la intención de producir «menores volúmenes de contenido en consonancia con este cambio estratégico». Esto significa que, si bien la empresa seguirá creando contenido, producirá menos para centrarse en un número menor de ofertas de alta calidad. Esto incluye incluso no lanzar producciones completamente realizadas como su adaptación de Spiderwick Chronicles.

Estamos en una época en la que los programas simplemente desaparecen a medida que los streamers eliminan series de sus plataformas para obtener ganancias e impuestos. Sauce, la secuela del programa de televisión del muy querido clásico del cine fantástico, fue uno de los programas más importantes eliminados en este proceso y fue una gran sorpresa cuando Disney+ lo retiró por completo de la plataforma, dejando a los fanáticos de la franquicia sin forma de verlo. la serie alguna vez y Disney sin un programa de fantasía que se planeó para ser un gran problema. Sin embargo, para la estrella del programa, Warwick Davis, no fue solo una sorpresa, sino que fue una vergüenza.

“A diario conozco gente encantadora que es fanática de #Willow, quienes son la razón por la que se hizo la serie @DisneyPlus”. Por favor, dígame @WaltDisneyCo, ¿qué les digo a estos suscriptores cuando me preguntan por qué ya no pueden ver la serie? #vergonzoso”, dijo Davis en Twitter durante el fin de semana, criticando a la compañía meses después de la eliminación del programa en mayo después de su primera temporada de ocho episodios a principios de año.

Relacionado: Willow cancelada en Disney +, no habrá temporada 2

«Convertimos lo que se había convertido en un medio de producción en un medio de director», alardeó Iger en 2019, «donde las historias que contamos normalmente emanan de los corazones y las mentes de los directores». ¿Y si ese programa de televisión de 105,9 millones de dólares que autorizó exclusivamente por un servicio de streaming de 7,99 dólares al mes de alguna manera no genera beneficios? «Tienes que descubrir cómo procesar eso; no quieres revolcarte en el fracaso. Tienes que decir que esto es un negocio y seguir adelante».

Al no estar tan versado en asuntos de negocios como Iger y sus colegas directores ejecutivos de Hollywood, debo admitir que me rasqué un poco la cabeza cuando Netflix desembolsó 200 millones de dólares por la película de espías de los hermanos Russo «The Grey Man», y cuando Amazon más tarde dio luz verde a la serie de espías «Citadel» de $300 millones de los hermanos Russo (realmente, a los Russo les ha ido muy bien) poco después de gastar $715 millones, o el equivalente a 5,1 millones de suscripciones anuales de Prime Video, en una lujosa «El Señor de los Anillos». » Programa de televisión.

Desde la perspectiva de un profano, era difícil ver cómo cualquiera de estos programas o películas iba a generar ganancias sin los ingresos publicitarios que vienen con la televisión tradicional o, en el caso de las películas, una carrera teatral en la taquilla. Pero los estudios parecían confiados en lo que estaban haciendo, y cuando llegó la pandemia de COVID-19, la transmisión de repente pareció una inversión muy inteligente.

Sin embargo, tres años después, parece que la perspectiva del profano puede haber sido la visión más clara. Según el último informe de ganancias de Disney (a través del New York Times), las pérdidas de transmisión de Disney desde 2019 suman $ 11 mil millones. En 2022, Netflix fue el único servicio de transmisión que obtuvo ganancias. Ahora, los estudios están pasando de «ir a lo grande o irse a casa» a una nueva estrategia comercial: irse a casa y luego incendiar su casa a efectos fiscales.

Willow lo empezó todo, al menos cuando se trata de extractores de leche portátiles.

Recuerdo haber visto la primera versión de los extractores de leche portátiles de Willow en CES 2017. Fue uno de los dispositivos más populares de la feria, y aunque estaba a años de necesitar uno, me emocionó ver algo que haría que la futura maternidad un poco más fácil

Años más tarde, aquí estoy, finalmente probando extractores de leche portátiles de izquierda a derecha, que incluye la tercera generación del extractor de leche Willow original. Tiene uno de los precios más altos del mercado, pero también hace algunos de los mejores trucos de cualquier bomba que haya probado. Estoy realmente impresionado.

realmente inteligente

«Inteligente» se usa en exceso en estos días. Muchas veces solo significa que algo puede conectarse a Internet, aunque sea inteligente debería significa que el software dentro del producto puede llegar a conclusiones independientes para mejorar su vida. Por ejemplo, el termostato inteligente Nest calienta o enfría tu casa según tu horario o el lugar donde vives.

El Willow 3.0 tiene sensores incorporados para detectar cuándo se extrae la leche, por lo que cambiará de estimulación (un modo más suave) a extracción (un modo más fuerte), todo por sí solo. La mayoría de las bombas que hacen esto por sí solas cambian alrededor de dos minutos de manera predeterminada, o usted tiene que cambiarlas manualmente. Es bueno poder encender el Willow y saber que cambiará solo en el momento adecuado para tu cuerpo, en lugar de solo por un temporizador.

Willow también mide la cantidad de leche que se extrae mientras está en uso, por lo que puede consultar la aplicación para ver cuánto está bombeando. Descubrí que era sorprendentemente preciso: siempre estaba dentro de un cuarto de onza de lo que la aplicación me dijo que estaba bombeado. Y tampoco permitió que mis resultados de bombeo pasados ​​influyeran en lo que pensaba que había bombeado. Una vez me dijo que solo había logrado bombear 0.7 onzas en un lado y 0.4 en el otro, y cuando quité la bomba y verifiqué las onzas en mi botella normal de Lasinoh, descubrí que esos resultados eran dolorosamente correctos.

Es bueno que el Willow sea tan preciso porque no se puede ver el interior de la bomba. A diferencia de otras bombas portátiles, incluida la propia Willow Go de Willow (8/10, WIRED Recommends), el recipiente de leche no está visible para que pueda verificar su progreso, por lo que depende de la aplicación para decirle cómo está su sesión yendo.

No te pierdas un paso

Desafortunadamente, debe seguir los pasos con precisión para usarlo.

Para usarlo, debe dejar que se “enganche” al seno y crear un sello, y debe desengancharlo correctamente apagando la succión y usando un dedo para abrir el sello, no muy diferente de lo que haría para un bebé pequeño mientras amamanta. La aplicación Willow lo guiará a través de esto, pero a menudo me encuentro volviendo a las instrucciones para hacerlo correctamente. Y es más difícil sacar y reorganizar la bomba si no obtuvo el ángulo correcto la primera vez.

Lo vimos antes con HBO Max y otros, pero Disney ahora se ha unido a la fiesta de corte de contenido. Más de dos docenas de series y películas se eliminarán de los canales de transmisión propiedad de Disney, Disney+ y Hulu, el 26 de mayo.

La lista de programas eliminados incluye en particular Sauce, la serie de televisión de una sola temporada que sigue a la amada película de fantasía clásica de culto de 1988 dirigida por Ron Howard. El Sauce La serie se estrenó en noviembre de 2022, pero tuvo problemas para encontrar una audiencia.

Otro contenido notablemente recortado incluye, entre otros, El mundo según Jeff Goldblumun par de documentales con temas de Marvel y varios programas para niños.

El último año más o menos ha sido una especie de ajuste de cuentas para los servicios de transmisión; ha quedado claro que las matemáticas simplemente no cuadran cuando se trata de ofrecer amplias bibliotecas de contenido por una pequeña tarifa mensual, especialmente cuando la audiencia disminuyó a medida que disminuyeron las restricciones por la pandemia de COVID-19. La noticia entre los escritores de televisión que presentan contenido nuevo a los streamers es que, en su mayor parte, el auge masivo de la inversión en nueva programación se ha desacelerado a la luz de una inestabilidad económica más amplia.

Los streamers como Disney+ tienen que pagar continuamente a los titulares de derechos y creadores de contenido en muchos casos para mantener su contenido en sus plataformas, pero a menudo ese contenido es visto por muy pocas personas y no genera nuevas suscripciones. Como tal, estas empresas ven los recortes como formas obvias de ahorrar dinero en tiempos turbulentos.

Como se señaló, HBO Max eliminó infamemente mundo occidental y algunos otros programas recientemente. Showtime y otros también han hecho recortes, y Deadline informó recientemente que los futuros recortes de contenido en Netflix parecen probables en un artículo extenso que describe las razones de los recortes y sus efectos en los escritores y otros en la industria.

El CEO de Disney, Bob Iger, reveló el plan para eliminar programas de los streamers de la compañía para ahorrar dinero durante la llamada de ganancias de Disney del 10 de mayo, cuando señaló que Disney espera pagar un cargo por deterioro de contenido de $ 1.5 mil millones a $ 1.8 mil millones a medida que elimina los programas.

Aquí hay una lista de programas que se eliminarán en Disney+, FX, Nat Geo y Hulu:

• Lo mejor en masa
• Mejor en la nieve
• Mandamás
• darby y los muertos
• Diario de un futuro presidente
• Cara de muñeca
• todo es basura
• Un poco más allá
• Pequeño demonio
• Amor en tiempos de Corona
• Maggie
• MPower de Marvel
• Héroe del proyecto de Marvel
• Marvel’s Voices Rising: La música de Wakanda para siempre
• Pistola
• rosalina
• la zona caliente
• la fabricación de sauce
• Los patos poderosos: cambiadores de juego
• La misteriosa sociedad benedictina
• La premisa
• La búsqueda
• El mundo según Jeff Goldblum
• tornero y alcohol
• Sauce
• Y: el último hombre

Hay un par de controles físicos mínimos en el propio Willow: un botón de encendido, un botón de modo y un botón de más y menos para cambiar el nivel de succión. Siempre enciende la bomba manualmente para iniciar una sesión, pero necesitará la aplicación Willow Go a mano para ver qué modo o nivel está usando (puede sentir una diferencia en estos, y Willow siempre comienza en el más bajo). nivel) y cuánto tiempo ha estado bombeando.

Willow Go tiene dos modos de bombeo: un modo de estimulación y un modo de expresión. Ambos tienen algunos niveles de succión y ritmo para elegir en la aplicación. El Willow Go comenzará en modo de estimulación durante dos minutos antes de cambiar a la expresión, para intentar replicar cómo un bebé comienza a alimentarse y activa la bajada. Puede cambiar manualmente los modos en la parte superior del Willow y dentro de la aplicación, y también cambiar la intensidad para encontrar la configuración ideal. Cada lado se controla por separado y verá un temporizador en la aplicación para mostrar el tiempo total de bombeo para cada bomba (pero no cuánto tiempo pasó en cada modo). Promete succión de grado hospitalario como el clásico Medela Pump en Style Advanced, y bombeé la misma cantidad de onzas que lo haría con mi Spectra S1.

Probé el Willow Go con un sujetador de lactancia deportivo y uno de los sujetadores de bombeo de Willow. Ambos tienen cobertura completa y un gancho para permitir que el sostén baje completamente y luego se asegure alrededor del extractor y el seno, que es lo que debe buscar en cualquier sostén que use con un extractor portátil. Encajaba bien en ambos sostenes y era lo suficientemente cómodo para usar, pero ciertamente no era discreto.

fiesta de partes

Cada lado del Willow Go tiene seis partes: un recipiente de recipiente, una válvula de pico de pato, un diafragma, una brida, una parte posterior del recipiente y la bomba misma que se encuentra en el medio de todas estas partes. Total con dos bombas, son 12 piezas para la bomba. El Willow también viene con dos cables de alimentación USB-A para cargar cada bomba, pero sin adaptador de corriente.

Todas esas partes, además de meterlo en tu sostén, hacen que sea difícil ver cuánto estás bombeando. Si está tratando de verificar su progreso o averiguar si ha exprimido cada onza de líquido de su cuerpo, debe inclinar un poco la cabeza para ver si todavía sale algo de la válvula de pico de pato. Se recomienda bombear durante unos 15 minutos, pero después de algunos usos debería poder averiguar cuánto tiempo necesita su cuerpo para una sesión de bombeo.

Si bien no lava la bomba central, sí lava las otras 10 partes. No es un número pequeño, pero el Spectra S1 tiene una cantidad similar de piezas lavables. Pero prefiero lavar las piezas de Willow Go. Son más grandes, lo que los hace más fáciles de manejar y más fáciles de secar al aire o a mano en comparación con algunas de las partes más pequeñas del extractor de leche que constantemente temo que se me caigan por el desagüe del fregadero. Me encanta especialmente que el recipiente del recipiente se abra completamente para que lo limpie, en lugar de fregar otro biberón. Estas piezas también son aptas para lavavajillas.