La controvertida startup de escaneo de globos oculares Worldcoin no logró obtener una orden judicial contra una suspensión temporal ordenada el miércoles por la autoridad de protección de datos de España, la AEPD.

La autoridad utilizó los poderes de emergencia contenidos en el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea para emitir la orden local, que puede aplicarse por hasta tres meses. Dijo que estaba tomando medidas de precaución contra el operador de Worldcoin, Tools for Humanity, a la luz de la naturaleza sensible de los datos biométricos que se recopilan, que podrían representar un alto riesgo para los derechos y libertades de las personas. También planteó preocupaciones específicas sobre los riesgos para los menores, citando quejas recibidas.

Hoy, un Tribunal Superior con sede en Madrid se negó a conceder un requerimiento judicial contra la orden de la AEPD, diciendo que se debe dar prioridad a la “salvaguardia del interés público”.

Como informamos el viernes, la empresa de identidad digital biométrica de cripto blockchain cerró el escaneo en el mercado poco después de la orden de la AEPD, lo que le dio 72 horas para cumplir. La decisión judicial de hoy significa que los servicios de Worldcoin permanecen suspendidos en España, hasta por tres meses.

En su apelación contra la orden de la AEPD, Tools for Humanity había tratado de argumentar que la autoridad española se había extralimitado al activar el “procedimiento de urgencia” del artículo 66 del RGPD, a la luz de una investigación abierta por parte de la autoridad bávara de protección de datos, su principal DPA bajo el RGPD. mecanismo para agilizar la supervisión de las denuncias transfronterizas. También destacó la falta de intervención de las autoridades alemanas hasta el momento en sus operaciones.

Sin embargo, el tribunal consideró que la orden de suspensión de la AEPD estaba justificada debido a los riesgos relacionados con los datos biométricos y a cuántas personas están en riesgo por el procesamiento de Worldcoin, incluidos los niños. También señaló dudas sobre la validez de la base jurídica alegada (consentimiento) y el nivel de información proporcionada sobre el procesamiento y citó preocupaciones sobre el impacto de la empresa en los derechos de los interesados, como el derecho a retirar el consentimiento y a que se eliminen los datos personales.

El procedimiento proporciona algunos detalles más sobre las cuatro quejas recibidas por la AEPD, que según el tribunal indican que Worldcoin está capturando datos de menores; se proporciona información insuficiente; no hay manera de que las personas retiren su consentimiento; y, al eliminar datos, a los interesados ​​simplemente se les indica que eliminen la aplicación (es decir, lo que no daría lugar a que se borren todos sus datos personales). Además, el tribunal observa que uno de los denunciantes manifestó a la AEPD que un supuesto procedimiento de supresión no funciona, ya que exige a la empresa enviar por correo un código que siempre llega tarde, dejándolo inválido cuando les llega.

Al solicitar una orden judicial, Tools For Humanity también intentó argumentar que la suspensión temporal causaría un “daño irreparable” a su negocio global, incluso sugiriendo que causaría daño económico, dañaría su reputación y haría menos probable el éxito futuro de su empresa de escaneo de globos oculares. .

Una vez más, el Tribunal no quedó impresionado, desestimando lo que describió como “afirmaciones sin fundamento” y señalando que la suspensión de la AEPD es por tiempo limitado; sólo se aplica en España; y es resarcible (es decir, existe una vía para reclamar una indemnización en el futuro si prevalece en los tribunales).

Al ser contactada para comentar sobre la desestimación de su apelación de una orden judicial, la portavoz de Tools for Humanity, Rebecca Hahn, envió por correo electrónico una declaración que, según ella, es atribuible a Worldcoin:

moneda mundial cumple totalmente con todas las leyes y regulaciones que rigen la recopilación y transferencia de datos biométricos, incluido el Reglamento General de Protección de Datos de Europa (“GDPR”). Dado que nuestros intentos anteriores de involucrar a la AEPD no obtuvieron respuesta, esperamos tener la oportunidad de demostrar este cumplimiento y proporcionar al regulador información precisa e importante sobre esta tecnología esencial y legal en el Tribunal Superior de Justicia español.

La autoridad de protección de datos de España ha ordenado a Worldcoin que deje temporalmente de recopilar y procesar datos personales del mercado. También deberá dejar de tratar los datos que allí haya recogido previamente.

El controvertido proyecto criptográfico blockchain de escaneo ocular fundado por Sam Altman comenzó a operar en el mercado en julio pasado, como parte de un lanzamiento global.

La autoridad española está utilizando los poderes de «procedimiento de urgencia» contenidos en el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea para la orden de cese temporal del procesamiento de datos, lo que significa que la orden puede tener una duración máxima de tres meses (es decir, hasta mediados de junio).

“La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha ordenado una medida cautelar contra Tools for Humanity Corporation para que cese en la recogida y tratamiento de datos personales que está realizando en España en el marco de su proyecto Worldcoin, y proceda al bloqueo del ya datos recopilados”, escribió la DPA en un comunicado de prensa. [in Spanish; this is a machine translation].

El RGPD regula cómo se pueden procesar los datos personales de las personas de la UE y exige que las entidades que manejan información como nombres de personas, detalles de contacto, datos biométricos y otros identificadores tengan una base legal válida para sus operaciones. Las violaciones del régimen pueden acarrear multas de hasta el 4% del volumen de negocios anual mundial. Las autoridades de protección de datos también pueden exigir que se detenga el procesamiento ilegal, incluso temporalmente, si les preocupa que los derechos de las personas estén en grave riesgo, como está sucediendo aquí.

La AEPD dijo que ha recibido varias quejas sobre Worldcoin desde que la empresa comenzó a operar en el mercado el verano pasado, incluidas las relacionadas con el nivel de información sobre el procesamiento que proporciona Worldcoin; la recogida de datos de menores de edad; y cómo no se permite la retirada del consentimiento.

“El tratamiento de datos biométricos, considerado en el [GDPR] al tener especial protección, entraña altos riesgos para los derechos de las personas, teniendo en cuenta su carácter sensible. En consecuencia, esta medida cautelar es una decisión basada en circunstancias excepcionales, en las que resulta necesario y proporcionado adoptar medidas provisionales encaminadas al cese inmediato de este tratamiento de datos personales, impidiendo su posible cesión a terceros y salvaguardando el derecho fundamental a la protección de los datos personales. protección de datos”, escribió.

La controversia ha perseguido el esfuerzo de Worldcoin de registrar a las personas en un sistema biométrico patentado cuyos creadores afirman que les permitirá usar un identificador único, también conocido como World ID, para verificar su humanidad en línea. Las criptomonedas entran en juego, ya que proporcionan tokens del mismo nombre como cuasi pago por los escaneos del iris que generan el identificador único.

Las preocupaciones sobre la privacidad y la protección de datos abundan, dada la naturaleza sensible de los datos que se procesan (escaneos del globo ocular); el propósito pretendido (crear un identificador único e irrevocable); opacidad en torno a las entidades responsables de procesar los datos de las personas (que incluyen una combinación de organizaciones con fines de lucro y fundaciones, incluido un “tipo de organización sin fines de lucro” autodeclarado y constituido en las Islas Caimán); y el uso de blockchain y criptografía, por nombrar algunas de las cuestiones.

En diciembre, la AEPD confirmó a TechCrunch que había recibido una queja contra Worldcoin, que luego nos dijo que estaba «analizando». Nos comunicamos con la autoridad con preguntas hoy, pero parece haber recibido más quejas desde entonces, lo que llevó a la decisión de activar los poderes del Artículo 66 del RGPD.

El lanzamiento regional de Worldcoin, que tomó la forma de una serie de ubicaciones de escaneo emergentes en un puñado de mercados europeos, incluidos varios lugares en España, rápidamente atrajo el escrutinio de los reguladores de privacidad europeos.

El año pasado, la autoridad de protección de datos de Francia abrió una investigación. Pero la presencia de una filial de Worldcoin en Alemania significó que la investigación se pasó a la DPA de Baviera, ya que los reguladores determinaron que se aplicaba el mecanismo de ventanilla única (OSS) del GDPR. (El comunicado de prensa de la AEPD también lo confirma: “La empresa Tools for Humanity Corporation tiene su establecimiento europeo en Alemania”).

En julio, la DPA bávara le dijo a TechCrunch que su investigación de Worldcoin tenía como objetivo «aclarar cuestiones relacionadas con la transparencia y la seguridad del procesamiento de datos», incluido si los interesados ​​reciben o no información suficiente para obtener una comprensión clara del procesamiento de sus datos y los fines del procesamiento; si los derechos de los interesados ​​(incluido el derecho de supresión y objeción; y la capacidad de retirar el consentimiento) están garantizados; y si la empresa ha implementado protección suficiente contra el acceso no autorizado a los datos.

También dijo entonces que intentaría determinar si Worldcoin había llevado a cabo una evaluación de impacto de la protección de datos.

Nos hemos puesto en contacto con las autoridades bávaras sobre el estado de su investigación y actualizaremos este informe con cualquier respuesta.

Actualizar: Un portavoz de la autoridad bávara nos dijo: “Nuestra investigación de cuestiones jurídicas y técnicas individuales avanza. Como autoridad principal, ya hemos analizado una gran cantidad de documentos y también hemos realizado controles in situ que nos permitirán presentar el procedimiento muy pronto a nuestros colegas europeos con una evaluación final. Esto también incluirá evaluaciones sobre los temas que nos remitieron nuestros colegas españoles”.

«Hasta ahora, teniendo en cuenta los resultados preliminares de nuestras investigaciones, nuestra evaluación de los riesgos para los derechos de los interesados ​​y como nuestra investigación concluirá pronto, no hemos visto una justificación suficiente para medidas provisionales formales contra el responsable del tratamiento», añadieron.

El hecho de que las autoridades españolas hayan sentido la necesidad de tomar medidas unilaterales para proteger a los usuarios locales sugiere diferencias de opinión entre las APD sobre el mejor curso de acción a tomar. También puede estar preocupado por el tiempo que le está tomando a las autoridades bávaras concluir su investigación.

En el momento de escribir este artículo, el sitio web de Worldcoin todavía enumera 29 lugares en España donde las personas pueden someterse a un escaneo del globo ocular con uno de sus orbes patentados.

Nos pusimos en contacto con Tools for Humanity, la empresa tecnológica con ánimo de lucro que lideró el desarrollo de Worldcoin y que opera la World App, sobre la actuación de la AEPD y para pedirle que confirmara si ha dejado de escanear globos oculares en España. No respondió a esa pregunta, pero envió una declaración por correo electrónico, atribuida a Jannick Preiwisch, su responsable de protección de datos (DPO) con sede en Alemania, quien dijo: «WSiempre estamos dispuestos a colaborar con los reguladores, examinar sus comentarios y responder sus preguntas”.

Hemos preguntado a la AEPD si desea responder a las acusaciones de Worldcoin. Pero en cuanto a la afirmación de que la autoridad está «eludiendo la ley de la UE», Preiwisch tal vez quiera repasar el artículo 66 del RGPD, que permite a las autoridades supervisoras «adoptar inmediatamente medidas provisionales» a nivel local, por hasta tres meses, cuando vean «una necesidad urgente de actuar para proteger los derechos y libertades de los interesados”.

En diciembre se supo que Worldcoin había dejado de escanear globos oculares en Francia, India y Brasil, aunque la compañía intentó convertir la retirada en una reducción temporal.

En otro revés el año pasado, la autoridad de protección de datos de Kenia emitió una prohibición sobre el procesamiento local de Worldcoin. El gobierno del país siguió con un decreto que le ordenaba suspender las exploraciones. Esa orden de suspensión todavía está vigente.

En total, el sitio web de Worldcoin.org enumera actualmente nueve países donde está disponible el escaneo ocular: Alemania, España y Portugal en Europa; Argentina y Chile en Latinoamérica; Japón y Singapur en Asia; México y Estados Unidos

España ha tomado medidas para bloquear el proyecto de criptomonedas Worldcoin de Sam Altman, el último golpe a una empresa que ha generado controversia en varios países al recopilar datos personales de los clientes mediante un «orbe» de escaneo del globo ocular.

La AEPD, el regulador de protección de datos de España, ha exigido que Worldcoin deje inmediatamente de recopilar información personal en el país a través de los escaneos y que deje de utilizar los datos que ya ha recopilado.

El regulador anunció el miércoles que había tomado la «medida de precaución» a principios de semana y le había dado a Worldcoin 72 horas para demostrar su cumplimiento de la orden.

Mar España Martí, directora de la AEPD, afirmó que España fue el primer país europeo que actuó contra Worldcoin y que lo hizo por la especial preocupación de que la empresa estuviera recopilando información sobre menores.

“Lo que hemos hecho es dar la alarma en Europa. Pero este es un tema que afecta… a los ciudadanos de todos los países de la Unión Europea”, dijo. «Eso significa que tiene que haber una acción coordinada».

Worldcoin, cofundada por Altman en 2019, ha estado ofreciendo tokens de su propia criptomoneda a personas de todo el mundo, a cambio de su consentimiento para que un orbe les escanee los ojos.

Los escaneos se utilizan como una forma de identificación, ya que busca crear un mecanismo confiable para distinguir entre humanos y máquinas a medida que la inteligencia artificial se vuelve más avanzada.

Worldcoin no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios.

La decisión del regulador español es el último golpe a las aspiraciones del jefe de OpenAI y sus cofundadores de Worldcoin, Max Novendstern y Alex Blania, tras una serie de reveses en otras partes del mundo.

En el momento de su lanzamiento el verano pasado, la nueva empresa con sede en San Francisco y Berlín evitó lanzar sus tokens criptográficos en los EE. UU. debido a la dura represión del país contra el sector de activos digitales.

El token Worldcoin tampoco está disponible en los principales mercados globales como China e India, mientras que los organismos de control en Kenia ordenaron el año pasado que el proyecto cerrara sus operaciones. La Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido ha dicho anteriormente que realizaría investigaciones sobre Worldcoin.

Si bien algunas jurisdicciones han expresado su preocupación sobre la viabilidad de un token de criptomoneda Worldcoin, la última ofensiva de España apunta a los esfuerzos principales de la startup para establecer un método para demostrar la «personalidad» de los clientes, trabajo que Altman caracteriza como esencial en un mundo donde la IA sofisticada es más difícil de distinguir de los humanos.

Ante el creciente escrutinio, Altman dijo al Financial Times que podía imaginar un mundo en el que su nueva empresa pudiera existir sin su criptomoneda interna.

Worldcoin ha registrado 4 millones de usuarios, según una persona con conocimiento del tema. Los inversores invirtieron aproximadamente 250 millones de dólares en la empresa, incluidos los grupos de capital de riesgo Andreessen Horowitz y Khosla Ventures, el empresario de Internet Reid Hoffman y, antes del colapso de su imperio FTX, Sam Bankman-Fried.

El proyecto atrajo la atención de los medios y provocó un puñado de quejas de los consumidores en España cuando las colas comenzaron a crecer en los puestos de los centros comerciales donde Worldcoin ofrece criptomonedas a cambio de escaneos oculares.

En enero, el organismo de control de protección de datos del País Vasco, una de las regiones autónomas de España, emitió una advertencia sobre la tecnología de escaneo ocular que Worldcoin estaba utilizando en un centro comercial de Bilbao. El organismo de control, la AVPD, dijo que estaba sujeto a las normas de protección de datos biométricos y que era necesaria una evaluación de riesgos.

España Martí dijo que la agencia española estaba actuando ante la preocupación de que la iniciativa Worldcoin no cumpliera con las leyes de datos biométricos, que exigen que los usuarios reciban información adecuada sobre cómo se utilizarán sus datos y que tienen derecho a borrarlos.

Compartir dichos datos biométricos, dijo, exponía a las personas a una variedad de riesgos que van desde fraude de identidad hasta violaciones de la privacidad de la salud y discriminación.

“Quiero enviar un mensaje a los jóvenes. Entiendo que puede ser muy tentador conseguir 70 u 80 euros que te arreglen el fin de semana”, dijo España Martí, pero “regalar datos personales a cambio de estas cantidades irrisorias de dinero es un camino a corto, medio y largo plazo. riesgo a plazo”.

Bienvenido a TechCrunch Crypto, anteriormente conocido como Chain Reaction.

Para recibir un resumen de las historias criptográficas más importantes e importantes de TechCrunch en su bandeja de entrada todos los jueves a las 12 p.m. PT, Suscríbete aquí.

Hola y bienvenido de nuevo a la segunda edición del nuevo y mejorado boletín informativo TechCrunch Crypto. Como se mencionó anteriormente, junto con nuestras noticias programadas regularmente, agregaré algunos segmentos y funciones recurrentes nuevos, por lo que si le gusta (o no) lo que ve, hágamelo saber en [email protected].

Afortunadamente, el mundo de las criptomonedas no lo era. también caótica esta semana, pero entremos en los titulares más importantes.

Esta semana en web3

1. Worldcoin lanzará un nuevo Orb para hacer que su dispositivo de escaneo del globo ocular parezca «más amigable»
2. 1RoundTable apuesta por una estrategia ‘a largo plazo, menos volátil’ con un nuevo fondo criptográfico en etapa de crecimiento
3. ¿Pueden las recientes victorias de las criptomonedas resucitar el interés de las empresas?
4. Terraform Labs se declara en bancarrota según el Capítulo 11
5. Después de 12 años, el presidente de Ripple ve que sus negocios empresariales y de pagos seguirán evolucionando

Analizando los números

Esta semana, el mercado de criptomonedas vio números rojos cuando las dos criptomonedas más grandes por capitalización de mercado, Bitcoin y Ether, cayeron un 7% y un 13,5%, respectivamente, durante la semana, según datos de CoinMarketCap. Aun así, la capitalización del mercado criptográfico mundial se mantuvo relativamente sin cambios durante la semana, alrededor de 1,55 billones de dólares.

En el mundo NFT, el volumen de ventas disminuyó un 16,4% en un período de siete días a 248 millones de dólares, pero el número de compradores (y vendedores) aumentó alrededor de un 50%, según datos de CryptoSlam. Las tres colecciones principales por volumen de ventas fueron CryptoPunks con 19,33 millones de dólares, CryptoUndeads con 12,36 millones de dólares y Ordinals con 8 millones de dólares, durante el mismo período.

Nuestra publicación favorita de ‘Crypto Twitter’

Binance acudió a los tribunales el lunes para desestimar la demanda de junio de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. contra ellos, y el juez no consideró algunos de sus argumentos, como destaca a continuación el periodista de Fortune Leo Schwartz.

En la audiencia de hoy sobre la moción de Binance para desestimar la demanda de la SEC, los abogados de Binance se hacen eco de Coinbase de la semana pasada de que Howey necesita un contrato.

Esta vez, el juez se opone. «Estás siendo demasiado lindo», dice, argumentando que su lenguaje es más amplio.

-Leo Schwartz (@leomschwartz) 22 de enero de 2024

La última vaina

Para el episodio de esta semana, entrevisté a Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana Labs, la empresa de tecnología que tiene como objetivo ayudar a hacer crecer el ecosistema de la cadena de bloques de capa 1 Solana.

La conversación se centró en Solana Mobile y su teléfono inteligente web3 Android, Saga, que se agotó a mediados de diciembre, así como en su nuevo teléfono, Chapter 2, que se anunció la semana pasada.

En sus primeras 30 horas, el Capítulo 2 tuvo más de 30.000 pedidos anticipados, lo que indica una gran demanda para el teléfono basado en Android de próxima generación. En el momento de la grabación, Anatoly compartió que había más de 40.000 pedidos por adelantado.

Anatoly y Jacquelyn discutieron el largo camino para vender Saga, cuán importantes son las recompensas y los desarrolladores y los detalles esenciales del Capítulo 2. También profundizaron en la estrategia de la compañía y la misión a largo plazo de competir con las tiendas de aplicaciones de Google y Apple y cuánto tiempo puede tardar Solana Mobile en alcanzar el punto de equilibrio.

Si necesita una actualización sobre el teléfono Saga de Solana Mobile, lo tenemos cubierto:

Suscribirse a Reacción en cadena en podcasts de manzana, Spotify o tu plataforma pod favorita para mantenerte al día con los últimos episodios y ¡déjanos una reseña si te gusta lo que escuchas!

Sigue el dinero

1. Polymer Labs recauda 23 millones de dólares para desarrollar la interoperabilidad de la cadena de bloques Ethereum
2. Masa, con sede en Avalanche, recaudó 5,4 millones de dólares para construir una “red de datos personales”
3. Scene Infrastructure Company recaudó 3 millones de dólares de a16z para ampliar la utilidad del token FWB
4. La startup de juegos Web3 Arcade2Earn recaudó 4,8 millones de dólares en una ronda privada de tokens
5. Ingonyama recaudó 21 millones de dólares para mejorar la tecnología de conocimiento cero

Esta lista fue compilada con información de Messari así como con los propios informes de TechCrunch.

¿Qué más estamos escribiendo?

¿Quiere salir del mundo de web3? Aquí hay algunos artículos sobre TechCrunch que nos llamaron la atención esta semana.

1. Los capitalistas de riesgo no han terminado de apostar por las fintech
2. Ahora que Mac cumple 40 años, un saludo al Sr. Macintosh
3. Tesla dice que el crecimiento de las ventas de vehículos eléctricos puede ser «notablemente menor» en 2024
4. Esto es lo que hay que saber para levantar una Serie A ahora mismo
5. Los usuarios de iPhone deberían activar la función de protección de dispositivos robados de Apple

Sam Altman, el ahora ex director ejecutivo de OpenAI, ha dejado su cargo y dejará su junta directiva, según una publicación de la empresa del viernes. Pero las preguntas sobre su papel en otras entidades como Worldcoin, el proyecto criptográfico que cofundó, siguen en el aire mientras su token aparece en las noticias.

El token de Worldcoin, WLD, cayó más del 13% en el día, a 1,91 dólares, según mostraron los datos de CoinMarketCap. Cuando se le preguntó sobre el futuro de Altman en Worldcoin o sus planes para el futuro, Worldcoin no respondió a la solicitud de comentarios de TechCrunch.

El proyecto criptográfico de Altman recaudó 115 millones de dólares en mayo en una ronda Serie C liderada por Blockchain Capital. En marzo, TechCrunch informó que Altman estaba en la junta directiva de Worldcoin, pero no participa en las operaciones «diarias».

Worldcoin obtiene usuarios escaneando iris a través de su Orb, que luego les asigna un «código de iris» o «ID mundial» que les otorga acceso a la aplicación de los proyectos y les proporciona «un pasaporte digital», Tiago Sada, jefe de producto de Tools for Humanity y colaborador principal de Worldcoin, dijo en el podcast Chain Reaction de TechCrunch en septiembre. El proceso de verificación supuestamente permite a las personas probar su identidad, y el código de iris se utiliza para asegurarse de que no vayan a buscar otro.

En agosto, Worldcoin enfrentó el rechazo de países, incluido Kenia, que impidieron que el proyecto escaneara más globos oculares de sus ciudadanos (y el proyecto ignoró las órdenes iniciales). Worldcoin ha enfrentado reacciones negativas de los críticos, que alegan que la compañía apunta a economías en desarrollo. El proyecto ofrece a la mayoría de los participantes (fuera de EE. UU. y algunos otros países) 25 tokens WLD, con un valor aproximado de 48 dólares, a cambio de registrarse, lo que podría considerarse una explotación.

Sada dijo que regalar tokens e ir a países en desarrollo era justo porque la mayoría de los proyectos, especialmente en criptografía y tecnología, se centran en los mercados emergentes, ya que «esos son los más fáciles de operar».

Si bien OpenAI declaró el viernes que la junta “ya no tiene confianza en [Altman’s] capacidad para continuar liderando” la compañía, su declaración no explica completamente por qué Altman fue despedido o cuál es su posición con respecto a otras organizaciones relacionadas, como Worldcoin.

La aplicación de Worldcoin tiene más de cuatro millones de descargas y sus usuarios activos son «más del doble» a nivel mundial, según una publicación de blog de principios de noviembre. Hay más de 2,4 millones de «humanos únicos» en Worldcoin y en los últimos siete días al momento de escribir este artículo, se han creado alrededor de 53,800 cuentas nuevas y se han realizado más de 59,000 transacciones diarias de billetera, según el sitio web de la compañía.

Un comité parlamentario de Kenia formado en agosto para investigar las operaciones y actividades del proyecto criptográfico de Sam Altman, Worldcoin, en el país de África Oriental, recomendó su cierre.

El comité, en un informe publicado hoy y visto por TechCrunch, pidió al regulador de TIC de Kenia, la Autoridad de Comunicaciones, que deshabilite la presencia física y virtual de Worldcoin «incluyendo la inclusión en la lista negra de las direcciones IP de sitios web relacionados» hasta que el país establezca regulaciones adecuadas sobre los activos virtuales.

Las recomendaciones del equipo de legisladores se producen después de que Kenia suspendiera la inscripción de Worldcoin en el país a principios de agosto por preocupaciones relacionadas con la «autenticidad y legalidad» de sus actividades en las áreas de seguridad, servicios financieros y protección de datos.

El comité recomendó que el país desarrolle “un marco y políticas integrales de supervisión sobre activos virtuales y proveedores de servicios de activos virtuales en Kenia, dentro de los seis meses posteriores a la adopción de este informe, y lo presente a la Asamblea Nacional para que tome las medidas legislativas apropiadas”.

También pidió al secretario del gabinete del Tesoro Nacional “en consulta con las partes interesadas relevantes que desarrollen regulaciones e infraestructura de aplicación para garantizar que los activos virtuales y los proveedores de activos virtuales y sus actividades estén adecuadamente regulados y monitoreados”. El informe se presentará ante la Asamblea Nacional para su consideración e implementación.

El informe también pidió investigaciones criminales sobre las operaciones de Tools for Humanity Corp., la compañía que construye Worldcoin, Tools for Humanity GmbH, Alemania (Worldcoin), y sus socios de Kenia, incluido Sense Marketing, y que se tomen las “medidas legales necesarias”. tomado. Se dice que los socios ayudaron e incitaron a actividades delictivas. Hay una investigación en curso de varias agencias sobre las operaciones y actividades de Worldcoin en Kenia en torno a la seguridad, la privacidad y la legalidad del uso de «incentivos financieros» para obtener datos biométricos.

El llamado a una investigación se produjo después de que el comité estableciera que Tools for Humanity y su subsidiaria habían violado las regulaciones de Kenia, incluida la ley de protección de datos, la ley de protección al consumidor y la ley de uso indebido de computadoras y delitos cibernéticos, y que sus actividades “constituían actos de espionaje y una amenaza a categoría de estado.»

También estableció que Worldcoin, Tools for Humanity Corp (EE.UU.) y Tools for Humanity GmbH (Alemania) no eran empresas registradas en Kenia. Además, descubrió que Sense Marketing y otros socios locales no estaban registrados como procesadores o controladores de datos a pesar de recopilar datos en nombre del proyecto criptográfico. Worldcoin tampoco logró obtener la aprobación del regulador de TIC para utilizar los Orbs, que según dijo son dispositivos de telecomunicaciones, en el país.

Worldcoin también ha provocado una revisión del marco legal actual en Kenia. El informe recomendó que el país establezca un requisito de divulgación completa sobre cómo las empresas (controladores y procesadores de datos) utilizarán y almacenarán los datos personales y confidenciales recopilados en Kenia. Pidió la provisión de “intervenciones legislativas para regular la recopilación de datos biológicos de los kenianos, lo que tiene implicaciones sobre la privacidad, la seguridad, los problemas de salud y los derechos humanos”, al tiempo que recomendó la formación de una junta “donde la Oficina del Comisionado de Protección de Datos informes o cuentas sobre sus operaciones diarias.”

Se dice que Worldcoin está creando una nueva «identidad humana (identificación global) y red financiera» a través de escaneos oculares y su propia criptomoneda. Kenia fue uno de los primeros países donde lanzó inscripciones y uno de los mayores mercados de aceptación, especialmente después del lanzamiento oficial a fines de julio. Sin embargo, una afluencia de personas en las estaciones de reclutamiento (Orb) para el bono de registro (tokens criptográficos «gratuitos») llamó la atención de las agencias gubernamentales, lo que llevó a la suspensión de los escaneos de iris de Worldcoin en Kenia, que ocupa el segundo lugar en África (19 a nivel mundial) después Nigeria en términos de adopción de criptomonedas. También ocupa el quinto lugar a nivel mundial con respecto al volumen de comercio de intercambio entre pares (P2P), según el informe Chainalysis de 2022.

El informe frustra el plan de Tools for Humanity de reanudar pronto sus operaciones en Kenia y sigue un creciente escrutinio global sobre la empresa. Worldcoin ya está en el radar de los reguladores en Europa.

Actualizado a las 9:21 p. m. (PDT) del 2 de octubre de 2023

Meses antes de que Kenia finalmente prohibiera los escaneos de iris por parte de Worldcoin, la criptoempresa de Sam Altman, la Oficina del Comisionado de Protección de Datos (ODPC) había ordenado a su empresa matriz, Tools for Humanity, que dejara de recopilar datos personales.

En mayo de este año, la ODPC había ordenado a la criptoempresa que detuviera los escaneos de iris y la recopilación de reconocimiento facial y otros datos personales en Kenia, según muestra una carta enviada a Worldcoin y vista por TechCrunch.

Tools for Humanity, la compañía que construye Worldcoin, no dejó de tomar datos biométricos hasta principios de este mes cuando el Ministerio del Interior y Administración de Kenia, una entidad más poderosa, los suspendió luego de su lanzamiento oficial. El lanzamiento oficial de Worldcoin provocó un aumento en la cantidad de personas que hacían cola para que les escanearan los ojos a cambio de «dinero gratis», lo que atrajo la atención de las autoridades.

La carta muestra que ODPC había ordenado a Worldcoin que dejara de recopilar datos por entrometerse en la privacidad de las personas mediante la recopilación de datos biométricos sin una justificación bien establecida y convincente. Además, dijo que Worldcoin no había obtenido el consentimiento válido de las personas antes de escanear sus iris, diciendo que sus agentes no informaron a sus sujetos sobre las medidas de seguridad y privacidad de datos que tomó, y cómo se utilizarían o procesarían los datos recopilados.

“Por la presente, se le indica a su cliente que deje de recopilar todos los datos de reconocimiento facial y escaneos de iris de sus suscriptores. Este cese debe implementarse sin demora y debe incluir todas las actividades de procesamiento de datos en curso y futuras”, dijo Rose Mosero, en una carta a Tools for Humanity que describía las preocupaciones. La carta, dirigida a Ariana Issaias de Coulson Harney (Bowmans), el bufete de abogados que representa a la startup de criptomonedas, también restringió a Worldcoin de procesar más los datos recopilados e instruyó el almacenamiento seguro de la información recopilada.

Los detalles del intento de ODPC de detener la recopilación de datos biométricos han surgido en una nueva petición presentada ante el Tribunal Superior por la autoridad de protección de datos.

El comisionado adjunto de cumplimiento de datos, Oscar Otieno, en una declaración jurada presentada en la corte en agosto, dijo que comenzó la “evaluación” de los encuestados (Tools for Humanity y Sense Marketing Limited) en 2022. En mayo de este año, llevó a cabo una mayor investigación sobre sus actividades de procesamiento y ordenó que dejen de procesar datos personales confidenciales de inmediato.

“El solicitante (ODPC) es consciente de que, a pesar de la suspensión y la orden de cesar el procesamiento de datos personales, los demandados continuaron procesando dichos datos personales. Hizo falta la orden pública del gabinete del ministerio del interior y de coordinación para detener las operaciones de los demandados (Herramientas para la Humanidad y Sense Marketing)”, dijo Otieno en la declaración jurada.

La ODPC buscó la ayuda de la corte para obligar a Worldcoin a preservar los datos que recopiló de los kenianos, mientras finaliza las investigaciones (de varias agencias) sobre seguridad, privacidad y la legalidad del uso de «incentivos financieros» para obtener datos biométricos.

Desde la presentación de la petición, el Tribunal Superior ha prohibido a Worldcoin recopilar datos de los kenianos y le ha ordenado a él, a sus agentes, a sus representantes y a sus empleados que conserven toda la información recopilada localmente del 19 de abril al 8 de agosto.

Esto surgió después de que las actividades de Worldcoin fueran suspendidas en Kenia el 2 de agosto por Kithure Kindiki, el secretario del gabinete para el interior y la administración nacional del país. Kindiki dijo que la prohibición permanecerá vigente hasta que las autoridades determinen “la ausencia de cualquier riesgo para el público en general”.

“Las agencias de protección de datos, servicios financieros y seguridad pertinentes han iniciado consultas e investigaciones para establecer la autenticidad y legalidad de las actividades antes mencionadas, y la seguridad y protección de los datos que se recolectan, y cómo los recolectores pretenden usar los datos”, dijo Kindiki. .

Worldcoin afirma estar creando una nueva «identidad humana (World ID) y red financiera» a través de escaneos de iris realizados por «Orb», los escáneres esféricos de la compañía para «verificar su World ID» y su propia criptomoneda «WLD».

Kenia fue uno de los primeros países donde Worldcoin lanzó suscripciones y había sido uno de los mayores mercados de adopción. Después del lanzamiento oficial mundial a fines de julio, los locales que habían recibido los tokens podían venderlos por USDT (la moneda estable vinculada al dólar estadounidense) en intercambios de criptomonedas o a «corredores» a cambio de efectivo. En Kenia, esa promesa de «dinero gratis» se extendió rápidamente por todo el país, lo que provocó una afluencia de personas en las estaciones de reclutamiento (Orb), lo que llamó la atención de los altos funcionarios del gobierno, lo que llevó a la suspensión de los escaneos de iris de Worldcoin. Las startups de criptomonedas dijeron que esperan reanudar sus actividades en Kenia pronto.

Junto con los muchos problemas que los pares escépticos en la industria de la tecnología han estado planteando sobre el proyecto Worldcoin y sus mayores ambiciones comerciales, existe una creciente preocupación sobre cómo esos esfuerzos para construir una base de datos biométrica utilizando la promesa de criptomonedas gratuitas han explotado económicamente a las personas desfavorecidas. Además, algunos de estos problemas han estado ahí a simple vista. Una investigación de MIT Technology Review, publicada el año pasado, descubrió que «utilizó prácticas de marketing engañosas, recopiló más datos personales de los que reconoció y no obtuvo un consentimiento informado significativo».

Los creadores de Worldcoin sin duda esperaban un comienzo más sereno. El miércoles 2 de agosto, nueve días después su lanzamiento mundial, Kenia ha anunciado que suspenderá las operaciones relacionadas con este nuevo criptoactivo. Unos días antes, supimos que los reguladores francés y alemán ya habían iniciado una investigación al respecto.

Si Worldcoin llama tanto la atención es en parte por la notoriedad de su creador, Sam Altman, quien también es el fundador de la empresa OpenAI, en el origen del chatbot ChatGPT. Pero sus problemas provienen principalmente de su sesgo de seguridad: cualquier persona que desee comprar tokens de Worldcoin debe escanear su ojo con un Orb, un dispositivo redondo y metálico que no parecería fuera de lugar en una película de ciencia ficción. Según la empresa, esta precaución permite acreditar la identidad de cada usuario. Pero las autoridades públicas están preocupadas por los peligros que supondría para la privacidad la constitución de una enorme base de datos de datos biométricos oculares.

Compensación financiera

Sobre todo porque la compañía, que afirma desde el lanzamiento de su fase de prueba más de 2 millones de iris escaneados en más de treinta países, está decidida a aumentar su número de usuarios a un ritmo acelerado, ofreciendo a los nuevos suscriptores un incentivo económico. El martes, varios miles de personas hicieron fila en centros comerciales y en el principal centro de conferencias de Nairobi para someterse a un escáner de iris y recibir el equivalente a 7.000 chelines (45 euros) en moneda virtual, señaló un periodista de la Agence France-Presse (AFP). La mayoría de las personas vendieron inmediatamente sus tokens para embolsarse el efectivo.

En respuesta, las autoridades de Kenia suspendieron las actividades de Worldcoin en el país. En un comunicado de prensael gobierno explicó el miércoles que había iniciado investigaciones relacionadas en particular con «la falta de claridad sobre el almacenamiento y la seguridad de los datos sensibles» Y « la falta de supervisión adecuada” de esta enorme base de datos. Preocupaciones compartidas por los reguladores europeos, en particular la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL) y su homólogo alemán. Este último confirmó a AFP que había abierto una investigación, con la asistencia de la organización francesa.

A la AFP, la fundación Worldcoin aseguró que la solicitud de identidad digital había sido «abrumador» en Kenia y que, como medida de precaución, los servicios de verificación habían sido «temporalmente suspendido». “Durante el descanso, el equipo desarrollará un programa que incluye medidas de control. (…) más sólido y trabajará con las autoridades locales para crear conciencia sobre las medidas de privacidad y los compromisos que Worldcoin está implementando, no solo en Kenia, sino en todas partes”.ella añadió.

“renta universal”

La empresa matriz de Worldcoin, Tools For Humanity, pasó tres años desarrollando su proyecto. Dos millones de personas se registraron durante la fase de prueba del criptoactivo para obtener un pasaporte digital denominado “World ID”, a veces en condiciones bastante problemáticas: como lo revela una encuesta realizada por el Revisión de tecnología del MIT, en pequeñas aldeas de Indonesia, la empresa no necesariamente informaba a los nuevos afiliados sobre las implicaciones de recopilar sus datos biométricos y escaneaba el cuerpo y la cara además de los ojos. La compañía planea implementar unos 1.500 orbes en diferentes países para permitir que millones de usuarios más se registren, indica su sitio web.

Para sus cofundadores, Sam Altman y Alex Blania, Worldcoin podría permitir, aseguran, establecer una solución confiable para distinguir a los seres humanos de la inteligencia artificial en línea mientras se mantiene la privacidad de los datos (…) y, en última instancia, allanar un camino potencial hacia un ingreso mínimo universal financiado por inteligencia artificial (IA)”. La financiación de tal Renta Básica Universal (o Renta Básica Universal, UBI) sigue siendo nebulosa, pero forma parte de las respuestas previstas por muchas personalidades de Silicon Valley ante el riesgo de sustituir determinados puestos de trabajo por programas de IA, o para compensar a las personas. cuyas contribuciones de Internet se utilizan para impulsar dichos programas.

El valor del token Worldcoin, inicialmente a $1,70, saltó a $3,58, antes de caer a $2,30 el jueves al mediodía, según el sitio CoinMarketCap. Esta criptomoneda actualmente no está disponible en los Estados Unidos, donde las autoridades están tratando de regular mejor este sector.

El mundo con AFP

Cientos de personas en todo el mundo hacen fila alrededor de los orbes para escanear sus iris en busca de WorldCoin, el proyecto de identidad mundial de Sam Altman. Pero cuando una Prueba de personalidad también puede generarle un retorno de $ 50 y prometerle una identificación de identidad mundial anónima, puede haber razones para aceptar.

Cientos de personas en todo el mundo están haciendo cola para escanear sus iris mirando un orbe de acero aparentemente sin fondo. No es que estén tratando de asomarse al abismo y que este les devuelva la mirada; más bien, la mayoría espera recolectar 25 unidades (~ $ 50) de WorldCoin, la criptomoneda divisiva que es una creación de Sam Altman y compañía (sí, el mismo Sam Altman de OpenAI y ChatGPT).

Worldcoin, el intento del CEO de OpenAI, Sam Altman, de consolidar el mercado para verificar la humanidad al convencer a suficientes carnívoros móviles para escanear sus globos oculares a cambio de tokens criptográficos (sí, en serio), solo comenzó su lanzamiento global oficial esta semana, pero ya aterrizó en el radar de las autoridades europeas de protección de datos.

¿Por qué alguien debería sentir la necesidad de demostrar su humanidad en Internet? Bueno, una de las razones es que, al liberar herramientas eléctricas gratuitas como ChatGPT, la empresa de IA generativa de Altman está liderando la carga para hacer que sea más difícil distinguir entre la actividad digital humana y la generada por bots. ¡Pero no te preocupes, tiene un orbe de escaneo ocular más una ficha criptográfica para vender a la humanidad por eso!

Ubicaciones emergentes donde los conejillos de indias dispuestos (es decir, los humanos) pueden obtener algunos «tokens digitales» de Worldcoin a cambio de introducir sus datos biométricos en su propiedad Media vidaLos orbes al estilo han surgido hasta ahora en cuatro mercados de Europa: el Reino Unido, Francia, Alemania y España. Y, sorprendiendo precisamente a nadie, los reguladores de privacidad en al menos tres de esos mercados ya están expresando preocupaciones y/o investigando activamente qué está haciendo Worldcoin con los datos personales confidenciales de Europa.

A principios de esta semana, se le preguntó a la Oficina de la Comisión de Información (ICO) del Reino Unido sobre el lanzamiento de Worldcoin en el Reino Unido y dijo públicamente que «realizaría consultas», antes de emitir una advertencia estándar de que: «Las organizaciones deben realizar una Evaluación de impacto de protección de datos (DPIA) antes iniciar cualquier procesamiento que probablemente resulte en un alto riesgo, como el procesamiento de datos biométricos de categoría especial. Cuando identifiquen riesgos elevados que no puedan mitigar, deberán consultar al OIC.”

Los comentarios del ICO también enfatizaron la necesidad de «una base legal clara para procesar datos personales», y agregó: «Cuando se basan en el consentimiento, este debe otorgarse libremente y poder retirarse sin perjuicio».

Entonces, una cuestión de cumplimiento de la privacidad a considerar es si se puede dar consentimiento libremente si se alienta a las personas a entregar sus datos biométricos a cambio de un token que se presenta como una forma de moneda virtual.

Avance rápido unos días y la autoridad de protección de datos de Francia, la CNIL, ha seguido los comentarios de la ICO con expresiones de preocupación aún más específicas, como informó Reuters por primera vez, cuestionando por completo la legalidad de lo que está haciendo Worldcoin. La autoridad francesa también reveló que ya ha estado investigando activamente a Worldcoin.

“La legalidad de [Worldcoin’s data] la recopilación parece cuestionable, al igual que las condiciones para almacenar datos biométricos”, confirmó un portavoz de la CNIL por correo electrónico, y agregó: “Worldcoin recolectó datos en Francia, y el CNIL investigaciones iniciadas”.

Según la CNIL, la investigación que inició se pasó a la DPA de Bavaria, después de que descubrió que la autoridad estatal alemana era el principal supervisor de datos de Worldcoin en la UE (debido, presumiblemente, a que Worldcoin tiene una subsidiaria en el estado alemán). Agregó que está brindando apoyo a la investigación de Bavaria “bajo el procedimiento de asistencia mutua” en la ley de la UE.

El Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) del bloque, una ley paneuropea que todavía está integrada en las reglas de protección de datos heredadas del Reino Unido (por lo tanto, el ICO comparte el mismo tipo de preocupaciones que sus pares de la UE), contiene un mecanismo llamado One-Stop-Shop eso tiene la intención de agilizar la supervisión regulatoria en los casos en que las preocupaciones traspasan las fronteras de los Estados miembros, como aquí. O al menos cuando el procesador de datos en cuestión tiene un establecimiento principal en la UE, como aparentemente lo hace Worldcoin.

En este escenario, el controlador de datos solo necesita comunicarse con un único DPA principal. Y en el caso de Worldcoin, ese es aparentemente el estado de la DPA de Bavaria.

Nos pusimos en contacto con la autoridad bávara con preguntas sobre la investigación. Pero un portavoz nos dijo que debido a que es un procedimiento en curso, no puede entrar en detalles. (Sí confirmaron que uno de los primeros aspectos que analizará, de una serie de «muchas» preguntas, es la obligación de realizar una evaluación de impacto de la protección de datos, que dijeron que «debería proporcionar un análisis claro del impacto de la operaciones de tratamiento previstas en materia de protección de datos personales y las salvaguardias establecidas para hacer frente a estos riesgos”.)

También nos comunicamos con la DPA de España para preguntarle si comparte las preocupaciones de sus pares sobre el procesamiento de datos de Worldcoin en ese mercado de la UE y actualizaremos este informe con cualquier respuesta.

En cuanto a la legalidad, el RGPD clasifica los datos biométricos que se utilizan con fines de identificación, que es exactamente lo que pretende el proyecto Worldcoin, como los llamados «datos de categoría especial». Este tipo de datos (muy sensibles) tiene las reglas más estrictas para el procesamiento legal.

Una portavoz de Tools For Humanity, la empresa de tecnología con fines de lucro que lideró el desarrollo de Worldcoin y opera la aplicación mundial, confirmó a TechCrunch que el consentimiento es la base legal que se reclama para procesar los datos biométricos de los europeos. «Bajo GDPR, el proyecto se basa en el consentimiento de los usuarios para crear la prueba de personalidad y para optar por la custodia de datos», nos dijo.

También nos señaló el formulario de consentimiento de datos biométricos y el aviso de privacidad de Worldcoin, documentos que tienen casi 3800 palabras y casi 3400 palabras, respectivamente.

Dado que Worldcoin se basa en el consentimiento de las personas para procesar sus datos de categoría especial, según la legislación de la UE, debe cumplir con un estándar aún más alto, de consentimiento explícito, para que este procesamiento sea legal. Esto significa que la descripción que se muestra a los proveedores oculares antes de recopilar sus datos biométricos debe ser extremadamente clara y específica sobre para qué es el procesamiento. Y digamos que lograr la barra más alta de claridad cuando presentas a las personas alrededor de 7,000 palabras de jerga legal y al mismo tiempo les dices que obtendrán un montón de criptografía si hacen el escaneo parece un desafío, por decir lo menos. (Nota: el consentimiento en virtud de la legislación de la UE también debe ser dado libremente.)

Incluso la estructura de gobierno de Worldcoin, un proyecto de criptomoneda descentralizado, parece muy complicada para que las personas entiendan a quién le están dando sus datos.

Cuando se le preguntó si Worldcoin es una entidad con fines de lucro o sin fines de lucro, la portavoz de Tools For Humanity (que es la entidad que hasta ahora ha respondido a las consultas que hemos dirigido al correo electrónico de prensa de Worldcoin) no pudo proporcionar una respuesta directa, porque simplemente no hay uno. La estructura organizativa y el gobierno descentralizado de Worldcoin no se prestan a un simple sí o no. Pero sí confirmó que Tools for Humanity (y su subsidiaria alemana), también conocida como desarrolladora de Worldcoin, es una empresa de tecnología con fines de lucro.

Las otras (principales) entidades involucradas son la Fundación Worldcoin y el Protocolo Worldcoin, que sugirió son no entidades con fines de lucro. Una divulgación en el sitio web de Worldcoin establece: «La Fundación Worldcoin es una empresa de fundación de garantía limitada exenta, que es un tipo de organización sin fines de lucro, constituida en las Islas Caimán». Entonces, er, ¿es un «tipo» de organización sin fines de lucro con subsidiarias con fines de lucro? (Para el lolz, le preguntamos a ChatGPT qué es una «empresa de base de garantía limitada exenta» y el chatbot de OpenAI respondió diciéndonos que, a partir de sus datos de corte de capacitación de datos en septiembre de 2021, «no existe una estructura legal ampliamente reconocida o un término conocido [as that]”.)

Luego está la cuestión de quién procesa realmente los datos y, por lo tanto, es legalmente responsable de no infringir la ley de protección de datos de la UE. El formulario de consentimiento biométrico de Worldcoin parece enumerar a Worldcoin Foundation, con sede en las Islas Caimán, como el controlador de datos de «sus imágenes y datos biométricos recopilados a través de nuestro Orb».

Le pedimos a la portavoz de Tools for Humanity que confirme esto y estipuló que el controlador de datos «ahora» es la Fundación Worldcoin, siendo Tools For Humanity un procesador de datos para Worldcoin. (Aunque, el hecho de que el DPA de Bavaria esté liderando la investigación del proyecto sugiere que la subsidiaria alemana de Tools for Humanity juega un papel importante en el procesamiento de los datos de las personas).

Aparece otra pregunta y una posible bandera roja con respecto al cumplimiento de GDPR si observa la sección de resumen del formulario de consentimiento de datos biométricos de Worldcoin, que contiene una advertencia en negrita de que las personas que «se registran con un Orb» (es decir, tienen sus datos biométricos) recopilados) no podrán eliminar sus datos personales después de este paso. (“[W]Crearemos un Código Iris único (como se define a continuación) que ya no se puede eliminar (si lo elimináramos, la prueba de unicidad no funcionaría)”, escribe Worldcoin).

La cuestión es que el RGPD otorga a los europeos un conjunto de derechos de acceso a sus datos personales, incluido el derecho a solicitar que se eliminen. Decir que las eliminaciones no son posibles no es suficiente. El reglamento también define ampliamente los datos personales, como información que podría identificar a una persona física (incluso cuando se combina con otros datos), por lo que tratar de reclamar el «Código Iris único» derivado del escaneo biométrico no es información personal para evitar la necesidad de cumplir con las solicitudes de eliminación parece poco probable que vuele con los reguladores.

En general, es fácil ver por qué los organismos europeos de vigilancia de la privacidad se han movilizado tan rápidamente para expresar y actuar sobre las preocupaciones. Aunque queda por ver qué tan rápido los reguladores podrían pasar a la aplicación si las preocupaciones se mantienen.

Cuando se le preguntó sobre la actividad de los DPA, la portavoz de Tools For Humanity afirmó que el proyecto Worldcoin cumple con todas las leyes aplicables (aunque, en algunos estados de EE. UU., eso significa que los residentes no pueden ser escaneados debido a las leyes locales que limitan el procesamiento de datos biométricos). información biométrica en el Orb si es residente del estado de Illinois, Texas o Washington o de las ciudades de Portland, Oregón o Baltimore, Maryland”, señala el formulario de consentimiento de Worldcoin).

También confirmó que Worldcoin ha realizado una evaluación de impacto de protección de datos, que describió como realizada «rigurosamente».

En comentarios adicionales que nos enviaron por correo electrónico hoy después de que solicitamos la respuesta de Worldcoin a la investigación de la DPA bávara, la portavoz de Tools For Humanity agregó:

Worldcoin fue diseñado para proteger la privacidad individual y ha creado un sólido programa de privacidad. La Fundación Worldcoin cumple con todas las leyes y reglamentos que rigen el procesamiento de datos personales en los mercados donde está disponible Worldcoin, incluido el Reglamento General de Protección de Datos («GDPR»). En la Unión Europea, el proyecto está bajo la supervisión de la Oficina Estatal de Supervisión de Protección de Datos de Baviera (Bayerisches Landesamt für Datenschutz). El proyecto continuará cooperando con los órganos rectores en las solicitudes de más información sobre sus prácticas de privacidad y protección de datos. Estamos comprometidos a trabajar con nuestros socios en toda Europa para garantizar que el proyecto Worldcoin cumpla con los requisitos reglamentarios y brinde un servicio seguro, protegido y transparente para humanos verificados.