Ha pasado mucho tiempo desde que un miembro del gobierno estadounidense completó un programa tan intenso en una visita a China como lo hizo ahora Janet Yellen. La Secretaria del Tesoro estadounidense visitó por primera vez Guangzhou, en el sur de China, el viernes y se dirigió a la capital china el fin de semana.

En ambas ciudades, Yellen se reunió con políticos locales; en Beijing habló con estudiantes de la reconocida Universidad de Pekín y se reunió con varios altos representantes del gobierno chino. Entre ellos se encontraban el primer ministro chino, Li Qiang, el viceprimer ministro He Lifeng, responsable de los asuntos económicos, y el gobernador del Banco Central, Pan Gongsheng. Mientras tanto, Yellen encontró tiempo para visitar la Ciudad Prohibida y hacer un viaje por el río Perla en Guangzhou.

Pero un tema estuvo presente durante toda la visita de cuatro días del político estadounidense: la práctica de China de inundar el mundo con productos de tecnología ambiental de bajo costo provenientes de manufacturas altamente subsidiadas. Yellen mencionó los coches eléctricos, los paneles solares y las baterías de iones de litio.

«La sobreinversión, exacerbada por el apoyo gubernamental masivo a ciertas industrias, crea riesgos significativos para los trabajadores y las empresas en Estados Unidos y el resto del mundo», dijo Yellen en una conferencia de prensa en Beijing el lunes.

Apoyo a una escala sin precedentes

De hecho, el gobierno de China está apoyando a las empresas del sector medioambiental en una medida sin precedentes. Una de las razones es que el sector inmobiliario, que está en declive, ya no proporciona ningún impulso de crecimiento. Como resultado, la voluntad de Beijing requiere que los recursos fluyan hacia otras industrias para impulsar el crecimiento.

Además, el líder estatal y del partido de China, Xi Jinping, quiere crear industrias modernas como las de Europa y Estados Unidos bajo el mantra de las llamadas «nuevas fuerzas productivas cualitativas». Su objetivo es garantizar un crecimiento económico sostenible y a largo plazo.

Sin embargo, como la demanda interna sigue siendo débil debido a la debilidad económica, pero las empresas aumentan cada vez más su producción, los productos se envían desde China a todo el mundo. Muchas empresas han acumulado un enorme exceso de capacidad.

Más coches eléctricos de los que el mercado puede albergar

Según cálculos de la consultora Automobility, los fabricantes chinos de coches eléctricos pueden producir entre cinco y diez millones de unidades más de las que el mercado puede absorber. El Grupo Rhodium de Nueva York ha calculado que China producirá en 2022 casi el doble de baterías de iones de litio de las instaladas en el país.

«China es simplemente demasiado grande para que el resto del mundo absorba esta enorme capacidad», afirmó Yellen. Lo que China está haciendo hoy podría provocar fluctuaciones de precios en los mercados mundiales, prosiguió el político estadounidense. «Y cuando los mercados globales se inundan con productos con descuentos artificiales, la viabilidad económica de las empresas estadounidenses y extranjeras se pone en duda».

No sólo Estados Unidos, sino también otros países se resisten cada vez más a las prácticas de dumping de China. “Europa no puede aceptar que industrias estratégicamente importantes que forman parte de la base industrial europea queden fuera del mercado por parte de China”, dijo recientemente Jens Eskelund, presidente de la Cámara de Comercio Europea en China.

Los estados Brics también están contraatacando

Los estados BRICS, que a Xi le gusta considerar como sus aliados, ahora también están saliendo al campo contra China. Brasil lanzó uno en marzo Prueba antidumping para las importaciones de acero de China. India ha lanzado más pruebas de este tipo que cualquier otro país del mundo para restringir las importaciones del Reino Medio. Y la Comisión de Comercio de Sudáfrica concluyó recientemente que China estaba practicando dumping después de una revisión de las importaciones chinas.

No sorprende que el gobierno chino se defienda de las acusaciones de Washington. «Espero que Estados Unidos se abstenga de politizar las cuestiones económicas y comerciales», dijo. Primer ministro chino Li Qiang a Yellen. El sector de tecnología verde de China podría hacer una contribución importante a la descarbonización del mundo.

Beijing también acusa a Occidente de castigar a las empresas chinas porque las de los países desarrollados no pueden seguir el ritmo de las empresas chinas en materia de precios. China ha presentado una demanda ante la OMC contra la práctica estadounidense de subvencionar a empresas del sector medioambiental.

Signo de relajación

Más allá de las diferencias de opinión sobre las prácticas comerciales chinas, ambas partes buscaron demostrar durante la visita de Yellen que Estados Unidos y China quieren volver a una relación más agradable después de las tensiones a veces extremas de los últimos dos años.

El hecho de que Beijing permitiera a Yellen realizar una visita privada a la Ciudad Prohibida y organizara numerosas reuniones con funcionarios gubernamentales de alto rango es una prueba clara de que el gobierno está interesado en mejorar las relaciones con Estados Unidos.

Yellen también buscó demostrar que había ayudado a facilitar las relaciones entre las dos grandes potencias. «Desde mi visita a China el verano pasado, hemos tomado medidas importantes para estabilizar la relación bilateral», dijo el Ministro de Finanzas, «y durante mi visita actual pudimos construir sobre esta base».

(dpa)

Según la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, su viaje de cuatro días a Beijing colocó las relaciones bilaterales entre las dos potencias mundiales sobre una «base segura». Como dijo Yellen en una conferencia de prensa final en la capital china el domingo, hubo «diferencias de opinión significativas» entre los dos países. Sin embargo, ambas naciones tienen el deber de moldear sus relaciones de manera responsable. «Creemos que el mundo es lo suficientemente grande para que nuestros dos países prosperen», dijo Yellen.

En total, el hombre de 76 años pasó más de diez horas en conversaciones bilaterales con funcionarios del gobierno chino, incluido el primer ministro Li Qiang, en los últimos días. Según los informes de los medios, su reunión con el ministro de Finanzas, He Lifeng, solo el sábado, duró más de cinco horas. Esto fue seguido por una cena de dos horas.

Como era de esperar, la visita de Yellen no produjo ningún avance sustancial. Sin embargo, la retórica y el simbolismo durante el viaje fueron comparativamente positivos y sentidos.

En una primera transmisión de la agencia estatal de noticias Xinhua, la parte china describió las conversaciones entre Yellen y su homólogo He Lifeng como constructivas, intensas y abiertas. Al mismo tiempo, la parte china también expresó su «preocupación por las sanciones impuestas por Estados Unidos a China».

Las relaciones entre las dos potencias mundiales se encuentran actualmente en su punto más bajo. La relación se ve lastrada por el curso duro del presidente estadounidense Joe Biden sobre China, la guerra comercial en curso y el respaldo de China al presidente ruso Vladimir Putin y su guerra de agresión contra Ucrania. Los reclamos territoriales de China en los mares de China Meridional y Oriental y las amenazas de Beijing a la república insular democrática de Taiwán también juegan un papel.

El domingo 12 de marzo, Rémy Raisner estaba en el gimnasio de Nueva York cuando su teléfono comenzó a sonar. Era su banco, el Signature Bank, que acababa de ser puesto bajo administración judicial por las autoridades federales estadounidenses. «Una gran sorpresa»confiesa este inversor inmobiliario, propietario de unos cuarenta edificios en Brooklyn.

“La firma era el banco inmobiliario de Nueva York. Tenía una reputación de servicio impecable, clientes muy prestigiosos y estábamos muy contentos con eso”.continúa este empresario francés de 41 años, que se metió en el negocio comprando las hipotecas de un banco que quebró durante la gran recesión de 2008. Con decenas de cuentas, préstamos y depósitos, c fue el desastre.

Sin embargo, Raisner no entró en pánico por mucho tiempo: poco después, al comienzo de la noche, la Reserva Federal (Fed, banco central estadounidense) y el gobierno anunciaron que todos los depósitos del banco, que tenía 110 mil millones de dólares ( Se garantizarían 102.000 millones de euros) de activos y 89.000 millones de depósitos, como los del Silicon Valley Bank (SVB), que entró en quiebra dos días antes.

El Signature Bank, víctima de la fuga de depositantes y la pérdida de confianza de las autoridades supervisoras en su gestión, ha sido vendido desde entonces a otra institución, el Flagstar Bank, y el Sr. Raisner no tiene intención de cambiarlo. “Hoy está lo más cerca posible de «lo de siempre». Casi tenemos una garantía más fuerte que los otros bancos regionales”señala.

“Crédito de la línea de vida”

Poco conocidos fuera de Estados Unidos, los bancos regionales estadounidenses juegan un papel decisivo en la financiación de la economía. Así como todas las empresas emergentes de California fueron al SVB para abrir una cuenta, este banco que sabe cómo administrar negocios sin facturación, Signature es efectivamente el banco inmobiliario. Los hay minúsculos, como el Buffalo Federal Bank para ganaderos y mineros en Wyoming o el Bar Harbor Bank, que atiende a pescadores de langosta en Maine, entre otros.

En total, tenga en cuenta la Tiempos financieros, hay más de 4.000 bancos regionales al otro lado del Atlántico, la mayoría de ellos no cotizados y con activos inferiores a los mil millones de dólares. Su papel político no es despreciable. A menudo actúan como relevos del gobierno para distribuir créditos y ayuda federal. “Dejar caer los bancos regionales habría creado demasiada ‘perturbación’. No creo que realmente haya una opción».continúa Rémy Raisner.

Te queda el 49,05% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

(dpa) Se avecina una amarga disputa sobre la elevación del techo de la deuda en los EE. UU., que también podría tener un impacto en la economía global. La secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, dijo al Congreso el jueves que se alcanzó el techo de deuda actual y que su departamento ahora debe aprovechar las reservas. Estados Unidos ya no puede pedir prestado para pagar sus cuentas. “Insto al Congreso a que actúe de inmediato para proteger la plena confianza y el crédito de Estados Unidos”, escribió Yellen. Aunque EE. UU. aún no es insolvente, es solo cuestión de tiempo.

Un incumplimiento por parte de la economía más grande del mundo podría desencadenar una crisis financiera mundial y una recesión económica. Entonces, Estados Unidos ya no podría pagar la mayoría de sus facturas: millones de personas podrían perder sus trabajos. Un incumplimiento dañaría la confianza en la solvencia de la economía más grande del mundo, lo que podría desencadenar una crisis económica. En 2011, una mayoría republicana recién elegida en el Congreso retrasó el aumento del límite de la deuda. Como resultado, la calificación crediticia de EE. UU. se rebajó por única vez en la historia.

Medidas extraordinarias

La Secretaria del Tesoro de EE. UU., Yellen, había advertido previamente que un incumplimiento dañaría irreparablemente la economía de EE. UU., los medios de subsistencia de los ciudadanos estadounidenses y la estabilidad del sistema financiero mundial. Ahora ha anunciado que el Ministerio de Hacienda ha tomado «medidas extraordinarias» para seguir garantizando la solvencia del Gobierno. En concreto, se ven afectadas las inversiones en determinados fondos públicos de pensiones. Pero incluso eso solo podría retrasar un incumplimiento de pago hasta principios de junio. El límite de deuda hasta el momento ronda los 31,4 billones de dólares (alrededor de 29 billones de euros).

Hasta ahora, los republicanos y los demócratas han acordado aumentar el límite, aunque a menudo después de mucha inquietud y varias rondas de negociaciones. Pero esta vez la situación podría ser más difícil: los republicanos recuperaron el control de la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de noviembre. Dado que el recién elegido presidente republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, inicialmente carecía de una mayoría en sus propias filas, tuvo que hacer amplias concesiones a la extrema derecha de su grupo. Los eurodiputados radicales se oponen a elevar el techo de la deuda.

McCarthy ya ha dejado claro que solo quiere aumentar el techo de la deuda bajo ciertas condiciones, por ejemplo, a cambio de ahorros en el sector social. «Si le diera a su hijo una tarjeta de crédito y siguiera superando el límite, no seguiría aumentándolo», explicó. La Casa Blanca, por otro lado, advirtió contra los juegos políticos con el techo de la deuda. «Un incumplimiento hundiría innecesariamente al país en el caos económico, el colapso y el desastre, al tiempo que le daría a nuestros competidores como China una ventaja histórica sobre nosotros», dijo.

Hay algo atractivo en Corea del Norte para aquellos que se encuentran en los límites del criptomundo occidental. A principios de este año, el hacker Virgil Griffith fue sentenciado a cinco años por ayudar al gobierno de Kim Jong-un a evadir las sanciones, mientras que Tether, emisor de la tercera criptomoneda más grande, decidió pelear por su derecho a enviar dinero a entidades relacionadas. Ahora, hay una demanda contra el Tesoro de EE. UU., así como contra la secretaria Janet Yellen por las sanciones del departamento, que están destinadas a atacar al ejército de piratas informáticos de Corea del Norte, pero son potencialmente tan amplias que rozan lo orwelliano por su potencial para sofocar la libertad de expresión.

El miércoles, David Hoffman, criptoevangelista y presentador del popular podcast de la industria sin banco, presentó una demanda contra el Departamento del Tesoro por las sanciones que emitió a principios de este año contra Tornado Cash, una herramienta que anonimiza las transacciones de criptomonedas. (Coin Center, un grupo de expertos de la industria, se unió a él en la demanda). Según la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro, el brazo sancionador del departamento, la inclusión en la lista negra es una respuesta al Grupo Lazarus, el ejército de piratas informáticos de Corea del Norte que afirma. ha robado y lavado unos 500 millones de dólares. Sin embargo, el problema es que Tornado Cash no es una empresa ni una persona: es un código que vive en la cadena de bloques de ethereum, y no hay forma de que nadie controle o destruya el protocolo. Dado que Tornado Cash no es una entidad, no puede apelar. Depende de personas como Hoffman, quien afirma que puede verse obligado a afirmar cada año que no es un delincuente, no porque lo haya usado o tenga alguna conexión con Corea del Norte, sino porque una vez alguien le envió dinero usando Tornado Cash.

Tornado Cash es una especie de servicio intermediario, y la forma en que funciona es simple: alguien envía moneda digital a una billetera Tornado específica, que luego almacena el dinero; luego, esa billetera Tornado central puede devolver dinero al remitente, o a otra persona, en cantidades más pequeñas y en diferentes intervalos, lo que dificulta su rastreo. Eso es básicamente todo. Aunque el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, había acusado previamente a Tornado Cash de estar afiliado a Corea del Norte, luego se retractó y solo afirmó que había sido utilizado por el Grupo Lazarus para ayudarlo a lavar dinero.

Las repercusiones de las sanciones ya se están sintiendo en todo el mundo. En abril, el desarrollador Alex Pertsev, que trabajaba en Tornado Cash, fue arrestado en los Países Bajos. (Su esposa, Xenia, me dijo hoy que «está bien pero aún está en prisión»). Sin embargo, no está claro si las sanciones han tenido algún efecto en Corea del Norte, y parece que solo han galvanizado los rincones más ideológicos de la criptocomunidad. . Para el gobierno de Kim, el atractivo es obvio: aquí hay una forma de moneda internacional que es extremadamente pirateable y que, hasta el año pasado, había explotado en valor durante la pandemia, dando un salvavidas financiero a un país que de otro modo estaría aislado del resto del mundo. . Para los fanáticos de las criptomonedas, las horribles condiciones de vida y la política arriesgada nuclear tienden a abstraerse a favor de su estatus como un caso de uso, como si fuera un problema de la Escuela de Negocios de Harvard hecho para solucionarlo. Si cree en el idealismo central de la criptografía, que es una forma financiera de eludir a los gobiernos, los bancos centrales y otras entidades opresivas, entonces no hay un entorno más extremo para demostrar que su tecnología funciona que este régimen autoritario.

La OFAC, que es nombrada como acusada, es clave para que Estados Unidos apriete a Rusia desde la invasión de Ucrania, por ejemplo, o en el aislamiento de estados como Irán, Cuba y Venezuela. Pero las sanciones de Tornado Cash, según un experto con el que hablé, son una forma novedosa de inclusión en la lista negra de EE. UU., ya que persiguen una pieza específica de tecnología que no es necesariamente nefasta. Roman Semenov, uno de los creadores del código, dice que no hay forma de detener las funciones de anonimato de Tornado Cash, ya que opera en ethereum, la segunda criptomoneda más grande del mundo, y cualquiera puede usarla. (Los representantes del Tesoro, así como Hoffman y Coin Center, no respondieron las solicitudes de comentarios).

La demanda de Hoffman y Coin Center demuestra que el Departamento del Tesoro se está excediendo en su autoridad al penalizar una pieza de tecnología debido a sus usuarios. “Convertir en delito que los estadounidenses usen Tornado Cash porque el Grupo Lazarus usó Tornado Cash para promover sus actividades ilícitas es como convertir en delito que los estadounidenses usen el correo electrónico porque el Grupo Lazarus usó el correo electrónico para promover sus actividades ilícitas”, según el traje. “A veces, las buenas herramientas son utilizadas por personas malas”.

Hoffman, en particular, afirma que una faceta de las sanciones, que penaliza a cualquiera que recibe dinero del servicio, también lo perjudica debido a una táctica conocida como «desempolvando», mediante la cual alguien le envió una pequeña cantidad de criptomonedas a través de Tornado Cash. Lo que hace que esto sea tan preocupante para personas como Hoffman es que, debido a la naturaleza de las transacciones criptográficas, no tiene la capacidad de evitar que alguien le envíe dinero a través de Tornado Cash. No está claro por qué le enviaron el dinero, tal vez fue una persona preocupada por la privacidad, tal vez fue un troll, pero Hoffman dice que tiene que demostrar su inocencia todos los años por eso. Esto se aplicaría a celebridades como Jimmy Fallon y Shaquille O’Neal, a quienes también se les ha enviado dinero a través del servicio, dice Hoffman. “En otras palabras, la Administración Biden ha autorizado a cualquier malhechor a someter fácilmente a un estadounidense respetuoso de la ley a posibles responsabilidades civiles y penales y obligaciones onerosas de informar, sin culpa del estadounidense”, según la demanda.