Dos años después del inicio de la guerra a gran escala, la dinámica del apoyo occidental a Kiev está perdiendo impulso: la ayuda recientemente comprometida ha disminuido durante el período comprendido entre agosto de 2023 y enero de 2024 en comparación con el mismo período del año anterior, según el último informe del Instituto Kiel, publicado en febrero de 2024. Y esta tendencia podría continuar, con el Senado estadounidense luchando por aprobar la ayuda y la Unión Europea (UE) habiendo tenido todas las dificultades para que se aprobara una ayuda de 50 mil millones el 1^ejem Febrero de 2024, debido al bloqueo húngaro. Tenga en cuenta que estos dos paquetes de ayuda aún no se tienen en cuenta en la última evaluación realizada por el Instituto Kiel, que finaliza en enero de 2024.

Los datos del instituto alemán muestran que el número de donantes está disminuyendo y se concentra en un núcleo de países: Estados Unidos, Alemania, los países del norte y del este de Europa, que prometen tanto una elevada ayuda financiera como armamento avanzado. En total, desde febrero de 2022, los países que apoyan a Kiev han comprometido al menos 276 mil millones de euros a nivel militar, financiero o humanitario.

En términos absolutos, los países más ricos han sido los más generosos. Estados Unidos es, con diferencia, el principal donante, con más de 75.000 millones de euros en ayuda anunciada, incluidos 46.300 millones en ayuda militar. Los países de la Unión Europea anunciaron tanto ayuda bilateral (64.860 millones de euros) como ayuda conjunta con fondos de la Unión Europea (93.250 millones de euros), por un total de 158.100 millones de euros.

Cuando relacionamos estas contribuciones con el producto interno bruto (PIB) de cada país donante, la clasificación cambia. Estados Unidos ha caído al vigésimo lugar (0,32% de su PIB), muy por detrás de los países vecinos de Ucrania o de las antiguas repúblicas soviéticas amigas. Estonia encabeza la ayuda en relación con el PIB con un 3,55%, seguida de Dinamarca (2,41%) y Noruega (1,72%). El resto del top 5 lo completan Lituania (1,54%) y Letonia (1,15%). Los tres estados bálticos, que comparten fronteras con Rusia o su aliado Bielorrusia, han estado entre los donantes más generosos desde el inicio del conflicto.

En el ranking del porcentaje del PIB, Francia ocupa el vigésimo séptimo lugar, habiendo comprometido el 0,07% de su PIB, justo detrás de Grecia (0,09%). La ayuda proporcionada por París ha ido en constante descenso desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania: Francia ocupaba el puesto vigésimo cuarto en abril de 2023 y el decimotercero en el verano de 2022.

A principios de semana, los ucranianos dijeron que habían asestado un duro golpe a una red rusa en el país. Como informó el martes el servicio secreto nacional SBU, frustró planes de ataque avanzados contra figuras destacadas del Estado ucraniano. El presidente Volodymyr Zelensky debería haber sido asesinado, así como el director del SBU, Vasil Malyuk, y Kirilo Budanov, jefe de la inteligencia militar.

En un vídeo de doce minutos El SBU presentó en detalle los resultados de su investigación: Según él, el servicio secreto ruso FSB reclutó al menos a dos coroneles de la agencia encargada de proteger al presidente y a altos funcionarios. Fueron arrestados. Se suponía que alguien encontraría entre los guardias de Zelensky a alguien que secuestraría y asesinaría al presidente. Otro agente recibió instrucciones del FSB de matar a Budanov en una conversación telefónica grabada.

Un “sándwich” con cohetes y un dron

Si bien los planes para atacar a Zelenskiy suenan algo vagos, se suponía que Budanov fue asesinado poco antes de la Pascua ortodoxa el domingo pasado. Según el director del SBU, Maljuk, “como regalo para Putin en su toma de posesión”. Uno de los coroneles ya había equipado a un agente que había reclutado con un dron cargado de explosivos y una mina. El SBU confiscó las armas durante un registro domiciliario después de observar al oficial durante un largo período de tiempo. Éste está confesado.

La grabación de la conversación muestra que el presunto agente ruso del FSB, Dmitri Perlin, descubrió el paradero de Budanov. Le ordenó a su agente ucraniano que vigilara la casa e informara inmediatamente de la llegada del jefe de inteligencia mediante un mensaje de texto. Luego, los rusos atacarían a su séquito con un cohete. El agente debería observar esto y utilizar un dron para matar a los supervivientes. Luego otro cohete cubre las huellas. «Estamos haciendo un sándwich: cohete – ‘pájaro’ – cohete», resumió Perlin el plan, donde «pájaro» es la jerga para «dron». Le prometió al hombre una recompensa de al menos 50.000 dólares.

La amplia política de información es muy inusual en el SBU, que tiende a ser reservado. Aunque la autenticidad de las grabaciones es difícil de verificar, la trama parece plausible. Los planes de ataque no son de ninguna manera los primeros que salen a la luz. De hecho, su frustración es un éxito para el servicio de contraespionaje de Kiev. Pero dan una idea de hasta dónde llega el brazo ruso en Ucrania, incluso después de más de dos años de guerra.

No sorprende que Zelenskiy y Budanov estén en la mira rusa. Moscú sólo tiene al presidente Hace unos días se publicó un aviso de búsqueda., el jefe de inteligencia fue clasificado oficialmente como “terrorista y extremista”. El ex presidente ruso Dmitri Medvedev, que siempre parece particularmente contundente dijo recientemente tambiénZelensky “difícilmente vivirá hasta la vejez”. Eso suena como una amenaza, aunque el Kremlin oficialmente Destacó que no tenía planes de asesinar al ucraniano.

Una docena de ataques contra Zelensky

El propio Zelensky ha dijo en una entrevista, sobrevivió al menos a cinco intentos de asesinato, y según el diario “The Independent” son más de una decena. “La primera vez fue muy interesante”, explicó el presidente, “después es como el Covid”. Te acostumbras. No fue hasta mediados de abril que la policía polaca arrestó a un hombre, quien supuestamente quería matar a Zelensky en nombre de Rusia. Budanov también sobrevivió a varios ataques. En uno resultó gravemente herido. Aparte de eso Desconocidos envenenaron a su esposa en noviembre pasado. La única razón por la que no sufrió ningún daño permanente fue porque rápidamente buscó ayuda médica.

La demostrable calma al afrontar tales intentos de asesinato demuestra que ahora son casi parte de la vida cotidiana. También lo utiliza como medio de guerra el servicio de inteligencia militar ucraniano, que asesinó a varios colaboradores y propagandistas del Kremlin. A Budanov le gusta comparar este enfoque con el del Mossad. Sin embargo, los asesinados por los ucranianos nunca fueron tan destacados como aquellos a los que aparentemente Moscú ahora apuntaba.

Por lo tanto, es probable que los planes causen disturbios en el fondo. Nada hace pensar que en los canales rusos se haya difundido la noticia de una “purga” en el seno de la agencia encargada de proteger al presidente. Pero la pregunta para Kiev es cómo Moscú pudo reclutar a dos oficiales de alto rango en una agencia tan importante.

El problema de la infiltración se conoce desde hace al menos diez años: en aquella época, tras la revolución de Maidan, varios miles de empleados del servicio secreto del SBU huyeron a Rusia. Una década antes, con el envenenamiento del futuro presidente pro occidental Viktor Yushchenko, Ucrania experimentó por primera vez con qué crueldad trata Moscú a quienes considera enemigos en su patio trasero.

Los errores de juicio del FSB

Desde 2014, Ucrania, con la ayuda de sus aliados occidentales, ha estado realizando importantes esfuerzos para purgar los servicios secretos de agentes rusos. Sin embargo, los rusos, concretamente el Quinto Departamento del FSB, también incrementaron sus esfuerzos de infiltración.

Alto Expertos como Christo Grosew Según la plataforma de investigación Bellingcat, en vísperas de la invasión, Moscú instaló células en Kiev, la capital de Ucrania, entre otros lugares, con el fin de liquidar rápidamente a Zelensky y al resto de la dirección estatal. Ellos fallaron. El hecho de que el FSB hubiera subestimado por completo la voluntad del enemigo de guerra de resistir lo debilitó aún más, al menos temporalmente.

Las redes rusas apenas han colapsado por completo, pero evaluar su alcance sigue siendo difícil. El SBU dice que ha identificado a más de 2.000 personas que han cometido traición desde febrero de 2022. Sin embargo, el grupo contiene una amplia gama de personas, desde agentes profesionales hasta aldeanos que revelan la ubicación de una posición del ejército a cambio de dinero.

Hasta hace poco, los servicios secretos también consiguieron colar entre las redes al coronel ahora detenido y que, según sus propias declaraciones, trabajaba con los rusos desde 2014. Los últimos planes de asesinato podrían estar relacionados con la actividad generalmente creciente del FSB, que también observan con preocupación varios estados de la UE. O puede, como sugirió una fuente en Kiev a The Guardian, Su origen se remonta a la iniciativa de algunos cuadros intermedios del FSB que querían impresionar al jefe del Kremlin, a tiempo para su reinauguración.

Dos años después del inicio de la guerra a gran escala, la dinámica del apoyo occidental a Kiev está perdiendo impulso: la ayuda recientemente comprometida ha disminuido durante el período comprendido entre agosto de 2023 y enero de 2024 en comparación con el mismo período del año anterior, según el último informe del Instituto Kiel, publicado en febrero de 2024. Y esta tendencia podría continuar, con el Senado estadounidense luchando por aprobar la ayuda y la Unión Europea (UE) habiendo tenido todas las dificultades para que se aprobara una ayuda de 50 mil millones el 1^ejem Febrero de 2024, debido al bloqueo húngaro. Tenga en cuenta que estos dos paquetes de ayuda aún no se tienen en cuenta en la última evaluación realizada por el Instituto Kiel, que finaliza en enero de 2024.

Los datos del instituto alemán muestran que el número de donantes está disminuyendo y se concentra en un núcleo de países: Estados Unidos, Alemania, los países del norte y del este de Europa, que prometen tanto una elevada ayuda financiera como armamento avanzado. En total, desde febrero de 2022, los países que apoyan a Kiev han comprometido al menos 276 mil millones de euros a nivel militar, financiero o humanitario.

En términos absolutos, los países más ricos han sido los más generosos. Estados Unidos es, con diferencia, el principal donante, con más de 75.000 millones de euros en ayuda anunciada, incluidos 46.300 millones en ayuda militar. Los países de la Unión Europea anunciaron tanto ayuda bilateral (64.860 millones de euros) como ayuda conjunta con fondos de la Unión Europea (93.250 millones de euros), por un total de 158.100 millones de euros.

Cuando relacionamos estas contribuciones con el producto interno bruto (PIB) de cada país donante, la clasificación cambia. Estados Unidos ha caído al vigésimo lugar (0,32% de su PIB), muy por detrás de los países vecinos de Ucrania o de las antiguas repúblicas soviéticas amigas. Estonia encabeza la ayuda en relación con el PIB con un 3,55%, seguida de Dinamarca (2,41%) y Noruega (1,72%). El resto del top 5 lo completan Lituania (1,54%) y Letonia (1,15%). Los tres estados bálticos, que comparten fronteras con Rusia o su aliado Bielorrusia, han estado entre los donantes más generosos desde el inicio del conflicto.

En el ranking del porcentaje del PIB, Francia ocupa el vigésimo séptimo lugar, habiendo comprometido el 0,07% de su PIB, justo detrás de Grecia (0,09%). La ayuda proporcionada por París ha ido en constante descenso desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania: Francia ocupaba el puesto vigésimo cuarto en abril de 2023 y el decimotercero en el verano de 2022.

“Les puedo dar información nueva: la situación es mucho mejor que durante los últimos tres meses”, aseguró Volodímir Zelenskien una entrevista con el canal de televisión francés BFMTV y el diario Le Monde, contradiciendo muchas valoraciones recientes sobre la campaña militar rusa en Ucrania. El avance ruso «continuó en el este del país, hoy nuestro mando, nuestros soldados lo han detenido», afirmó, según la traducción de sus declaraciones realizada por un intérprete de BFMTV.

“Mientras Ucrania aguante, el ejército francés puede permanecer en territorio francés”

«Sus hijos no van a morir en Ucrania», prosiguió además el presidente ucraniano, asegurando que el envío de tropas extranjeras no era necesario por el momento. Emanuel Macron había afirmado que no debería «descartarse» el envío de tropas a Ucrania en el futuro, en nombre de la «ambigüedad estratégica», provocando una intensa polémica en Europa. Volodymyr Zelensky, sin embargo, abogó por el envío de «personal técnico» para la «coproducción» de cañones Caesar franceses o tanques Leopard alemanes y para el «entrenamiento».

“El hecho de que (Emmanuel Macron) haya dicho que no podemos excluir nada, creo que (…) está relacionado con Putin, porque mientras Ucrania esté ahí, mientras Ucrania aguante, el «ejército francés puede permanecer en pie». territorio francés», reaccionó Volodymyr Zelensky. «Pero si putine «Si logra ir y atacar a otro país de la OTAN, son los países de la OTAN los que tendrían que decidir cómo y en qué cantidad enviar o no su ejército», añadió.

Emmanuel Macron «sólo quiere que (…) Ucrania no se encuentre sola», «quería tener una especie de unión en torno a Ucrania y no veo ningún riesgo en ello», afirmó además el líder del Estado ucraniano. «Más de 1.000 kilómetros» de líneas defensivas están construidas o en construcción en el frente de Ucrania, dijo.

«Deben saber que cuando hablamos de fortificaciones es un proceso constante, no estamos hablando de kilómetros o no de cientos de kilómetros, sino de más de 1.000 kilómetros de construcción. Se trata, por tanto, de «una tarea muy compleja», aseguró. mencionando «tres líneas de defensa» ya «construidas» contra las fuerzas rusas, en el este, sur y norte de Ucrania. En su discurso diario en vídeo el lunes por la noche, Volodymyr Zelensky mencionó esta vez la cifra de “2.000 kilómetros de obras para reforzar las fortificaciones existentes y crear otras nuevas”.

Volodimir Zelensky es el oponente indomable de Vladimir Putin. Pero, ¿la coalición anti-Putin apoyará al presidente ucraniano como la coalición anti-Hitler apoyó al primer ministro de guerra británico? Las dudas aumentan, tanto en Ucrania como en el extranjero.

Simon Shuster acompañó a Selenski. No sólo en el palacio presidencial, sino también en el frente. Lleva quince años informando sobre Ucrania y Rusia, principalmente como corresponsal de la revista estadounidense Time. Kiev se ha convertido en su segundo hogar. La mitad de su familia proviene de Ucrania, la otra mitad es de origen ruso. Su padre creció en el centro de Ucrania y conoció a su madre en un suburbio de Moscú. Shuster pasó allí los primeros seis años de su vida. En 1989, dos años antes del colapso de la Unión Soviética, la familia huyó a Estados Unidos.

En Estados Unidos, el corresponsal de “Time” se ha ganado la reputación de ser un excelente experto en el conflicto ruso-ucraniano. Desde la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, ha informado ampliamente sobre la guerra en Ucrania. Aunque ahora vive en Brooklyn, Nueva York, pasa la mayor parte de su tiempo en Kiev.

Cínicos, oligarcas y delincuentes

Ya en el prólogo de su retrato de Zelensky, Shuster recuerda que Ucrania ya llevaba cinco años en guerra con Rusia por el control de sus territorios orientales cuando el comediante y estrella de cine inició su campaña presidencial a principios de 2019. Casi todas las semanas, los soldados regresaban del combate en ataúdes. Más de 10.000 personas ya habían perdido la vida cuando entró en política.

Después de que Zelensky ganara las elecciones, Shuster siguió al nuevo presidente de Ucrania en su intento de mantener relaciones con su homólogo de la Casa Blanca, Donald Trump, y negociar una paz duradera con Rusia. Observó a Zelensky mientras sus conversaciones con el presidente ruso fracasaban y el Kremlin se preparaba para invadir Ucrania. Y se mantuvo lo más cerca posible cuando comenzó la invasión hace dos años.

Shuster describe cómo cambió el carácter de Zelensky. Durante la campaña electoral le pareció un “encantador ingenuo”. En un mundo de cínicos, oligarcas y delincuentes que pensaban que lo pasarían bien con él. Cuando Shuster y Selenski se volvieron a encontrar en la oficina presidencial en otoño de 2019, el nuevo presidente ya había “absorbido parte del veneno de este mundo” y había perdido gran parte de su inocencia. Pero la experiencia del poder no lo ha endurecido, al menos no lo suficiente como para prepararlo para una reunión personal con Putin, según la evaluación de Shuster.

El coraje es contagioso.

Su biógrafo notó los mayores cambios en Zelensky en los primeros meses de la invasión rusa. Selensky se transformó en un presidente en tiempos de guerra que es único incluso hoy, en la era de la información inmediata. Obstinado, seguro de sí mismo, a veces refrescantemente apolítico, valiente hasta el punto de la crueldad y resistente a las presiones de todos lados, canalizó la ira y la resistencia de su pueblo. Claro y decidido, se convirtió en un símbolo de la valentía que los líderes políticos esperaban mostrar si era necesario.

A los ojos de Shuster, es la autodramatización que Selenski ha perfeccionado en más de veinte años como actor de teatro y como productor en el negocio cinematográfico lo que lo hace tan convincente en esta guerra. En una guerra en la que Ucrania no sólo necesita atraer la atención del mundo, sino también ganarse la simpatía de los pueblos y sus gobiernos de todo el mundo.

Shuster atribuye el éxito de Zelenskiy en las primeras horas de la invasión rusa al hecho de que el coraje es contagioso: cuando todos se dieron cuenta de que el presidente no se daba por vencido, este coraje se extendió por las filas políticas del país. Los demás funcionarios responsables de la cohesión del Estado apoyaron en gran medida a Zelensky. Y en lugar de huir para salvar sus vidas, muchos ucranianos recurrieron a todas las armas posibles y se apresuraron a defender sus ciudades contra una fuerza invasora armada con tanques y aviones de combate.

Convencer al mundo

Shuster plantea la cuestión de hasta qué punto este esfuerzo de defensa colectiva de los ucranianos se debió a Zelensky. Al comienzo de la invasión le informaron que los rusos pretendían tomar Kiev y derrocar su gobierno, y dio la orden de detenerlos por todos los medios. Pero las fuerzas armadas ucranianas no necesitaron esta orden de su presidente para defender su capital.

Más bien, la maquinaria de resistencia ya se había puesto en marcha. Selenski no estaba al volante. Al contrario: durante meses minimizó el peligro de una guerra importante, incluso cuando los servicios de inteligencia estadounidenses advirtieron que era inminente. Cuando comenzó la guerra, Zelensky dejó que los militares tomaran la iniciativa en el campo de batalla mientras se concentraba en la dimensión de la guerra en la que podía tener el mayor impacto: mantener a Ucrania en los titulares y al mundo cubierto, convencerlo de que lo ayudara.

¿Pero será suficiente esta ayuda? Shuster también se muestra escéptico: la guerra no ha terminado y no hay ninguna solución a la vista. Cuando Shuster completó un borrador de su biografía en el verano de 2023, no se sabía cómo sería una victoria ucraniana, si es que se produjera.

Shuster cita a algunos observadores, incluido el comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, Valery Zalushni, quien desde entonces ha sido despedido por Zelenskiy, temiendo que la guerra nunca termine realmente: “Por lo que sé de primera mano sobre los rusos, los nuestros La victoria no durará. Nuestra victoria será una oportunidad para tomar un respiro y prepararnos para la próxima guerra».

Simon Shuster: Ante los ojos del mundo. Volodymyr Zelensky y la guerra en Ucrania. Traducido del inglés americano por Henning Dedekind, Karsten Petersen y Thomas Stauder. Wilhelm-Goldmann-Verlag, Múnich 2024. 528 páginas, P. 32.–.

Se espera que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, llegue a Estambul el viernes, donde será recibido por su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, anunciaron el jueves la presidencia y el Ministerio de Asuntos Exteriores turco.

Dos años después del inicio de la guerra a gran escala, la dinámica del apoyo occidental a Kiev está perdiendo impulso: la ayuda recientemente comprometida ha disminuido durante el período comprendido entre agosto de 2023 y enero de 2024 en comparación con el mismo período del año anterior, según el último informe del Instituto Kiel, publicado en febrero de 2024. Y esta tendencia podría continuar, con el Senado estadounidense luchando por aprobar la ayuda y la Unión Europea (UE) habiendo tenido todas las dificultades para que se aprobara una ayuda de 50 mil millones el 1^ejem Febrero de 2024, debido al bloqueo húngaro. Tenga en cuenta que estos dos paquetes de ayuda aún no se tienen en cuenta en la última evaluación realizada por el Instituto Kiel, que finaliza en enero de 2024.

Los datos del instituto alemán muestran que el número de donantes está disminuyendo y se concentra en un núcleo de países: Estados Unidos, Alemania, los países del norte y del este de Europa, que prometen tanto una elevada ayuda financiera como armamento avanzado. En total, desde febrero de 2022, los países que apoyan a Kiev han comprometido al menos 276 mil millones de euros a nivel militar, financiero o humanitario.

En términos absolutos, los países más ricos han sido los más generosos. Estados Unidos es, con diferencia, el principal donante, con más de 75.000 millones de euros en ayuda anunciada, incluidos 46.300 millones en ayuda militar. Los países de la Unión Europea anunciaron tanto ayuda bilateral (64.860 millones de euros) como ayuda conjunta con fondos de la Unión Europea (93.250 millones de euros), por un total de 158.100 millones de euros.

Cuando relacionamos estas contribuciones con el producto interno bruto (PIB) de cada país donante, la clasificación cambia. Estados Unidos ha caído al vigésimo lugar (0,32% de su PIB), muy por detrás de los países vecinos de Ucrania o de las antiguas repúblicas soviéticas amigas. Estonia encabeza la ayuda en relación con el PIB con un 3,55%, seguida de Dinamarca (2,41%) y Noruega (1,72%). El resto del top 5 lo completan Lituania (1,54%) y Letonia (1,15%). Los tres estados bálticos, que comparten fronteras con Rusia o su aliado Bielorrusia, han estado entre los donantes más generosos desde el inicio del conflicto.

En el ranking del porcentaje del PIB, Francia ocupa el vigésimo séptimo lugar, habiendo comprometido el 0,07% de su PIB, justo detrás de Grecia (0,09%). La ayuda proporcionada por París ha ido en constante descenso desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania: Francia ocupaba el puesto vigésimo cuarto en abril de 2023 y el decimotercero en el verano de 2022.

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski reiteró el sábado un llamamiento a sus aliados occidentales para que doten a Kiev de más sistemas de defensa aérea, tras los ataques rusos que dejaron cinco muertos, según Ucrania. Los ataques ocurridos durante la noche del viernes y sábado en la ciudad portuaria de Odessa, en el Mar Negro, dejaron tres personas muertas, entre ellas un niño, y un edificio de nueve pisos destruido, dijeron funcionarios ucranianos. Al mismo tiempo, los bombardeos mataron a un hombre de 76 años en la región de Kharkiv, cerca de la frontera con Rusia, y a otra persona en la región de Kherson, según las autoridades regionales.

“Rusia continúa atacando a civiles”, lamentó el presidente Zelensky en las redes sociales. «Necesitamos más defensa aérea de nuestros socios. Necesitamos fortalecer el escudo aéreo de Ucrania para proteger mejor a nuestro pueblo del terrorismo ruso. Más sistemas de defensa aérea y más misiles para los sistemas de defensa aérea salvan vidas», dijo.

Después de dos años de guerra, en los últimos días el líder ucraniano ha instado repetidamente a sus aliados occidentales a que entreguen ayuda militar más rápidamente, pidiendo en particular municiones, más sistemas de defensa aérea y aviones de combate. La victoria contra Rusia «depende de vosotros», dijo el domingo pasado a sus aliados occidentales, cuyo apoyo es esencial para Kiev, pero que se han mostrado reacios en los últimos meses a validar nuevas dotaciones presupuestarias para este fin.

Drone cayendo del cielo

Según el Ministro de Defensa ucraniano, Roustem Umerov, la mitad de las armas occidentales prometidas a Kiev se entregan tarde. Por su parte, Ucrania parece haber llevado a cabo su propio ataque con drones durante la noche del viernes al sábado, que dañó un edificio residencial en San Petersburgo, la segunda ciudad de Rusia. El funcionario de la ciudad rusa informó que había ocurrido un «incidente» (lenguaje utilizado anteriormente para describir los ataques ucranianos) pero dijo que no había habido víctimas.

Los vídeos publicados en las redes sociales rusas mostraban lo que parecía ser un dron cayendo del cielo hacia el edificio y provocando una explosión, mientras que los residentes informaron de ventanas rotas y pequeños incendios provocados por un dron. Según los medios ucranianos, las defensas aéreas rusas derribaron un dron que apuntaba a un depósito de petróleo a menos de un kilómetro de distancia.