Para sorpresa de nadie, inmediatamente después de que Montana se convirtiera en el primer estado en prohibir TikTok el miércoles, cinco TikTokers en el estado con miles de seguidores se unieron y demandaron para bloquear la prohibición. Los TikTokers argumentaron que la prohibición es un gran paso excesivo por parte del estado porque es «inconstitucional y se adelanta a la ley federal».
Según su denuncia, los supuestos intereses de Montana en la promulgación de la prohibición para proteger a los menores y evitar el espionaje extranjero «no son legítimos y no respaldan una prohibición general de TikTok. Montana no tiene autoridad para promulgar leyes que promuevan lo que cree que debería ser el estado de los Estados Unidos». política exterior o sus intereses de seguridad nacional, ni Montana puede prohibir un foro completo de comunicación basado en su percepción de que algún discurso compartido a través de ese foro, aunque protegido por la Primera Enmienda, es peligroso».
Citando las preocupaciones de la Primera Enmienda, los TikTokers argumentaron que la prohibición es «sustancialmente demasiado amplia» y «suprime mucho más discurso de lo que puede regular permisiblemente». Dicen que restringir el acceso al contenido para todos los usuarios solo para abordar las preocupaciones de que los menores puedan acceder a algún contenido de TikTok que es «peligroso» va demasiado lejos. La Primera Enmienda requiere que el gobierno encuentre los «medios menos restrictivos» para regular el discurso cuando el gobierno tiene un interés «apremiante». Todo lo contrario, la prohibición de Montana, argumentaron, es un ejemplo de cómo el gobierno encuentra «los medios más restrictivos imaginables».
También argumentaron que la prohibición fue diseñada por los legisladores de Montana con la intención de sustituir la «visión de Montana de cómo regular mejor los supuestos problemas de seguridad nacional que surgen de las operaciones de TikTok en Estados Unidos por la de Estados Unidos». La responsabilidad de establecer la política exterior no solo está «tradicional y exclusivamente dentro del poder del gobierno federal», decía su denuncia, sino que también el gobierno federal está buscando activamente sus propias soluciones para posiblemente permitir que TikTok opere en los EE. UU. Si se llega a un acuerdo de este tipo con TikTok y EE. UU., la prohibición de Montana podría terminar siendo aún más «contradictoria» con la política federal.
Presentada en un tribunal de distrito de EE. UU. en Montana, la demanda estaba dirigida al fiscal general del estado, Austin Knudsen, quien apoyó la prohibición y está encargado de hacerla cumplir.
Una portavoz de Knudsen, Emily Flower, dijo a Reuters que Montana esperaba la demanda y está «totalmente preparada» para defender la prohibición.
Ars no pudo comunicarse de inmediato con TikTok, los abogados de TikTokers o Knudsen para hacer comentarios.
Ayer, la portavoz de TikTok, Brooke Oberwetter, le dijo a Ars que TikTok también planea luchar contra la prohibición de Montana.
“El gobernador Gianforte firmó un proyecto de ley que infringe los derechos de la Primera Enmienda de la gente de Montana al prohibir ilegalmente TikTok, una plataforma que empodera a cientos de miles de personas en todo el estado”, dijo Oberwetter en el comunicado. «Queremos asegurarles a los habitantes de Montana que pueden continuar usando TikTok para expresarse, ganarse la vida y encontrar una comunidad mientras seguimos trabajando para defender los derechos de nuestros usuarios dentro y fuera de Montana».