\u00ab\u00bfQu\u00e9 diablos les pasa a ustedes???? No hay detalles, como qui\u00e9n es el objetivo del DDoS? \u00bfCu\u00e1l era la marca de los cepillos de dientes? \u00bfC\u00f3mo est\u00e1n conectados a Internet (pista: no t, son Bluetooth)?\u00bb Graham escribi\u00f3.<\/p>\n
La hip\u00f3tesis provino originalmente de la empresa de seguridad Fortinet. Un art\u00edculo de 404 Media ayer que desacredit\u00f3 la historia viral cit\u00f3 a Fortinet confirmando que la botnet no era real. \u00abFortiGuard Labs no ha observado que Mirai u otras botnets de IoT apunten a cepillos de dientes o dispositivos integrados similares\u00bb, dijo Fortinet.<\/p>\n
Desde entonces, Tom’s Hardware ha actualizado su historia, citando a Fortinet explicando:<\/p>\n
\nPara aclarar, el tema del uso de cepillos de dientes para ataques DDoS se present\u00f3 durante una entrevista como una ilustraci\u00f3n de un tipo de ataque determinado y no se basa en investigaciones de Fortinet o FortiGuard Labs. Parece que debido a las traducciones, la narrativa sobre este tema se ha extendido hasta el punto en que los escenarios hipot\u00e9ticos y reales se confunden.<\/p>\n<\/blockquote>\n
La actualizaci\u00f3n de Tom’s Hardware cita la historia en alem\u00e1n sobre la botnet del cepillo de dientes que dice que el incidente \u00abrealmente ocurri\u00f3\u00bb. Al ejecutar el texto en alem\u00e1n a trav\u00e9s de Google Translate se produce lo siguiente: \u00abEste ejemplo, que parece un escenario de Hollywood, realmente sucedi\u00f3\u00bb.<\/p>\n
El peri\u00f3dico en alem\u00e1n public\u00f3 hoy un art\u00edculo de seguimiento que cita la declaraci\u00f3n de Fortinet diciendo que la botnet del cepillo de dientes no era real.<\/p>\n
Dadas las dudas sobre si el escenario tiene sentido como hipot\u00e9tico, nos comunicamos con Fortinet para pedirle detalles sobre c\u00f3mo podr\u00eda funcionar una botnet de cepillo de dientes si los piratas inform\u00e1ticos estuvieran decididos a hacerlo realidad. Actualizaremos este art\u00edculo si obtenemos una respuesta.<\/p>\n
\u00ab\u00bfQu\u00e9 sigue, hilo dental infectado con malware?\u00bb<\/h2>\n
Adem\u00e1s de Tom’s Hardware, ZDNet difundi\u00f3 la ficci\u00f3n en ingl\u00e9s con una historia titulada \u00ab3 millones de cepillos de dientes inteligentes acaban de usarse en un ataque DDoS. De verdad\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00bfQu\u00e9 sigue, hilo dental infectado con malware?\u00bb pregunt\u00f3 ZDNet. ZDNet reconoci\u00f3 que en realidad no sucedi\u00f3 en una versi\u00f3n actualizada del art\u00edculo que insiste en que el ataque \u00abpodr\u00eda ocurrir\u00bb.<\/p>\n
The Independent, un sitio brit\u00e1nico de noticias en l\u00ednea, dio marcha atr\u00e1s de manera similar. Su art\u00edculo original se titulaba \u00abMillones de cepillos de dientes pirateados utilizados en un ciberataque suizo, seg\u00fan un informe\u00bb. La nueva versi\u00f3n de The Independent se titula \u00abMillones de cepillos de dientes pirateados podr\u00edan usarse en ataques cibern\u00e9ticos, advierten los investigadores\u00bb.<\/p>\n
Graham elogi\u00f3 ayer a Fortinet por \u00abhaciendo lo correcto<\/a>\u00bb al afirmar claramente a los medios de comunicaci\u00f3n que la historia del botnet era falsa. Aunque culp\u00f3 a los periodistas por la mala interpretaci\u00f3n, Graham tambi\u00e9n critic\u00f3 anteriormente a Fortinet por hacer \u00abafirmaciones vagas y sin fundamento\u00bb sobre \u00abalgo que podr\u00eda suceder\u00bb.<\/p>\n\u00abToda la historia es una mierda\u00bb, escribi\u00f3.<\/p>\n<\/p><\/div>\n