\n<\/p>\n
Necesitamos comprender el valor de la naturaleza si queremos protegerla, y eso deber\u00eda incluir pagar a los ecosistemas por mantenernos vivos, argumenta Ian Redmond, jefe de conservaci\u00f3n de la plataforma de streaming sin fines de lucro Ecoflix y cofundador de Rebalance Earth, una empresa. que tiene como objetivo construir una econom\u00eda sostenible, resiliente y equitativa. Est\u00e1 tratando de cambiar la da\u00f1ina ecuaci\u00f3n seg\u00fan la cual \u201csi los minerales bajo tierra valen m\u00e1s que los \u00e1rboles y los animales sobre la tierra, entonces tradicionalmente, los \u00e1rboles y los animales tienen que desaparecer\u201d.<\/p>\n
Poner precio a los beneficios de la naturaleza ayudar\u00eda a protegerla, sugiere. El turismo de vida silvestre demuestra que la gente est\u00e1 dispuesta a pagar hasta 1.500 d\u00f3lares simplemente por pasar una hora en compa\u00f1\u00eda de un elefante en Ruanda, se\u00f1ala, por lo que los turistas ya saben lo valiosa que es la naturaleza. Pero \u00bfqu\u00e9 pasa con la poblaci\u00f3n local? Los cineastas deber\u00edan compartir las ganancias de sus pel\u00edculas sobre la vida silvestre con quienes protegen o dependen de los ecosistemas que filman.<\/p>\n
\u00abLa iron\u00eda es que las personas que viven en el mundo en desarrollo, donde se hacen muchos de estos documentales, no pueden verlos porque sus estaciones de televisi\u00f3n nacionales no pueden permitirse comprarlos\u00bb, explica. \u00abDeber\u00edamos hacer que la gente se preocupe por la vida silvestre en los pa\u00edses donde vive\u00bb.<\/p>\n
Y deber\u00edamos pagar a animales como los elefantes por su esencial jardiner\u00eda arb\u00f3rea, argumenta. \u00abLos simios, los elefantes y las aves son agentes de dispersi\u00f3n de semillas en los bosques tropicales\u00bb, a\u00f1ade. \u00abTragan semillas y las depositan en sus excrementos a kil\u00f3metros de distancia\u00bb.<\/p>\n
Esto tiene un efecto enormemente beneficioso a nivel local y global, porque los \u00e1rboles hacen mucho m\u00e1s que simplemente almacenar carbono. Un estudio realizado en la cuenca del Congo encontr\u00f3 que la cantidad de madera en un bosque donde todav\u00eda viv\u00edan elefantes era hasta un 14 por ciento mayor que en uno donde los elefantes se hab\u00edan extinguido. Esa cuenca establece sistemas clim\u00e1ticos que, en \u00faltima instancia, producen lluvia en Gran Breta\u00f1a y Europa.<\/p>\n
\u201c\u00bfCrees que alguna proporci\u00f3n de lo que pagas por tu [electricity] \u00bfVa a proteger a los elefantes y gorilas en la cuenca del Congo y plantar los \u00e1rboles que llenan los proyectos hidroel\u00e9ctricos en Escocia? \u00e9l dice. \u201cNi un centavo. No existe una valoraci\u00f3n del servicio de ese ecosistema del que todos nos beneficiamos\u201d.<\/p>\n
Ralph Chami, ex subdirector del Fondo Monetario Internacional, calcul\u00f3 que el valor que un elefante proporciona al mundo durante su vida ronda los 1,75 millones de d\u00f3lares por animal. \u00abEso equivale aproximadamente a 30.000 d\u00f3lares al a\u00f1o, o 80 d\u00f3lares al d\u00eda si al elefante se le pagara por el servicio que presta al mundo\u00bb, se\u00f1al\u00f3. \u00abPero, por supuesto, nadie paga eso\u00bb.<\/p>\n
Entonces, es hora de pagar la factura. \u00abQuiero que cada gorila, cada orangut\u00e1n y cada animal sean valorados por lo que hacen por el ecosistema, y \u200b\u200bque nosotros, los humanos inteligentes, construyamos un sistema que permita que eso suceda\u00bb, dice. \u201cSeg\u00fan el \u00faltimo recuento, se estimaba en unos 700.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o. Es mucho dinero. No va a salir de las arcas del gobierno, no va a salir de la filantrop\u00eda, pero podr\u00eda salir de la econom\u00eda global si la construimos as\u00ed\u201d.<\/p>\n