\n<\/p>\n
\n
\tDespu\u00e9s El show diario <\/em>Tras m\u00e1s de 12 meses sin poder encontrar un presentador que reemplace a Trevor Noah a tiempo para cubrir una elecci\u00f3n presidencial en la que ninguno de los partidos principales ha podido encontrar candidatos para reemplazar a Joe Biden o Donald Trump, la serie de Comedy Central inici\u00f3 una carrera de nuevos episodios con un nuevo presentador interino a tiempo parcial… Jon Stewart.<\/p>\n \n \tYa sea que considere que el regreso de Stewart es un acto de triunfo o una se\u00f1al de desesperaci\u00f3n (har\u00e1 shows los lunes por la noche hasta las elecciones de noviembre), el venerable artista volvi\u00f3 a sentarse en la silla de anfitri\u00f3n como si no hubiera pasado tiempo desde su partida en agosto de 2015.<\/p>\n \n \tEsto no parec\u00eda exactamente como si Jon Stewart estuviera haciendo una imitaci\u00f3n de Jon Stewart. Pero definitivamente se sinti\u00f3 como si Jon Stewart estuviera haciendo un Jon-Stewart como presentador de-El-Show-Diario <\/em>Impresi\u00f3n: una diferencia sin distinci\u00f3n a menos que haya visto el breve programa Apple TV + de Stewart o haya visto cualquiera de sus diversas apariciones en programas de entrevistas en los a\u00f1os intermedios.<\/p>\n \n \tEstaba Jon Stewart, quien intent\u00f3 indicar que era una figura en evoluci\u00f3n mientras luchaba por encontrar la voz adecuada para llevar el formato revisado. El problema con Jon Stewart<\/em> \u2014Ese era, de hecho, el problema con El problema con Jon Stewart<\/em> \u2013 y el Jon Stewart que peri\u00f3dicamente pasaba para charlar con amigos como Stephen Colbert. Que Jon Stewart estaba diferente y m\u00e1s claramente enojado en algunos casos, y m\u00e1s relajado y tolerante en otros. Pero no vino equipado con el peso y las expectativas de su Programa diario<\/em> silla, traje y corbata roja. Quiz\u00e1s porque nunca se estableci\u00f3 en una sola identidad de Jon Stewart en los \u00faltimos m\u00e1s de ocho a\u00f1os, no se vio ninguna desviaci\u00f3n o regresi\u00f3n salvaje.<\/p>\n \n \tSimplemente se sent\u00f3 en la silla e hizo lo suyo.<\/p>\n \n \t\u201c\u00bfPor qu\u00e9 he vuelto?\u201d, os estar\u00e9is preguntando. Es una pregunta muy razonable. He cometido muchos cr\u00edmenes. Por lo que tengo entendido, a los presentadores de programas de entrevistas se les concede inmunidad. No tiene mucho sentido, pero hablemos con los fundadores\u201d, observ\u00f3.<\/p>\n \n \tGarabate\u00f3 en sus notas mientras el p\u00fablico rug\u00eda. Le grit\u00f3 a la c\u00e1mara con fingida exasperaci\u00f3n. Se sumergi\u00f3 en su bolsa de voces familiares, incluidos toques de personificaci\u00f3n jud\u00eda del Borscht Belt y gui\u00f1os obligatorios a Jerry Lewis. Si hubo algo que distingui\u00f3 la apertura de 20 minutos del programa de lo que habr\u00eda hecho Trevor Noah, fueron esas notas de gracia.<\/p>\n \n \tEn cuanto al texto real del mon\u00f3logo, no era apreciablemente diferente de un mon\u00f3logo de No\u00e9. Una de mis narrativas menos favoritas en la secci\u00f3n de comentarios despu\u00e9s de que Noah anunciara su salida fue que Noah era un ide\u00f3logo liberal que perdi\u00f3 a los espectadores acostumbrados al enfoque m\u00e1s imparcial de Stewart. Esto es rid\u00edculo, por supuesto. Puedes preferir el semblante general de Stewart al de Noah, preferir sus remates y cadencias, dar la bienvenida al regreso de la mayor intensidad c\u00f3mica de Stewart a la jovialidad enga\u00f1osamente cantarina de Noah. Esa es una preferencia, y de eso se trata la comedia amorosa. Pero en el espectro pol\u00edtico, no eran tremendamente diferentes.<\/p>\n \n \tEl primero de Stewart. Programa diario<\/em> El mon\u00f3logo fue, apropiadamente y un poco poco convincente, sobre el hecho de que tenemos dos candidatos muy antiguos a la presidencia y que no se pueden criticar los errores y la incoherencia de Biden sin reconocer los errores y la incoherencia de Trump y viceversa. Si bien pudo utilizar el informe del fiscal especial del viernes sobre el mal manejo de los documentos por parte de Biden como gancho, fue una especie de \u201c\u00bfC\u00f3mo llegamos aqu\u00ed?\u201d perorata de incredulidad que los c\u00f3mics llevan haciendo meses (o a\u00f1os). Y, en sus detalles, fue la misma perorata de incredulidad hecha por innumerables expertos aficionados y profesionales durante todo el fin de semana en Formerly Twitter y Bluesky y supongo que en Threads, Hive, Post, Mastodon y Flurffle.<\/p>\n \n \tEste es un problema que atormentaba a No\u00e9. Programa diario<\/em> tambi\u00e9n, por supuesto. A pesar de toda la aparente juventud del enfoque de Noah y su personal, constantemente parec\u00eda como si estuviera persiguiendo los mismos chistes que se hab\u00edan vuelto virales varias horas antes, en lugar de ser la fuente de los chistes virales como lo fue Stewart una vez en una red social de movimiento m\u00e1s lento. era de los medios. Es posible que Stewart haya cometido un error al optar por el lunes como su transmisi\u00f3n semanal; Si bien el programa del lunes marca el tono de la semana, tiene el defecto de dar seguimiento a varios d\u00edas de noticias que ya han sido analizadas una y otra vez. Esto s\u00f3lo empeorar\u00e1 cuando La semana pasada esta noche con John Oliver <\/em>est\u00e1 de regreso, transmiti\u00e9ndose la noche anterior a Stewart.<\/p>\n \n \tPero no todo el mundo est\u00e1 en las redes sociales todo el tiempo y no todo el mundo ve a Oliver u otros programas nocturnos. Entonces, si no ha tenido la oportunidad de comparar el olvido de Biden con un montaje de varios Trump enumerando las cosas que no recuerdan en sus declaraciones, todo esto era nuevo para usted.<\/p>\n \n \tY aunque no fuera nuevo, era reconfortante. \u00bfDeber\u00eda un hombre alguna vez considerado la voz m\u00e1s crucial de la noche y una figura indispensable en las noticias c\u00f3micas conformarse con \u201creconfortante\u201d? Encogimiento de hombros.<\/p>\n \n \tHab\u00eda algunos trozos con un peque\u00f1o mordisco, sin duda.<\/p>\n \n \tStewart se burl\u00f3 de Biden por calificar las acciones de Israel en Gaza como \u201cexageradas\u201d diciendo: \u201cMe gusta c\u00f3mo Biden describe el bombardeo incesante de civiles por parte de Israel de la misma manera que mi madre habla del espect\u00e1culo de medio tiempo del Super Bowl. ‘Eh. Fue un poco excesivo. \u00bfTen\u00edan que andar en patines?’\u201d<\/p>\n \n \tY hubo enojo bien expresado, como su respuesta a Kari Lake insistiendo en que Trump no era un anciano con: \u201cEs un anciano. \u00a1Es objetivamente un anciano! A escala humana. Trump es objetivamente viejo. Si fuera una tortuga, le dir\u00eda, como una tortuga a los 77 a\u00f1os: ‘Oh, joven, vete y disfruta de la universidad’. Pero \u00e9l no es una tortuga. No es una tortuga\u201d.<\/p>\n \n \tStewart mostr\u00f3 conciencia de su propia posici\u00f3n precaria al comentar sobre una situaci\u00f3n en la que quer\u00eda insistir que era \u201chumana-vida-ista\u201d y no \u201cedadista\u201d. A los 61 a\u00f1os, Stewart acerc\u00f3 la c\u00e1mara y anunci\u00f3: \u201cM\u00edrame. Mira lo que ha obrado el tiempo\u201d.<\/p>\n \n \tUna cosa que no se abord\u00f3 cuando mostr\u00f3 una foto de s\u00ed mismo 20 a\u00f1os m\u00e1s joven fue que la discusi\u00f3n sobre Trump y Biden en realidad no ha sido que sean mirar<\/em> viejo. B\u00e1sicamente, decir \u00abMira, no soy necesariamente alguien que hable porque mi cabello es m\u00e1s blanco de lo que sol\u00eda ser\u00bb no es lo mismo que \u00ab\u00bfMi voz es tan aguda como hace 20 a\u00f1os?\u00bb. que Stewart no ten\u00eda ning\u00fan inter\u00e9s en abordar. Y tal vez no lo necesite. Dejando a un lado a los personajes principales, esto era b\u00e1sicamente indistinguible del tipo de mon\u00f3logo que Stewart habr\u00eda brindado en la \u00e9poca de Obama. Pero los tiempos de Obama eran m\u00e1s amables y gentiles, y esto podr\u00eda ser llevar un cuchillo a un tiroteo, incluso si el cuchillo en cuesti\u00f3n es justificadamente querido.<\/p>\n \n \tEl presentador y los escritores de hecho guardaron las cr\u00edticas m\u00e1s agudas dirigidas por Stewart para la gran reserva de corresponsales de la serie en el segundo segmento del episodio. Stewart present\u00f3 caducado Programa diario<\/em> audiencias al \u201cmejor equipo de noticias que existe\u201d, incluidos Desi Lydic y Michael Kosta entrevistando a votantes dem\u00f3cratas y republicanos de lados opuestos del mismo restaurante, antes de patear a Dulc\u00e9 Sloan en el estacionamiento lament\u00e1ndose de que toda esta elecci\u00f3n es solo un \u00abreinicio\u00bb.<\/p>\n \n \t\u201cQuiero decir, ya ten\u00edan este trabajo. Ahora estos viejos blancos tienen que regresar para reclamarlo\u201d, dijo. \u201cComo\u2026 dejar que alguien m\u00e1s dirija el espect\u00e1culo\u201d, dijo mientras Stewart jugaba como si estuviera haciendo una conexi\u00f3n compleja.<\/p>\n \n \tNada mal. Y en el estudio, Jordan Klepper apareci\u00f3 para preguntar: \u00ab\u00bfYa salvaste la democracia, con tu estilo de sarcasmo y ambos lados de los noventa?\u00bb. \u00a1Peque\u00f1o ay!<\/p>\n \n \tKlepper se apacigu\u00f3 con la promesa de que ser\u00e1 el presentador del programa durante el resto de la semana y expres\u00f3 con entusiasmo su deseo de \u00abcambiar el mundo\u00bb con Stewart.<\/p>\n \n \tStewart cerr\u00f3 su regreso con una entrevista decente, aunque predecible, con Zanny Minton Beddoes de El economista<\/em>, liderando la conversaci\u00f3n volviendo al tema de la edad de Biden y la amenaza de Trump a la civilizaci\u00f3n, con m\u00e1s insinuaciones tambi\u00e9n sobre la edad de Stewart. El chat funcion\u00f3 mejor si consideras Los economistas<\/em>t para ser una publicaci\u00f3n moderada con la voz de la raz\u00f3n. Yo… dejar\u00e9 que cada espectador decida.<\/p>\n \n \tMira, el lunes El show diario<\/em> Respondi\u00f3 absolutamente a la pregunta: \u00ab\u00bfQu\u00e9 esperar\u00edas de una versi\u00f3n de Jon Stewart de El show diario <\/em>\u00bfC\u00f3mo se ver\u00e1 en 2024? Parec\u00eda y se sent\u00eda familiar y parec\u00eda y se sent\u00eda adecuado para esa aspiraci\u00f3n vagamente retrospectiva. No fue emocionante, pero estar\u00e9 lo suficientemente feliz de seguir viendo esta versi\u00f3n del programa, con el reconocimiento de que despu\u00e9s de recuperar el equilibrio tan r\u00e1pidamente, Stewart puede estar listo para superar sus propios l\u00edmites c\u00f3modos la pr\u00f3xima semana o el pr\u00f3ximo mes. O puede que no.<\/p>\n \n \tLos productores del programa tuvieron 12 meses para encontrar un nuevo presentador que pudiera ser innovador y emocionante, que pudiera hacer avanzar el programa. Esto no es eso. Pero inicialmente, al menos, es un patr\u00f3n de espera bastante entretenido.<\/p>\n<\/p><\/div>\n