\n<\/p>\n
Un tribunal de California ha desestim\u00f3 parcialmente un caso de derechos de autor <\/a>contra OpenAI presentada por varios autores, incluida la comediante Sarah Silverman, quienes alegan que ChatGPT de OpenAI est\u00e1 pirateando su trabajo.<\/p>\n<\/div>\n El caso contra OpenAI combina denuncias presentadas por Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey<\/a>, Paul Tremblay y Mona Awad. (Awad abandon\u00f3 la demanda en agosto). Present\u00f3 seis reclamos: infracci\u00f3n directa de derechos de autor; infracci\u00f3n indirecta; violaci\u00f3n de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) al eliminar informaci\u00f3n de gesti\u00f3n de derechos de autor; competencia desleal; negligencia; y enriquecimiento injusto. OpenAI pidi\u00f3 desestimar todos los cargos excepto la primera y principal queja: infracci\u00f3n directa de derechos de autor. <\/p>\n<\/div>\n El tribunal se pronunci\u00f3 ayer sobre la solicitud de OpenAI de desestimar todos los reclamos excepto el de infracci\u00f3n directa. En el fallo, la jueza Araceli Mart\u00ednez-Olgu\u00edn desestim\u00f3 demandas por infracci\u00f3n indirecta de derechos de autor, violaciones de la DMCA, negligencia y enriquecimiento injusto. El tribunal no crey\u00f3 las acusaciones de los demandantes sobre pr\u00e1cticas comerciales ilegales y conducta fraudulenta relacionadas con la competencia desleal. Confirm\u00f3 el reclamo de competencia desleal de que OpenAI no solicit\u00f3 su permiso para utilizar su trabajo con fines de lucro comercial. <\/p>\n<\/div>\n El juez Mart\u00ednez-Olgu\u00edn expres\u00f3 escepticismo ante varias de las afirmaciones de los autores. No estaba convencida de la acusaci\u00f3n de que OpenAI estaba eliminando intencionalmente informaci\u00f3n de gesti\u00f3n de derechos de autor como el t\u00edtulo y el n\u00famero de registro, por ejemplo, o de que los autores hab\u00edan demostrado un da\u00f1o econ\u00f3mico, ya que \u00aben ninguna parte de la demanda de los demandantes alegan que los demandados reprodujeron y distribuyeron copias de sus libros\u201d. Seg\u00fan el tribunal, la reclamaci\u00f3n de \u201criesgo de da\u00f1os futuros a la propiedad intelectual\u201d era demasiado especulativa para considerarla. Mart\u00ednez-Olgu\u00edn tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 que los demandantes \u201cno han alegado que los resultados de ChatGPT contengan copias directas de los libros protegidos por derechos de autor\u201d y \u201cdeben mostrar una similitud sustancial entre los resultados y los materiales protegidos por derechos de autor\u201d. Los autores pueden presentar cambios a su denuncia original antes del 13 de marzo.<\/p>\n<\/div>\n Si bien OpenAI obtuvo algunas concesiones del tribunal, la queja principal de que ChatGPT viol\u00f3 directamente los derechos de autor de los autores sigue sobre la mesa. Muchas de las otras reclamaciones de la demanda dependen de que se demuestre una infracci\u00f3n directa. <\/p>\n<\/div>\n Tremblay present\u00f3 la demanda por primera vez en junio, seg\u00fan lo informado por Reuters<\/em><\/a>. La demanda de Silverman tambi\u00e9n inclu\u00eda a Meta, a trav\u00e9s de su modelo de lenguaje grande Llama 2, como acusado. Las demandas alegaron que OpenAI copi\u00f3 ilegalmente su trabajo protegido por derechos de autor para entrenar el modelo de lenguaje grande que impulsa ChatGPT. Si se les pidi\u00f3 que resumieran los libros escritos por los demandantes, dijeron que ChatGPT gener\u00f3 res\u00famenes precisos, lo que, seg\u00fan afirman, muestra una intenci\u00f3n de violar los derechos de autor. <\/p>\n<\/div>\n OpenAI se enfrenta a varias demandas por infracci\u00f3n de derechos de autor por parte de autores, incluida una propuesta de demanda colectiva<\/a> del Authors Guild y autores conocidos como George RR Martin y John Grisham. <\/p>\n<\/div>\n