La Ley de Seguridad Infantil en L\u00ednea (KOSA) ha superado los 60 copatrocinadores del Senado, suficientes partidarios para pasar por la c\u00e1mara, anunciaron los autores del proyecto de ley el jueves.<\/p>\n<\/div>\n
El apoyo marca un hito importante para la legislaci\u00f3n, que busca crear un deber de cuidado para las plataformas tecnol\u00f3gicas para mitigar ciertos peligros para los usuarios j\u00f3venes y permitirles optar por no recibir recomendaciones basadas en algoritmos. Si se convierte en ley, estar\u00eda entre los estatutos de seguridad infantil en l\u00ednea m\u00e1s importantes desde la Ley de Protecci\u00f3n de la Privacidad Infantil en L\u00ednea, que entr\u00f3 en vigor en 2000.<\/p>\n<\/div>\n
Los principales defensores del proyecto de ley, los senadores Richard Blumenthal (D-CT) y Marsha Blackburn (R-TN), tambi\u00e9n anunciaron nuevos cambios en el texto de la legislaci\u00f3n<\/a>que parecen tener como objetivo abordar las preocupaciones de que el proyecto de ley permitir\u00eda a los pol\u00edticos y a las autoridades censurar contenidos en l\u00ednea.<\/p>\n<\/div>\n La nueva versi\u00f3n incluye una definici\u00f3n espec\u00edfica de \u201ccaracter\u00edstica de dise\u00f1o\u201d como algo que alentar\u00e1 a los menores a pasar m\u00e1s tiempo y atenci\u00f3n en la plataforma, incluido desplazamiento infinito, notificaciones y recompensas por permanecer en l\u00ednea. Las oficinas de los patrocinadores principales dijeron que su objetivo era centrarse en caracter\u00edsticas de dise\u00f1o que busquen que los ni\u00f1os sigan regresando a las plataformas y aclarar el enfoque en los modelos de negocios de las redes sociales, en lugar del contenido que eligen albergar.<\/p>\n<\/div>\n El nuevo texto tambi\u00e9n elimina la capacidad de los fiscales generales estatales de hacer cumplir el deber de diligencia, dejando ese poder a la Comisi\u00f3n Federal de Comercio. Esa concesi\u00f3n parece tener como objetivo mitigar una preocupaci\u00f3n clave de los grupos LGBTQ+, que tem\u00edan que algunos fiscales generales republicanos utilizaran la ley para tomar medidas contra recursos para j\u00f3venes LGBTQ+ que los encargados de aplicar la ley consideraran inapropiados. Los fiscales generales estatales a\u00fan pueden hacer cumplir otras partes de la ley, incluidas sus disposiciones sobre salvaguardias para menores, divulgaci\u00f3n y transparencia.<\/p>\n<\/div>\n KOSA a\u00fan necesita ser sometido a votaci\u00f3n en el pleno, e incluso si pasa por el Senado, el proyecto de ley a\u00fan necesitar\u00eda ser aprobado en la C\u00e1mara. A\u00fan no existe un proyecto de ley complementario en esa c\u00e1mara. <\/p>\n<\/div>\n A\u00fan as\u00ed, una declaraci\u00f3n del l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, Chuck Schumer (D-NY), comprometi\u00e9ndose a trabajar con los principales patrocinadores del proyecto de ley para \u201chacer avanzar este proyecto de ley en el Senado\u201d marca un progreso significativo.<\/p>\n<\/div>\n Schumer es uno de los 15 nuevos copatrocinadores del proyecto de ley, que tambi\u00e9n incluyen a los senadores Martin Heinrich (D-NM), Susan Collins (R-ME), Mazie Hirono (D-HI), Mitt Romney (R-UT), JD Vance (R-OH), Michael Bennet (D-CO), Tommy Tuberville (R-AL), Laphonza Butler (D-CA), Thom Tillis (R-NC), Sherrod Brown (D-OH), Angus King (YO-ME), Ted Cruz (R-TX), Jack Reed (D-RI) y Kevin Cramer (R-ND).<\/p>\n<\/div>\n La oficina de Blumenthal dijo que los cambios hab\u00edan aliviado muchas de las preocupaciones de los principales grupos de defensa LGBTQ+. La oficina se\u00f1al\u00f3 una carta fechada el jueves de grupos como GLAAD, Human Rights Campaign y The Trevor Project en la que afirmaban que no se opondr\u00edan a la nueva versi\u00f3n del proyecto de ley si avanza.<\/p>\n<\/div>\n \u00abLos considerables cambios que ha propuesto a KOSA en el borrador publicado el 15 de febrero de 2024 mitigan significativamente el riesgo de que se utilice indebidamente para suprimir los recursos LGBTQ+ o reprimir el acceso de los j\u00f3venes a las comunidades en l\u00ednea\u00bb, escribieron los grupos.<\/p>\n<\/div>\n El proyecto de ley tambi\u00e9n obtuvo el apoyo de la NAACP y Nintendo of America, dijo la oficina de Blumenthal. La \u00faltima versi\u00f3n del texto incluye un nuevo lenguaje para dejar en claro que los videojuegos no necesitan interrumpir abruptamente el juego natural para implementar las salvaguardas requeridas, entre otras garant\u00edas para la industria.<\/p>\n<\/div>\n A\u00fan as\u00ed, algunos de los que se han pronunciado en contra del proyecto de ley en el pasado a\u00fan no han comentado o han reiterado sus preocupaciones. <\/p>\n<\/div>\n Evan Greer, directora del grupo de derechos digitales Fight for the Future, que se ha opuesto a KOSA, acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n algunos de los cambios, pero mantuvo sus temores subyacentes sobre el proyecto de ley.<\/p>\n<\/div>\n Fight for the Future se \u00abalegr\u00f3 de ver que la aplicaci\u00f3n del fiscal general se redujo\u00bb y est\u00e1 de acuerdo en que el cambio \u00abreducir\u00e1 de alguna manera la probabilidad inmediata de que KOSA sea utilizada como arma por AG con motivaciones pol\u00edticas para atacar contenido que no les gusta\u00bb. <\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n dijo que Fight for the Future apreciaba la aclaraci\u00f3n de que el deber de diligencia deber\u00eda aplicarse a las caracter\u00edsticas de dise\u00f1o, pero a\u00f1adi\u00f3 que deber\u00eda aclararse m\u00e1s para que se aplique de una \u201cmanera neutral en cuanto al contenido\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u00abComo hemos dicho durante meses, el problema fundamental con KOSA es que su deber de cuidado cubre aspectos espec\u00edficos del contenido de los sistemas de recomendaci\u00f3n de contenido, y los nuevos cambios no abordan eso\u00bb, dijo Greer, agregando que incluso simplemente mostrar las publicaciones de los usuarios a un seguidor podr\u00eda considerarse una recomendaci\u00f3n algor\u00edtmica. <\/p>\n<\/div>\n Como resultado, Greer teme que las plataformas bajo este proyecto de ley respondan \u201cparticipando en un filtrado y supresi\u00f3n agresivos de contenido importante y, en algunos casos, que salva vidas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La Electronic Frontier Foundation, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro, tambi\u00e9n mantuvo su oposici\u00f3n. El director de activismo Jason Kelley dijo que KOSA \u201csigue siendo un proyecto de ley de censura peligroso e inconstitucional\u201d y abog\u00f3, en cambio, por protecciones integrales de la privacidad para todos.<\/p>\n<\/div>\n KOSA, dijo Kelley, \u201ca\u00fan permitir\u00eda a los funcionarios federales y estatales decidir qu\u00e9 informaci\u00f3n se puede compartir en l\u00ednea y c\u00f3mo todos pueden acceder a expresiones legales. A\u00fan se necesitar\u00eda una enorme cantidad de sitios web, aplicaciones y plataformas en l\u00ednea para filtrar y bloquear discursos legales e importantes. Es casi seguro que a\u00fan dar\u00eda lugar a requisitos de verificaci\u00f3n de edad\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) tambi\u00e9n estuvo notablemente ausente en la carta de los grupos que retiraron la oposici\u00f3n. El grupo no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el nuevo texto, pero ya previamente escrito<\/a> en oposici\u00f3n al proyecto de ley, incluso junto a<\/a> varios de los firmantes del grupo de defensa LGBTQ+.<\/p>\n<\/div>\n A partir del Audiencia del Comit\u00e9 Judicial del Senado<\/a> A finales del mes pasado sobre la seguridad de los ni\u00f1os en l\u00ednea, varias plataformas tecnol\u00f3gicas l\u00edderes negaron su apoyo al proyecto de ley. Pero Snap, Microsoft y X todos dijeron que lo respaldar\u00edan<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n