\n<\/p>\n
Las obras de Neil Gaiman y RF Kuang fueron consideradas \u201cno elegibles\u201d por el Comit\u00e9 de Selecci\u00f3n de los Premios Hugo. Los Premios Hugo afrontan una pol\u00e9mica de proporciones intergal\u00e1cticas. Seg\u00fan correos electr\u00f3nicos filtrados el 14 de febrero, el organismo de voluntarios que administr\u00f3 los Premios Hugo 2023 parec\u00eda haber participado directamente en la autocensura de los nominados por preocupaciones pol\u00edticas sobre el pa\u00eds anfitri\u00f3n, China. Los correos electr\u00f3nicos alegan que los miembros del equipo de administraci\u00f3n de Hugo lograron mantener ciertos libros fuera de la votaci\u00f3n porque quer\u00edan operar bajo las leyes chinas relacionadas con el contenido y la censura, el autor de ciencia ficci\u00f3n nominado al Hugo, Jason Sanford, y el escritor fan ganador del premio, Chris M. Barkley. escribi\u00f3 en un informe especial el 14 de febrero. \u201cAdem\u00e1s de la revisi\u00f3n t\u00e9cnica peri\u00f3dica, como estamos sucediendo en China y las *leyes* bajo las que operamos son diferentes… necesitamos resaltar cualquier cosa de naturaleza pol\u00edtica sensible en el trabajo\u201d. Dave McCarty, jefe de divisi\u00f3n del Departamento Ejecutivo de Selecci\u00f3n de los Premios Hugo, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico fechado el 5 de junio de 2023. Hable sobre la llamada que viene desde el interior de la casa. Tras una ronda de votaci\u00f3n en la que quedaron cuatro escritores, entre ellos el ex ganador del premio Hugo Neil Gaiman y Babel<\/em>RF Kuang, fuera de competencia durante la \u00faltima temporada de premios, los fan\u00e1ticos acusan a los Hugo de ser ladrones de premios de libros.<\/p>\n Considerado uno de los premios m\u00e1s prestigiosos en el \u00e1mbito de la ciencia ficci\u00f3n y la fantas\u00eda, los Hugo otorgan honores votados por los fan\u00e1ticos a libros, televisi\u00f3n, pel\u00edculas y videojuegos en la Convenci\u00f3n Mundial de Ciencia Ficci\u00f3n anual. Cualquiera que sea miembro de la Worldcon actual o anterior puede presentar cinco nominaciones por categor\u00eda y votar en la votaci\u00f3n final. Incluso la ubicaci\u00f3n de la Worldcon de cada a\u00f1o se basa en la opini\u00f3n mayoritaria. El controvertido evento del a\u00f1o pasado aterriz\u00f3 en Chengdu, China, el 21 de octubre de 2023, despu\u00e9s de que los fan\u00e1ticos votaran por la ciudad anfitriona dos a\u00f1os antes. \u201cExist\u00eda la preocupaci\u00f3n de que un par de miles de personas de China compraran membres\u00edas [in the World Science Fiction Society] ese a\u00f1o votar por Chengdu\u201d, dijo Sanford don <\/em>en febrero. \u00abFue inusual, pero se hizo seg\u00fan las reglas\u00bb. A continuaci\u00f3n, todo lo que sabemos sobre la controversia sobre la censura que amenaza con desestabilizar la instituci\u00f3n, desde las respuestas de los autores descalificados hasta las consecuencias dentro de la comunidad de ciencia ficci\u00f3n y fantas\u00eda.<\/p>\n Cuando los Hugos tuvieron lugar en Chengdu en octubre pasado, no qued\u00f3 inmediatamente claro que algo andaba mal. La mierda golpe\u00f3 a los fan\u00e1ticos meses despu\u00e9s, cuando el comit\u00e9 de premios finalmente public\u00f3 sus tan esperadas estad\u00edsticas de nominaciones. El organismo de voluntarios generalmente publica las cifras la misma noche de la ceremonia, o unos d\u00edas despu\u00e9s del evento, pero para este a\u00f1o, las estad\u00edsticas no llegaron hasta 91 d\u00edas despu\u00e9s del evento, seg\u00fan don<\/em>. Finalmente publicados el 20 de enero de 2024, los informes mostraron que Kuang Babel<\/em>un episodio de Gaiman El hombre de arena<\/em>, viuda de hierro<\/em> el novelista Xiran Jay Zhao y el escritor fan\u00e1tico Paul Weimer recibieron votos preliminares m\u00e1s que suficientes para ser finalistas de los premios, pero un asterisco indicaba que cada una de sus obras era \u201cno elegible\u201d para la consideraci\u00f3n del premio.<\/p>\n McCarty se enfrent\u00f3 a los cr\u00edticos en m\u00faltiples comentarios de Facebook ese d\u00eda en medio de un alboroto de los fan\u00e1ticos por la aparente descalificaci\u00f3n de los artistas. Primero comparti\u00f3 con el p\u00fablico las estad\u00edsticas de nominaciones del a\u00f1o pasado y burlonamente intent\u00f3 proteger a los Hugo de las cr\u00edticas. \u00ab\u00bfEres lento?\u00bb respondi\u00f3 a un comentario que le preguntaba por qu\u00e9 ciertas obras se consideraban no elegibles seg\u00fan la constituci\u00f3n de la Sociedad Mundial de Ciencia Ficci\u00f3n. \u00abClaramente no se puede entender el ingl\u00e9s simple en nuestra constituci\u00f3n\u00bb, le escribi\u00f3 a otro, seg\u00fan don<\/em>.<\/p>\n Crecieron las especulaciones de que el gobierno chino jug\u00f3 un papel en la censura de los votos. El escritor de c\u00f3mics Gaiman ha criticado anteriormente al gobierno por encarcelar a escritores. Tanto Kuang como Zhao nacieron en China y ahora viven en Occidente, y sus libros abordan cuestiones sociales en mundos de fantas\u00eda aleg\u00f3ricos. Sin embargo, McCarty neg\u00f3 la idea en una publicaci\u00f3n de Facebook en los d\u00edas posteriores a la publicaci\u00f3n de las estad\u00edsticas de nominaciones. \u201cNadie me ha ordenado hacer nada\u2026\u201d, escribi\u00f3 seg\u00fan el guardi\u00e1n <\/em>el 24 de enero. \u201cNo hubo comunicaci\u00f3n entre el equipo de la administraci\u00f3n de Hugo y el gobierno chino de manera oficial\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan la informaci\u00f3n filtrada de Diane Lacey, miembro del comit\u00e9, obtenida por Barkley y Sanford, la censura se produjo a instancias del propio comit\u00e9 de selecci\u00f3n. \u201cNo es necesario leerlo todo, pero si el trabajo se centra en China, Taiw\u00e1n, T\u00edbet u otros temas que puedan ser un problema *en* China… eso debe resaltarse para que podamos determinar si es seguro publicarlo. en la boleta electoral (o) si la ley nos exigir\u00e1 que tomemos una decisi\u00f3n administrativa al respecto\u201d, escribi\u00f3 McCarty, seg\u00fan el informe de Barkley y Sanford.<\/p>\n En un correo electr\u00f3nico, el grupo consider\u00f3 que Kuang Babel<\/em> y Silvia Moreno-Garc\u00eda La hija del doctor Moreau<\/em>se\u00f1alando que ambos trabajos hablan de China. Babel<\/em> \u201cTiene mucho sobre China. No lo he le\u00eddo y no estoy al tanto de la pol\u00edtica china, por lo que no puedo decir si ser\u00eda visto como ‘negativos de China’\u201d, dijo en un mensaje la administradora de los Premios Hugo, Kat Jones, mientras Hija <\/em>habla \u201cde importar trabajadores de hacienda de China. No he le\u00eddo el libro y no s\u00e9 si esto se considerar\u00eda ‘negativo’\u201d. S\u00f3lo Hija <\/em>lleg\u00f3 a la votaci\u00f3n final. Jones fue el administrador general de la Worldcon 2024 antes de dimitir el 14 de febrero, seg\u00fan un comunicado.<\/p>\n Un correo electr\u00f3nico enviado el 7 de junio de 2023 detalla las preocupaciones por la categor\u00eda de Mejor Escritor Fan\u00e1tico, y resume minuciosamente los detalles sobre las menciones de China por parte de autores potencialmente problem\u00e1ticos en tweets, art\u00edculos y, por supuesto, sus trabajos. El expediente incluso profundiza en el historial de viajes de los autores a pa\u00edses que tienen problemas con China. Weimer, que finalmente fue considerado no elegible, estaba bajo escrutinio por lo que el comit\u00e9 pens\u00f3 que era un viaje al T\u00edbet: \u00abBreve menci\u00f3n en Twitter de Hong Kong y referencia a Tianenmen\u00bb. [sic<\/em>] Square\u201d \u2013 y le preocupa lo que significa organizar una Worldcon en Chengdu.<\/p>\n Weimer, que compiti\u00f3 por Hugos en 2020, 2021 y 2022 en la categor\u00eda de escritura de fans, les dijo a Barkley y Sanford que ni siquiera viaj\u00f3 al T\u00edbet. \u00abTen\u00eda miedo de que al final esto se resumiera en algo suave o duro o alg\u00fan tipo de censura una vez que las cosas comenzaran a filtrarse\u00bb, dijo Weimer en el informe. \u201cQuiero decir, \u00bfelaboraron un expediente sobre todos nosotros y revisaron cosas de hace diez a\u00f1os? Quiero decir, honestamente creo que el Comit\u00e9 Hugo son cobardes. Me gustar\u00eda esperar que si estuviera en la posici\u00f3n de Dave McCarty y los dem\u00e1s, simplemente habr\u00eda dicho que no podemos celebrar los premios en estas condiciones y simplemente cancelar esas jodidas cosas en lugar de revisar expedientes pol\u00edticos. Este es el peor resultado posible\u201d.<\/p>\n Zhao, quien no fue considerado elegible para el Premio al Mejor Escritor Revelaci\u00f3n, fue nombrado por dos posibles cuestiones: (1) su libro \u00abGigante de hierro <\/em>[sic<\/em>] <\/em>se describe como reimaginar [sic<\/em>] el ascenso de la emperatriz china Wu Zetian;\u201d (2) se los \u201cdescribe en Wikipedia como una ‘personalidad de Internet’\u201d. Muchos otros artistas recibieron escrutinio por contenido relacionado con China en los correos electr\u00f3nicos, incluidos Barkley, Sanford, Bitter Karella, O. Westin, Alex Brown, Camestros Felapton, Alasdair Stuart, Naseem Jamnia y Sue Lynn Tan.<\/p>\n \u00abNos dijeron que examin\u00e1ramos a los nominados para trabajos centrados en China, Taiw\u00e1n, T\u00edbet u otros temas que pudieran ser un problema en China y, para mi verg\u00fcenza, lo hice\u00bb, escribi\u00f3 Lacey en un comunicado fechado el 25 de enero, seg\u00fan Barkley y Sanford. \u201cEntiendan que me inscrib\u00ed plenamente consciente de que iba a haber problemas. No soy tan ingenuo con respecto al sistema pol\u00edtico chino, pero quer\u00eda que ocurrieran los Hugo, y no que se estrellaran y quemaran por completo\u201d.<\/p>\n RF Kuang comparti\u00f3 una declaraci\u00f3n en Instagram el 22 de enero, calificando la situaci\u00f3n como \u201cvergonzosa\u201d en general. Despu\u00e9s de aclarar a los fans que ella \u201cno rechaz\u00f3 una nominaci\u00f3n porque no se le ofreci\u00f3 ninguna\u201d, critic\u00f3 duramente a los Hugo. \u201cHasta que se proporcione algo que explique por qu\u00e9 el libro fue elegible para los premios Nebula y Locus, que gan\u00f3, y no para los Hugo, supongo que fue una cuesti\u00f3n de indeseabilidad m\u00e1s que de inelegibilidad\u201d, escribi\u00f3. \u201cExcluir el trabajo ‘indeseable’ no s\u00f3lo es embarazoso para todas las partes involucradas, sino que hace que todo el proceso y la organizaci\u00f3n sean ileg\u00edtimos. L\u00e1stima.\u00bb Zhao pidi\u00f3 a sus seguidores que \u201carmaran un esc\u00e1ndalo por esto para darnos algunas respuestas\u201d despu\u00e9s de que fueron \u201cdescalificados probablemente por razones pol\u00edticas\u201d en un video publicado en las redes sociales el 1 de febrero.<\/p>\n
\n Foto-Ilustraci\u00f3n: Buitre; Fotos: Andrew Toth\/WireImage, Craig Brown\/Alamy<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n