\n<\/p>\n
Al ex primer ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson, le encantaban los anuncios grandilocuentes sobre el cambio clim\u00e1tico. Pero sus sucesores son m\u00e1s cautelosos. No se debe esperar que la poblaci\u00f3n afectada por la inflaci\u00f3n haga demasiado. <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/p>\n Andy Rain\/EPA<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n La pol\u00edtica clim\u00e1tica se convierte en un punto de discordia en la campa\u00f1a electoral brit\u00e1nica y sale perdiendo. Tan recientemente como en oto\u00f1o de 2021, en la conferencia clim\u00e1tica global COP-26 en Glasgow, el gobierno y la oposici\u00f3n intentaron superarse mutuamente con anuncios sobre pol\u00edticas verdes. El mundo estaba \u201ca un minuto de la medianoche\u201d, advirti\u00f3 el entonces anfitri\u00f3n, el primer ministro Boris Johnson. Fij\u00f3 objetivos ambiciosos para el paso a los veh\u00edculos el\u00e9ctricos y la abolici\u00f3n de las calderas de gas en los hogares brit\u00e1nicos. El opositor Partido Laborista prometi\u00f3 en ese momento que, si llegaba al poder, invertir\u00eda 28.000 millones de libras esterlinas (31.000 millones de francos suizos) al a\u00f1o para preparar al pa\u00eds para el objetivo de cero emisiones netas de gases de efecto invernadero.<\/p>\n <\/p>\n La ex primera ministra Theresa May legisl\u00f3 en 2019 que el Reino Unido debe alcanzar el objetivo para 2050. En ese momento, la activista ambiental Greta Thunberg se burl\u00f3 diciendo que las promesas de los pol\u00edticos eran simplemente \u00abbla, bla, bla\u00bb. Eso no es cierto. Pero despu\u00e9s del primer ministro Rishi Sunak, el l\u00edder de la oposici\u00f3n Keir Starmer tambi\u00e9n redujo sus objetivos medioambientales a principios de febrero.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Starmer tom\u00f3 la decisi\u00f3n pol\u00edticamente arriesgada de reducir el importe de la inversi\u00f3n anual de 28 mil millones de libras a 4,7 mil millones de libras. Las organizaciones ecologistas criticaron la retirada por considerarla miope. Starmer tambi\u00e9n provoc\u00f3 decepci\u00f3n en el partido y en la econom\u00eda. El Comit\u00e9 Brit\u00e1nico sobre el Cambio Clim\u00e1tico (CCC) hab\u00eda calculado que la inversi\u00f3n gubernamental y privada en una econom\u00eda sostenible deber\u00eda aumentar de 10 mil millones a 60 mil millones de libras por a\u00f1o para 2035. Starmer se alegr\u00f3 de que su portavoz de seguridad energ\u00e9tica y cero emisiones netas, Ed Miliband, no dimitiera. El paquete medioambiental hab\u00eda sido el punto program\u00e1tico m\u00e1s importante de la campa\u00f1a electoral laborista hasta el momento.<\/p>\n <\/p>\n El partido quer\u00eda financiar las inversiones asumiendo deuda adicional. Pero la portavoz de Finanzas, Rachel Reeves, hab\u00eda advertido durante mucho tiempo a Starmer que el aumento de las tasas de inter\u00e9s y la enorme deuda nacional ya no permitir\u00edan inversiones futuras tan elevadas. Las previsiones de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria muestran que el ratio de deuda aumentar\u00e1 hasta el 93 por ciento del producto interior bruto en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os. El primer ministro Rishi Sunak acus\u00f3 al Partido Laborista de no ser capaz de manejar el dinero. Starmer aumentar\u00e1 la deuda nacional despu\u00e9s de hacerse cargo del gobierno.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Starmer no quiere escuchar esta acusaci\u00f3n. A diferencia de su predecesor Jeremy Corbyn, que enajen\u00f3 a muchos votantes con sus planes de gasto excesivo y sufri\u00f3 una aplastante derrota electoral en 2019, Starmer presenta al partido como una alternativa fiscalmente responsable a los conservadores. Por ello, tambi\u00e9n nombr\u00f3 a Reeves como portavoz de finanzas. El pol\u00edtico de 45 a\u00f1os trabaj\u00f3 como economista en el Banco de Inglaterra.<\/p>\n <\/p>\n Bajo su presi\u00f3n, el programa medioambiental del partido ha sido ahora dr\u00e1sticamente recortado: si los laboristas llegan al poder despu\u00e9s de las elecciones, que probablemente tendr\u00e1n lugar en oto\u00f1o, Starmer y su gobierno no quieren 140 mil millones de libras (156 mil millones de francos) en el siguientes cinco a\u00f1os, pero s\u00f3lo 23 invertir 700 millones de libras (26,5 mil millones de francos) m\u00e1s all\u00e1 de los planes anteriores. Para financiarlo, quieren aumentar ligeramente el tipo impositivo marginal sobre los beneficios de las empresas del Mar del Norte (North Sea Levy) y cubrir s\u00f3lo una peque\u00f1a parte de las inversiones mediante un mayor endeudamiento.<\/p>\n <\/p>\n La promesa de invertir \u00a38.300 millones en una nueva empresa energ\u00e9tica de propiedad estatal, GB Energy, debe cumplirse. A partir de 2030, GB Energy solo generar\u00e1 electricidad limpia a partir de energ\u00eda solar, e\u00f3lica y de las olas. Otros 7.300 millones de libras se destinar\u00e1n a un nuevo fondo gubernamental, el \u00abNational Wealth Fund\u00bb, que, junto con fondos del sector privado, pretende invertir dinero en proyectos ecol\u00f3gicos y en la renovaci\u00f3n de la econom\u00eda brit\u00e1nica. Pero el Partido Laborista recort\u00f3 dr\u00e1sticamente las subvenciones para proteger el envejecimiento del parque de viviendas del pa\u00eds. <\/p>\n <\/p>\n Starmer se hab\u00eda resistido durante mucho tiempo a revocar la cifra de 28.000 millones de libras, sabiendo muy bien que Sunak volver\u00eda a acusarlo de una de sus maniobras electorales. De hecho, Starmer ha abandonado sus objetivos pol\u00edticos en muchos puntos durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os para distanciarse \u00e9l mismo y el partido de las promesas de Corbyn. \u00abStarmer no sabe lo que quiere\u00bb, afirma ahora Sunak. \u201cEl Partido Laborista no tiene ning\u00fan plan\u201d, es el lema de los conservadores sobre Starmer, supuestamente sin principios.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, parece creer que la mayor\u00eda de los votantes entienden instintivamente que el gobierno debe tener cuidado despu\u00e9s del alto gasto del per\u00edodo de Corona. Muchos votantes temen que los impuestos sigan aumentando. Adem\u00e1s, los temas de la campa\u00f1a electoral cambian tan r\u00e1pidamente que es posible que en oto\u00f1o el p\u00fablico haya olvidado el drama que rodea a la pol\u00edtica verde.<\/p>\n <\/p>\n Lo que tambi\u00e9n es tranquilizador para Starmer es que Sunak tambi\u00e9n se distanci\u00f3 de los ambiciosos objetivos clim\u00e1ticos y medioambientales de su predecesor Johnson en septiembre de 2023 para implementar una pol\u00edtica clim\u00e1tica m\u00e1s \u00abpragm\u00e1tica\u00bb que no suponga demasiada presi\u00f3n para el bolsillo del p\u00fablico. Los coches nuevos con motores de combusti\u00f3n ahora se podr\u00e1n comprar hasta 2035 en lugar de 2030. Adem\u00e1s, la instalaci\u00f3n de calderas de gas no estar\u00e1 completamente prohibida en 2035. Los propietarios ya no se ver\u00e1n obligados a aislar mejor sus propiedades. Todo esto molest\u00f3 a algunos miembros del partido, pero agrad\u00f3 a los votantes.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nSiguiendo al primer ministro Rishi Sunak, el l\u00edder laborista Keir Starmer tambi\u00e9n est\u00e1 dando prioridad a las finanzas gubernamentales s\u00f3lidas sobre la pol\u00edtica clim\u00e1tica.<\/h2>\n
Cr\u00edticas de los ambientalistas<\/span><\/h2>\n
La cautela en materia de pol\u00edtica fiscal es una prioridad<\/span><\/h2>\n
Los votantes quieren cargas m\u00e1s bajas<\/span><\/h2>\n