\n<\/p>\n
\n
\tLos gigantes de los medios que se unieron en una nueva plataforma que agrupar\u00e1 los derechos de transmisi\u00f3n de deportes se enfrentan a una demanda antimonopolio por parte del transmisor de deportes rival Fubo, que alega que se ve obligado a transmitir docenas de costosos canales no deportivos como condici\u00f3n para obtener la licencia de derechos deportivos. de las empresas en un plan anticompetitivo para sofocar la competencia.<\/p>\n
\n
\tLa demanda presentada el martes en un tribunal federal de Nueva York bajo los nombres de sello The Walt Disney Co., Fox Corp. y Warner Bros. Discovery y busca bloquear la empresa conjunta.<\/p>\n
\n
\tLa plataforma de transmisi\u00f3n sin t\u00edtulo, anunciada el 6 de febrero y cuyo lanzamiento est\u00e1 previsto para este oto\u00f1o, ofrecer\u00e1 canales lineales en vivo como ESPN, Fox, ABC, TNT y TBS, as\u00ed como juegos y otros derechos deportivos de las tres compa\u00f1\u00edas de forma no exclusiva. Se ofrecer\u00e1 directamente a los consumidores, pero tambi\u00e9n como un paquete con Max de WBD, ESPN+ de Disney y Hulu.<\/p>\n
\n
\tLa demanda acusa a los gigantes de los medios de aprovechar su \u201cf\u00e9rreo control sobre el contenido deportivo para extraer miles de millones de d\u00f3lares en ganancias supracompetitivas\u201d, lo que lleva a los consumidores a pagar m\u00e1s por contenido deportivo muy popular.<\/p>\n
\n
\tSeg\u00fan un comunicado que anuncia la demanda, otros ejemplos de comportamiento que pueden violar las leyes antimonopolio incluyen a las empresas de medios que cobran tarifas de licencia de contenido de Fubo que son hasta un 50 por ciento m\u00e1s altas que las tarifas que cobran a otros distribuidores.<\/p>\n
\n
\t\u00abLos demandados tambi\u00e9n imponen requisitos de penetraci\u00f3n no comercial (el porcentaje del total de suscriptores a los que se debe vender un paquete de contenido o no puede exceder) a Fubo\u00bb, dijo la compa\u00f1\u00eda en un comunicado. \u201cEstas acciones aumentan individual y colectivamente los costos que Fubo debe traspasar a los clientes. Fubo cree que ha incurrido en da\u00f1os por miles de millones de d\u00f3lares como resultado de las acciones de los demandados\u201d.<\/p>\n
\n
\tEn una declaraci\u00f3n, el director ejecutivo de Fubo, David Gandler, dijo: \u201cCada una de estas empresas se ha involucrado constantemente en pr\u00e1cticas anticompetitivas que tienen como objetivo monopolizar el mercado, sofocar cualquier forma de competencia, crear precios m\u00e1s altos para los suscriptores y enga\u00f1ar a los consumidores para que no tengan una elecci\u00f3n merecida. Al unirse para reservarse exclusivamente los derechos de distribuci\u00f3n de un paquete especializado de deportes en vivo, creemos que estas corporaciones est\u00e1n levantando barreras insuperables que efectivamente bloquear\u00e1n la entrada al mercado de nuevos competidores\u201d. <\/p>\n
\n
\tEl d\u00eda despu\u00e9s del anuncio, las acciones de Fubo se desplomaron m\u00e1s del 25 por ciento. Dijo en un comunicado emitido en ese momento que \u201clas empresas de transmisi\u00f3n de deportes rara vez funcionan\u201d y que el acuerdo puede violar las leyes antimonopolio.<\/p>\n
\n
\tExplic\u00f3: \u201cTodos los consumidores de Estados Unidos deber\u00edan preocuparse por la intenci\u00f3n detr\u00e1s de esta empresa conjunta y su impacto en la competencia justa en el mercado. Esta empresa conjunta destaca una tendencia preocupante en la que una alianza con una participaci\u00f3n de mercado significativa, que supuestamente controla entre el 60% y el 85% de todo el contenido deportivo, podr\u00eda dictar los t\u00e9rminos del mercado de una manera que puede no servir a los intereses m\u00e1s amplios de los consumidores\u201d.<\/p>\n
\n
\tFubo est\u00e1 representado por Joseph Hall de Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick. La firma ha representado a clientes de telecomunicaciones en tratos con la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones, incluidos AT&T y Verizon.<\/p>\n
\n
\tFox y WBD no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Disney y ESPN declinaron hacer comentarios.<\/p>\n<\/p><\/div>\n