\n<\/p>\n
\n
\tEl equipo de transmisi\u00f3n de deportes planeado entre Disney, Warner Bros Discovery y Fox puede quedarse estancado en la l\u00ednea de salida si Fubo TV se sale con la suya en los tribunales.<\/p>\n
\n
\tConsiderando miles de millones en da\u00f1os, una demanda antimonopolio presentada esta ma\u00f1ana por la plataforma de deportes en vivo de casi una d\u00e9cada tiene como objetivo obstaculizar el gran movimiento del tr\u00edo lo antes posible.<\/p>\n
\n
\t\u00abDurante d\u00e9cadas, los demandados han aprovechado su f\u00e9rreo control sobre el contenido deportivo para extraer miles de millones de d\u00f3lares en ganancias supracompetitivas de distribuidores y consumidores\u00bb, se afirma en la presentaci\u00f3n de Fubo TV Inc ante un tribunal federal en los estados de Nueva York. \u00abLos demandados obtuvieron muchas de estas ganancias ‘agrupando’ su contenido deportivo comercialmente cr\u00edtico con otro contenido menos deseable, lo que oblig\u00f3 a los fan\u00e1ticos de los deportes a comprar canales que no quer\u00edan\u00bb.<\/p>\n
\n\tLea la demanda antimonopolio de Fubo TV contra Disney, Warner Bros Discovery y Fox por un transmisor de deportes recientemente propuesto aqu\u00ed<\/strong><\/p>\n \n \tFubo TV no solo quiere dinero en efectivo de sus rivales actuales y potencialmente futuros, sino que tambi\u00e9n quiere cerrar toda la empresa de transmisi\u00f3n de deportes propuesta por una orden judicial. Si no pueden conseguirlo, Fubo est\u00e1 buscando restricciones significativas sobre el nuevo transmisor para mantener los crecientes precios de las licencias deportivas dentro de un alcance competitivo.<\/p>\n \n \t\u201cY una vez que hayan combinado fuerzas, el incentivo de los demandados para excluir a Fubo y otros rivales s\u00f3lo aumentar\u00e1. Si no se detiene, la empresa conjunta de los demandados aumentar\u00e1 sustancialmente los incentivos de los demandados, tanto individual como colectivamente, para negar el acceso y\/o cobrar precios de contenido m\u00e1s altos a distribuidores externos que dependen del acceso a los canales deportivos imprescindibles de los demandados, reduciendo irrevocablemente la competencia. en el mercado y perjudicando a los consumidores\u201d, la presentaci\u00f3n parcialmente redactada del bufete de abogados Kelloff Hansen Todd Figel & Frederick.<\/p>\n \n \t\u201cAnte la amenaza de una competencia disruptiva por parte de Fubo y otros advenedizos, los demandados han respondido cerrando los brazos (y excluyendo a otros) para robar la idea de negocio principal de Fubo (un paquete de canales centrado en los deportes) y al mismo tiempo impedir que Fubo ofrezca ese mismo paquete. \u00ab<\/p>\n \n \tEl 6 de febrero, los propietarios de ESPN y copropietarios de Hulu, Disney, Fox y Warner Bros. Discovery, anunciaron planes para un servicio combinado que incluir\u00eda transmisiones lineales que abarcar\u00edan unas 14 redes y un poco m\u00e1s de la mitad de todos los derechos deportivos en los EE. UU. cada una. La empresa poseer\u00e1 un tercio de la empresa conjunta, cuyo nombre, precio y otros detalles siguen siendo confusos.<\/p>\n \n \tUna cosa que s\u00ed sabemos es que la todopoderosa y bien vista NFL no ser\u00e1 una gran parte de la oferta del nuevo transmisor, en todo caso. <\/p>\n \n \tDebido a que el nuevo negocio transporta transmisiones lineales de las redes, que tambi\u00e9n permanecer\u00e1n disponibles a trav\u00e9s de otros medios (incluido Fubo), fuentes familiarizadas con la empresa han dicho que creen que no es vulnerable al escrutinio regulatorio antimonopolio. La naturaleza duplicativa de las transmisiones tambi\u00e9n significa que podr\u00eda costar m\u00e1s de 50 d\u00f3lares al mes, dado que las cl\u00e1usulas de \u201cnaciones m\u00e1s favorecidas\u201d en los contratos con operadores de televisi\u00f3n paga impedir\u00edan que la nueva entidad ofrezca grandes descuentos en tarifas deportivas premium.<\/p>\n \n \tEl Departamento de Justicia ya ha dicho que se pondr\u00e1 sus gafas antimonopolio para examinar m\u00e1s de cerca la empresa, y ahora Fubo ha abordado la idea de lo que consideran una combinaci\u00f3n ama\u00f1ada.<\/p>\n \n \t\u00abCada una de estas empresas se ha involucrado constantemente en pr\u00e1cticas anticompetitivas que tienen como objetivo monopolizar el mercado, sofocar cualquier forma de competencia, crear precios m\u00e1s altos para los suscriptores y enga\u00f1ar a los consumidores para que no tengan una elecci\u00f3n merecida\u00bb, declar\u00f3 el director ejecutivo de Fubo, David Gandler, en un comunicado publicado al mismo tiempo. se present\u00f3 demanda. \u201cAl unirse para reservarse exclusivamente los derechos de distribuci\u00f3n de un paquete especializado de deportes en vivo, creemos que estas corporaciones est\u00e1n levantando barreras insuperables que efectivamente bloquear\u00e1n la entrada al mercado de nuevos competidores. Esta estrategia garantiza que los consumidores que deseen una programaci\u00f3n de canales de deportes dedicada no tengan otra alternativa que suscribirse a la empresa conjunta de los demandados\u201d. <\/p>\n \n \t\u201cEn pocas palabras, este c\u00e1rtel deportivo bloque\u00f3 nuestro manual de estrategias durante muchos a\u00f1os y ahora, efectivamente, lo est\u00e1n robando para s\u00ed mismos\u201d.<\/p>\n \n \tUn representante de EPSN dijo que Disney se niega a comentar sobre la demanda antimonopolio. Fox y Warner Bros Discovery no respondieron a la solicitud de respuesta. Si lo hacen, esta publicaci\u00f3n se actualizar\u00e1. El periodico de Wall Street<\/em> Primera noticia reportada sobre la demanda de Fubo TV. <\/p>\n<\/p><\/div>\n