{"id":1018254,"date":"2024-02-21T04:23:08","date_gmt":"2024-02-21T04:23:08","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/despues-de-todo-cox-communications-no-tendra-que-pagar-mil-millones-de-dolares-a-los-sellos-discograficos\/"},"modified":"2024-02-21T04:23:10","modified_gmt":"2024-02-21T04:23:10","slug":"despues-de-todo-cox-communications-no-tendra-que-pagar-mil-millones-de-dolares-a-los-sellos-discograficos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/despues-de-todo-cox-communications-no-tendra-que-pagar-mil-millones-de-dolares-a-los-sellos-discograficos\/","title":{"rendered":"Despu\u00e9s de todo, Cox Communications no tendr\u00e1 que pagar mil millones de d\u00f3lares a los sellos discogr\u00e1ficos."},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
En la lucha aparentemente interminable entre los sellos discogr\u00e1ficos y los ISP por la pirater\u00eda musical, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito en Richmond, Virginia decidido el martes<\/a> que mil millones de d\u00f3lares es demasiado para que Cox Communications pague a las discogr\u00e1ficas por da\u00f1os y perjuicios. En cambio, como inform\u00f3 Reuters<\/em><\/a>deber\u00eda celebrarse un nuevo juicio en un tribunal de distrito federal para determinar cu\u00e1l ser\u00eda la cantidad adecuada.<\/p>\n<\/div>\n Esta nueva sentencia anula una Decisi\u00f3n del jurado del tribunal de distrito de EE. UU. de 2019<\/a> poni\u00e9ndose del lado de los sellos discogr\u00e1ficos involucrados en la demanda, que incluyen Sony Music, Universal Music Group, Warner Music Group y EMI. Las empresas acusaron a Cox de no abordar m\u00e1s de 10.000 avisos de infracci\u00f3n de derechos de autor y de no tomar medidas contra los piratas musicales, como cortarles el acceso a banda ancha. Pero el tribunal de circuito revoc\u00f3 la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, se\u00f1alando que Cox \u201cno se benefici\u00f3 de los actos de infracci\u00f3n de sus suscriptores\u201d, un prerrequisito legal para parte de la responsabilidad.<\/p>\n<\/div>\n Esta no es la primera vez que Cox Communications intenta apelar esa sentencia de mil millones de d\u00f3lares, pero es la primera vez que lo logra. Cox pidi\u00f3 previamente a un tribunal federal de Virginia que rebajara la indemnizaci\u00f3n o le concediera un nuevo juicio. Cuando ese tribunal dijo que no, el ISP present\u00f3 una moci\u00f3n ante un tribunal de distrito en Colorado. afirmando que Sony fabric\u00f3 pruebas<\/a> para obtener un veredicto favorable.<\/p>\n<\/div>\n La evidencia en cuesti\u00f3n se utiliz\u00f3 en otro caso de infracci\u00f3n de derechos de autor de m\u00fasica contra otro ISP, Charter y Cox intentaron demostrar que la evidencia se cre\u00f3 hace a\u00f1os. despu\u00e9s<\/em> las compa\u00f1\u00edas de m\u00fasica afirmaron que se descarg\u00f3 ilegalmente a trav\u00e9s de la red de Cox. Sin embargo, esta acusaci\u00f3n no fue mencionada en la opini\u00f3n del tribunal de circuito el martes.<\/p>\n<\/div>\n Ni las compa\u00f1\u00edas de m\u00fasica ni los ISP han podido hacer mucho para detener a los piratas reincidentes; Ambas fiestas mutuamente decidido terminar<\/a> su Sistema de alerta de derechos de autor<\/a> asociaci\u00f3n (conocida como la regla de los \u201cseis strikes\u201d) en 2017 despu\u00e9s de que no logr\u00f3 reducir significativamente las descargas ilegales de m\u00fasica y videos. El sistema logr\u00f3 atraer a los usuarios de Internet que rara vez pirateaban material protegido por derechos de autor, pero no hizo nada contra los que pirateaban material constantemente.<\/p>\n<\/div>\n