\n<\/p>\n
Un ex director financiero de Stadtwerk Winterthur ha sido declarado culpable de falsificar documentos en su cargo. Seg\u00fan el tribunal superior, las reservas falsas no eran una cuesti\u00f3n de discreci\u00f3n, sino \u201cun verdadero encubrimiento\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Christoph Ruckstuhl \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n El ex director financiero de Stadtwerk Winterthur, que ahora tiene 58 a\u00f1os, ha fracasado en su recurso ante el Tribunal Superior de Z\u00farich. Al igual que el tribunal inferior, los jueces superiores llegaron a la conclusi\u00f3n de que el jefe de finanzas incumpli\u00f3 en 2016 las normas v\u00e1lidas y realiz\u00f3 deliberadamente contabilizaciones falsas. Era evidente que se hab\u00eda utilizado un \u201cenga\u00f1o\u201d para ocultar una reclamaci\u00f3n, dijo textualmente el presidente del tribunal en la apertura del veredicto oral.<\/p>\n No es una cuesti\u00f3n de discreci\u00f3n, sino m\u00e1s bien un verdadero encubrimiento. Contrariamente a lo que afirma la defensa, la contabilidad departamental correspondiente tiene calidad documental. El comportamiento del acusado dio lugar a que en los estados financieros anuales se reflejara una situaci\u00f3n que \u00abno ten\u00eda nada que ver con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica real\u00bb. <\/p>\n Como en el tribunal anterior, el ex jefe de finanzas fue condenado a una multa condicional de 120 francos diarios (24.000 francos) con un per\u00edodo de prueba de dos a\u00f1os por falsificaci\u00f3n de documentos en el cargo. En abril de 2022 compareci\u00f3 ante el tribunal de primera instancia de Winterthur junto con el antiguo director de Stadtwerk Winterthur. <\/p>\n El ex director recibi\u00f3 una multa condicional de 180 jornadas de 120 francos cada una. Sin embargo, retir\u00f3 su recurso, como anunci\u00f3 en abril de 2023, \u201cpara no prolongar m\u00e1s el proceso perjudicial para la persona y la salud\u201d. Su condena ahora es legalmente vinculante.<\/p>\n El ex director financiero de 58 a\u00f1os, sin embargo, acudi\u00f3 al tribunal superior. Sin embargo, ya no hace declaraciones sobre el asunto en la sala del tribunal. Incluso quiso ser excusado del proceso. Sin embargo, su solicitud fue rechazada por los jueces. Ya ha hecho muchas declaraciones, explica en la sala. Ahora estaba cansado, fue hace mucho tiempo y no quer\u00eda decir nada \u00abde media memoria\u00bb.<\/p>\n El hombre hoy ha vuelto a trabajar al 100 por ciento. El proceso penal no tiene consecuencias para su trabajo actual, afirma. Sus clientes est\u00e1n informados sobre esto. Incluso se r\u00ede y dice que el procedimiento fue un punto de inflexi\u00f3n, una experiencia en su carrera. En la conclusi\u00f3n explica que analiza el asunto \u201cdesde la perspectiva del profesional\u201d. Sus acciones fueron \u201cleg\u00edtimas y consuetudinarias\u201d.<\/p>\n Personalmente, opina que no ha cometido ning\u00fan error moral grave. La cuesti\u00f3n es si \u201cla orquesta toc\u00f3 correctamente\u201d y esto implica la supuesta responsabilidad de los \u00f3rganos de control posteriores. Sin embargo, con su nueva condena tambi\u00e9n se ha demostrado ante el tribunal superior que el acusado hab\u00eda registrado intencionadamente de forma incorrecta cr\u00e9ditos pendientes contra W\u00e4rme Frauenfeld AG (WFAG) para ocultar deudas pendientes.<\/p>\n El asunto del anillo de calentamiento afect\u00f3 a Winterthur durante mucho tiempo y tambi\u00e9n tuvo consecuencias pol\u00edticas: en 2012 surgi\u00f3 un plan para calentar barrios enteros de forma respetuosa con el clima en Frauenfeld utilizando el calor residual de las aguas residuales. Para implementar este proyecto, tres empresas asociadas fundaron una empresa conjunta: w\u00e4rme Frauenfeld AG (WFAG). Una de las tres empresas era Stadtwerk Winterthur. La empresa p\u00fablica invirti\u00f3 200.000 francos y recibi\u00f3 alrededor de un tercio de WFAG.<\/p>\n Debido a que menos usuarios de los esperados se conectaron a la red de calefacci\u00f3n urbana, pronto fue necesario reestructurar la empresa. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, los dos primeros demandados decidieron registrar, contrariamente a las normas contables, un ajuste de valor de los cr\u00e9ditos pendientes contra WFAG por un importe de 2,4 millones de francos, con el fin de ocultar los cr\u00e9ditos pendientes.<\/p>\n El asunto provoc\u00f3 un peque\u00f1o terremoto en Winterthur: el ayuntamiento inici\u00f3 una investigaci\u00f3n administrativa, que lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que en Stadtwerke se hab\u00edan producido importantes excesos de autoridad y incumplimiento de deberes. El concejal responsable Matthias Gfeller (Verdes) tuvo que renunciar a la responsabilidad de la empresa municipal en 2016 y dimiti\u00f3 poco tiempo despu\u00e9s. El director y el director financiero de Stadtwerke fueron despedidos en 2016.<\/p>\n La propia WFAG ya no existe. En 2017, la ciudad de Frauenfeld decidi\u00f3 integrar la empresa en sus obras municipales. La tesorer\u00eda de la ciudad de Winterthur registr\u00f3 da\u00f1os de siete cifras: quedaron sin cubrir reclamaciones por un total de 1,4 millones de francos; se amortiz\u00f3 el capital de 200.000 francos.<\/p>\n El abogado defensor del exjefe de Hacienda exigi\u00f3 ante el tribunal superior la absoluci\u00f3n total. Consider\u00f3 que el acusado siempre hab\u00eda comunicado abiertamente el ajuste de valor. Correspond\u00eda al control financiero comprobarlo. No hubo ninguna reserva incorrecta. Adem\u00e1s, se trataba \u00fanicamente de un documento de trabajo administrativo interno y no de un documento en el sentido jur\u00eddico.<\/p>\n El fiscal solicit\u00f3 la confirmaci\u00f3n del tribunal inferior. El acusado cometi\u00f3 consciente e intencionalmente un error relativamente grave en un \u00e1rea cr\u00edtica. Ocult\u00f3 t\u00e1cticamente los pagos. El acusado fue el responsable de la reserva y la organiz\u00f3.<\/p>\n El fiscal cit\u00f3 un correo electr\u00f3nico interno del acusado, en el que \u00e9l mismo escrib\u00eda que las costas se hab\u00edan repartido en la reserva \u00abpor razones t\u00e1cticas\u00bb. Exactamente con esta formulaci\u00f3n, el presidente del tribunal justific\u00f3 luego en la apertura oral de la sentencia que el tribunal superior no ten\u00eda dudas de que el acusado tambi\u00e9n hab\u00eda cumplido los criterios subjetivos; Ocult\u00e9 deliberadamente las verdaderas circunstancias. <\/p>\n Sentencia SB230102 del 22 de febrero de 2024, a\u00fan no firme.<\/p>\n<\/div>\nSeg\u00fan una investigaci\u00f3n, en la empresa municipal de Winterthur se produjeron importantes violaciones de autoridad y de deberes.<\/h2>\n
El exjefe de finanzas no tiene conocimiento de culpa alguna<\/span><\/h2>\n
Larga historia<\/span><\/h2>\n
Redacci\u00f3n reveladora en correos electr\u00f3nicos<\/span><\/h2>\n