\n<\/p>\n
El comunicado de prensa de Turner fue notablemente m\u00e1s all\u00e1 que la carta de HPSCI, al presionar al presidente estadounidense Joe Biden para que personalmente \u201cdesclasificara toda la informaci\u00f3n\u201d relacionada con la amenaza. Al d\u00eda siguiente, Turner emiti\u00f3 una segunda declaraci\u00f3n declarando que hab\u00eda trabajado estrechamente \u00abcon la administraci\u00f3n Biden\u00bb antes de notificar al Congreso. Naft, el portavoz de HPSCI, aclar\u00f3 por correo electr\u00f3nico que Turner hab\u00eda trabajado con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en el lenguaje que describe la amenaza contenida en la carta a los Estimados Colegas. (Naft enfatiz\u00f3 que Turner \u00abNUNCA\u00bb hab\u00eda declarado que hab\u00eda cooperado con la Casa Blanca).<\/p>\n
La segunda declaraci\u00f3n de Turner a\u00f1adi\u00f3 que HPSCI hab\u00eda votado 23 a 1 para hacer la divulgaci\u00f3n. Seg\u00fan las propias reglas del comit\u00e9, no se requiere una votaci\u00f3n para llamar la atenci\u00f3n de los presidentes y miembros de alto rango de otros comit\u00e9s sobre material clasificado; s\u00f3lo las alertas a nivel de toda la C\u00e1mara requieren votaci\u00f3n. No est\u00e1 claro qu\u00e9 miembro de HPSCI vot\u00f3 en contra de la divulgaci\u00f3n, ya que no se pas\u00f3 lista oficial.<\/p>\n
Una fuente importante del Congreso le dijo a WIRED que la carta al querido colega siempre estuvo destinada a causar p\u00e1nico. Es ampliamente entendido que las cartas no son una forma segura de comunicaci\u00f3n y a menudo se revelan a los periodistas y otras personas que trabajan fuera del Capitolio.<\/p>\n
solo cuatro veces<\/span> En la \u00faltima d\u00e9cada y media, seg\u00fan la revisi\u00f3n del sistema realizada por WIRED, HPSCI ha utilizado una carta a Queridos Colegas para llamar la atenci\u00f3n sobre material clasificado, fuera de las preocupaciones presupuestarias de rutina.<\/p>\n El primer mensaje de este tipo data de marzo de 2009 y se refiere a dos informes clasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). El tema de los informes no est\u00e1 declarado. HPSCI emiti\u00f3 una segunda carta firmada por el excongresista Devin Nunes el 10 de enero de 2017, informando a los miembros sobre un informe clasificado sobre \u00abactividades e intenciones rusas en las recientes elecciones estadounidenses\u00bb.<\/p>\n Ninguna carta est\u00e1 marcada como urgente.<\/p>\n Una tercera carta que informa a los miembros sobre la opci\u00f3n de revisar material clasificado tiene fecha del 24 de febrero de 2010; sin embargo, deja claro que el material estuvo disponible a petici\u00f3n de la comunidad de inteligencia (IC). Es una de las numerosas cartas en las que se ve a HPSCI presionando en nombre de las agencias de espionaje, en este caso, para apoyar una renovaci\u00f3n de la Ley PATRIOTA de EE.UU. de la era del 11 de septiembre, hoy extinta debido a la falta de apoyo en el Congreso. .<\/p>\n Una pluralidad de cartas a los Queridos Colegas del HPSCI tienen como objetivo conseguir apoyo para proyectos de ley que reautorizan o promueven los poderes de espionaje de Estados Unidos. Otros instan a los legisladores a votar en contra de una legislaci\u00f3n que mejorar\u00eda la protecci\u00f3n de la privacidad de los estadounidenses. Una de esas cartas dice simplemente: \u00abNo esposen al FBI ni a la comunidad de inteligencia\u00bb.<\/p>\n Otras seis cartas son invitaciones a reuniones informativas clasificadas realizadas por agencias de inteligencia. HPSCI act\u00faa habitualmente como mediador entre las agencias y los miembros del Congreso, organizando reuniones informativas y otros eventos en nombre de la comunidad de inteligencia.<\/p>\n La HPSCI envi\u00f3 tres cartas adicionales a sus Estimados Colegas la ma\u00f1ana despu\u00e9s de que saliera su advertencia \u00aburgente\u00bb sobre Rusia: cada uno pidi\u00f3 a los miembros que apoyaran varias enmiendas a un proyecto de ley FISA durante una pr\u00f3xima votaci\u00f3n en la que el presidente de la HPSCI estaba, simult\u00e1neamente, trabajando para conseguir cancelado.<\/p>\n Las fuentes dijeron a WIRED que la decisi\u00f3n de Johnson de retrasar la votaci\u00f3n sobre FISA se produjo en medio de una repentina amenaza de Turner de anular el proyecto de ley en el momento en que llegara al pleno. Turner estaba motivado para detener el avance del proyecto de ley a cualquier costo, dijeron, debido a las crecientes probabilidades de que un comit\u00e9 rival aprobara sus propias enmiendas, para reducir dr\u00e1sticamente las capacidades de vigilancia interna del FBI.<\/p>\n Actualizado el 22\/02\/2024 a las 3:55 pm EST: Se aclararon los requisitos de procedimiento para llamar la atenci\u00f3n de los miembros de la C\u00e1mara de Representantes sobre informaci\u00f3n clasificada.<\/em><\/p>\n<\/div>\n