\n<\/p>\n
Google ha ofrecido un vistazo a sus argumentos finales ante un juez federal de DC mientras busca convencer al tribunal de que no est\u00e1 operando un monopolio ilegal en b\u00fasquedas.<\/p>\n<\/div>\n
La empresa present\u00f3 una versi\u00f3n abierta de su escrito posterior al juicio<\/a> el viernes en su batalla contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos por sus acuerdos de distribuci\u00f3n de b\u00fasquedas. El Departamento de Justicia ha argumentado que Google utiliz\u00f3 contratos de exclusi\u00f3n con fabricantes de tel\u00e9fonos y operadores de navegadores web para dificultar la competencia de otros motores de b\u00fasqueda. Se espera que tambi\u00e9n presente su propio escrito al final del d\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n En el escrito presentado el viernes, Google dijo que la evidencia del juicio muestra \u00abconcluyentemente\u00bb que \u00abGoogle es el motor de b\u00fasqueda m\u00e1s popular y de mayor calidad en los Estados Unidos, con la mayor monetizaci\u00f3n de publicidad en motores de b\u00fasqueda generales\u00bb. La evidencia estableci\u00f3 adem\u00e1s que los socios que eligen contratar a Google para precargar la B\u00fasqueda de Google como motor de b\u00fasqueda predeterminado prefieren abrumadoramente Google a cualquier otro motor de b\u00fasqueda\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Entre los testigos del juicio se encontraban ejecutivos que dirigen competidores de la B\u00fasqueda de Google, como Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft<\/a> y Gabriel Weinberg, director ejecutivo de DuckDuckGo<\/a>. Describieron c\u00f3mo el supuesto acaparamiento del mercado por parte de Google les impidi\u00f3 obtener el volumen de b\u00fasqueda necesario que podr\u00eda ayudarlos a convertirse en alternativas m\u00e1s s\u00f3lidas.<\/p>\n<\/div>\n Google dice que el Departamento de Justicia y el conjunto de estados que lo demandaron quieren \u00abque Google sea castigado y se le impida competir para ganar estos acuerdos de reparto de ingresos\u00bb. El resultado, sostiene Google, ser\u00eda dar a los motores de b\u00fasqueda de menor calidad una ventaja con la esperanza de que est\u00e9n a la altura del desaf\u00edo, \u00aba pesar de un largo historial de no lograr ese \u00e9xito en el pasado, incluso despu\u00e9s de que ganaron las b\u00fasquedas predeterminadas o De lo contrario, la escala de consultas de b\u00fasqueda se adquiri\u00f3 a trav\u00e9s de acuerdos con otros motores de b\u00fasqueda, como el acuerdo Microsoft-Yahoo de 2009\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u00abEse resultado es contrario a la ley antimonopolio estadounidense\u00bb, contin\u00faa Google. \u00abCastigar a una empresa exitosa que ha superado a sus competidores en innovaci\u00f3n en beneficio de los consumidores perjudica la competencia, y no al rev\u00e9s\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n El DOJ y los estados que han desafiado a Google tambi\u00e9n tienen hasta el final del d\u00eda para presentar versiones p\u00fablicas de los materiales posteriores al juicio, basados \u200b\u200ben las instrucciones del tribunal<\/a>. Los argumentos finales del caso se esperan para mayo, luego de un juicio de varias semanas que concluy\u00f3 a fines de 2023.<\/p>\n<\/div>\n