\n<\/p>\n
\n
\tSANTA FE, NM \u2013 El juicio de \u201cRust\u201d estall\u00f3 en disputas hostiles entre la fiscal\u00eda y la defensa el mi\u00e9rcoles, despu\u00e9s de que la defensa encontrara varios agujeros en la investigaci\u00f3n del Sheriff.<\/p>\n
\n
\tHannah Guti\u00e9rrez Reed, la armera de la pel\u00edcula, est\u00e1 siendo juzgada por homicidio involuntario por la muerte en octubre de 2021 de la directora de fotograf\u00eda Halyna Hutchins. La fiscal\u00eda ha argumentado que Guti\u00e9rrez Reed, sin saberlo, trajo munici\u00f3n real al set. <\/p>\n
\n
\tCabo Alexandra Hancock, investigadora principal del caso para la Oficina del Sheriff del condado de Santa Fe, testific\u00f3 el mi\u00e9rcoles que no hay evidencia \u00abdirecta\u00bb de esa teor\u00eda, s\u00f3lo evidencia circunstancial.<\/p>\n
\n
\tEn su declaraci\u00f3n inicial, el fiscal Jason Lewis argument\u00f3 que las fotos muestran que Guti\u00e9rrez Reed ten\u00eda las balas reales en el set ya el 10 de octubre (11 d\u00edas antes del tiroteo) y no las not\u00f3.<\/p>\n
\n
\tPero en el contrainterrogatorio, Hancock estuvo de acuerdo en que \u201cno ten\u00eda idea\u201d de cu\u00e1ndo comenzaron las rondas en vivo en el set.<\/p>\n
\n
\t\u00ab\u00bfNo tienes idea si aparecieron el d\u00eda 1 o el d\u00eda 11?\u00bb pregunt\u00f3 el abogado defensor Jason Bowles.<\/p>\n
\n
\t\u00abCorrecto\u00bb, dijo Hancock.<\/p>\n
\n
\tBowles tambi\u00e9n cuestion\u00f3 por qu\u00e9 la Oficina del Sheriff no hizo una investigaci\u00f3n m\u00e1s exhaustiva para determinar de d\u00f3nde provinieron las balas reales. Entre otras cosas, los detectives nunca hablaron con Joe Swanson, el fabricante del mu\u00f1eco cuyas iniciales, JS, aparecieron en el costado de la caja del mu\u00f1eco encontrada en el set.<\/p>\n
\n
\tHancock testific\u00f3 que la investigaci\u00f3n se centr\u00f3 m\u00e1s en el tiroteo en s\u00ed, en lugar de rastrear el origen de las balas.<\/p>\n
\n
\t\u00abRealmente lo que es importante para las autoridades fueron las circunstancias de lo que ocurri\u00f3 ese d\u00eda, y los hechos y las pruebas de lo que ocurri\u00f3 durante el incidente\u00bb, dijo. <\/p>\n
\n
\tMomentos despu\u00e9s, Bowles pregunt\u00f3 si era justo decir que no \u201cinvestig\u00f3 a fondo\u201d el origen de las balas reales.<\/p>\n
\n
\t\u00abS\u00ed\u00bb, respondi\u00f3 Hancock.<\/p>\n
\n
\tLa defensa ha culpado a Seth Kenney, quien suministr\u00f3 armas y municiones a la producci\u00f3n, por mezclar balas reales con balas simuladas de apariencia similar. Bowles ha argumentado que Kenney trabaj\u00f3 estrechamente con los investigadores para echarle la culpa a Guti\u00e9rrez Reed.<\/p>\n
\n
\tHancock testific\u00f3 que recibi\u00f3 numerosas llamadas de Kenney en las semanas posteriores al tiroteo. Cuando Bowles le pregunt\u00f3 si sent\u00eda que estaba tratando de influir en la direcci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, ella dijo que no.<\/p>\n
\n
\t\u00abNo creo que estuviera tratando de guiarme de ninguna manera\u00bb, dijo Hancock. \u00abEstaba tratando de ayudar a localizar la fuente de la munici\u00f3n real\u00bb.<\/p>\n
\n
\tBowles se\u00f1al\u00f3 que Hancock nunca obtuvo muestras de ADN o huellas dactilares de Kenney y nunca descarg\u00f3 el contenido de su tel\u00e9fono. Hancock explic\u00f3 que hab\u00eda tomado muestras del actor Alec Baldwin, Guti\u00e9rrez Reed y otros dos porque \u201cestaban en el set\u201d, y Kenney no.<\/p>\n
\n
\tBowles tambi\u00e9n culp\u00f3 a los investigadores por esperar m\u00e1s de un mes despu\u00e9s del tiroteo para registrar el negocio de Kenney, PDQ Arm and Prop, a pesar de que Kenney era uno de los principales proveedores de municiones utilizadas en \u201cRust\u201d.<\/p>\n
\n
\tCuando buscaron en el negocio, no encontraron rondas en vivo que coincidieran con las encontradas en el set.<\/p>\n
\n
\t\u201c\u00bfHabr\u00eda habido tiempo para que el se\u00f1or Kenney, si hubiera querido, se deshiciera de las pruebas si hubiera querido?\u201d \u2014Pregunt\u00f3 Bowles.<\/p>\n
\n
\t\u201cSi hubiera querido\u201d, respondi\u00f3 Hancock.<\/p>\n
\n
\tEn la redirecci\u00f3n, la fiscal Kari Morrissey se\u00f1al\u00f3 que Hancock hab\u00eda seguido la informaci\u00f3n que apuntaba a Kenney, pero finalmente dej\u00f3 de seguir la pista. Cuando se le pregunt\u00f3 por qu\u00e9, Hancock dijo que no hab\u00eda evidencia que respaldara la idea de que Kenney fuera la fuente de las balas reales.<\/p>\n
\n
\tEn su interrogatorio policial en diciembre de 2021, Guti\u00e9rrez Reed dijo que hab\u00eda tra\u00eddo dos cajas de balas al set, que hab\u00eda llenado con mu\u00f1ecos que guardaba en una bolsa en su auto. Dijo que los mu\u00f1ecos eran restos de una pel\u00edcula anterior, \u201cThe Old Way\u201d, y que Kenney los hab\u00eda proporcionado para usarlos en esa pel\u00edcula.<\/p>\n
\n
\tLos \u00e1nimos estallaron en medio del contrainterrogatorio de Hancock, cuando Bowles cuestion\u00f3 la comprensi\u00f3n del detective de lo que Guti\u00e9rrez Reed hab\u00eda dicho en su entrevista policial. Hancock hab\u00eda testificado que despu\u00e9s del tiroteo, Guti\u00e9rrez Reed dijo que vaci\u00f3 el Colt .45 de Baldwin en un carro de utiler\u00eda. Bowles argument\u00f3 que Hancock hab\u00eda entendido mal y el acusado nunca dijo eso.<\/p>\n
\n
\tBowles y Morrissey intercambiaron una serie de comentarios duros al respecto, lo que finalmente llev\u00f3 a la jueza Mary Marlowe Sommer a convocar un receso. Las disputas continuaron durante otros 15 a 20 minutos, mientras las dos partes peleaban sobre si reproducir un extracto del video del interrogatorio y c\u00f3mo hacerlo.<\/p>\n
\n
\tEl juez finalmente decidi\u00f3 seguir adelante y advirti\u00f3 al jurado que podr\u00edan ver el v\u00eddeo ellos mismos una vez que comenzaran a deliberar.<\/p>\n
\n
\tAl principio del juicio, la defensa culp\u00f3 a los agentes que respondieron por no evitar la contaminaci\u00f3n de la escena. La investigaci\u00f3n inicial del Sheriff tambi\u00e9n ha sido cuestionada por Robert Shilling, un investigador contratado por la oficina del fiscal del distrito de Santa Fe. En un correo electr\u00f3nico del a\u00f1o pasado, calific\u00f3 la investigaci\u00f3n de \u201creprensible\u201d, \u201cpoco profesional\u201d y \u201cdesastre\u201d.<\/p>\n
\n
\tEst\u00e1 previsto que David Halls, el primer subdirector, testifique el jueves. Anteriormente no refut\u00f3 el caso por un delito menor de manejo negligente de un arma. Fue condenado a seis meses de libertad condicional y acept\u00f3 testificar en otros procedimientos.<\/p>\n
\n
\tBaldwin, que sosten\u00eda el arma que dispar\u00f3 el tiro fatal, no est\u00e1 programado para testificar, ya que enfrentar\u00e1 su propio juicio por homicidio involuntario en julio.<\/p>\n<\/div>\n