\n<\/p>\n
\n Foto: Mario Tama\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n La legislatura de Florida ha pospuesto un proyecto de ley que los defensores del derecho al aborto creen que fue un intento encubierto de establecer la personalidad fetal en el estado tras la reacci\u00f3n violenta al fallo de Alabama sobre la FIV. Mientras que los legisladores conservadores en Alabama y otros lugares est\u00e1n discutiendo una legislaci\u00f3n que proteger\u00eda a los proveedores y pacientes de FIV a nivel estatal, los republicanos en el Congreso se han estado distanciando de medidas que extender\u00edan estas protecciones a nivel nacional, aumentando el escrutinio sobre las medidas relacionadas que se considerar\u00e1n en esta sesi\u00f3n.<\/p>\n La SB 476 de Florida permitir\u00eda a los padres presentar demandas civiles y recibir da\u00f1os financieros por la muerte por negligencia de un feto, independientemente de la edad gestacional. M\u00e1s de dos docenas de estados tienen leyes que permiten alg\u00fan recurso civil en casos similares de muerte por negligencia, pero exigen que el embarazo se encuentre en una etapa en la que el feto podr\u00eda potencialmente sobrevivir fuera del \u00fatero, lo que los expertos estiman que ocurre alrededor de las 24 semanas de gestaci\u00f3n. El proyecto de ley de Florida, sin embargo, define al \u201cni\u00f1o no nacido\u201d como un \u201cmiembro de la especie Homo sapiens, en cualquier etapa de desarrollo, que es llevado en el \u00fatero\u201d.<\/p>\n Sus patrocinadores hicieron esa aclaraci\u00f3n en un intento de frenar los temores de que la medida interferir\u00eda con los tratamientos de infertilidad y otras tecnolog\u00edas de reproducci\u00f3n asistida. Pero la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Alabama a principios de este mes, que estableci\u00f3 que los embriones congelados se consideran ni\u00f1os seg\u00fan la ley estatal, ha creado una tormenta pol\u00edtica para los republicanos en la \u00faltima semana. Varias cl\u00ednicas de fertilidad en el estado han suspendido sus servicios y los pacientes se apresuran a enviar sus embriones a otra parte. Muchos votantes ven la decisi\u00f3n del Tribunal como consecuencia de la anulaci\u00f3n de Hueva<\/em> v. Vadear<\/em>que ha empoderado a los legisladores de extrema derecha para impulsar una legislaci\u00f3n que declare que la vida comienza en el momento de la concepci\u00f3n.<\/p>\n Aunque la SB 476 no avanzar\u00e1 en las dos semanas restantes de la sesi\u00f3n legislativa, el grupo antiaborto Florida Voice for the Unborn elogi\u00f3 la decisi\u00f3n de retirar el proyecto de ley de la consideraci\u00f3n porque quieren que se modifique a\u00fan m\u00e1s para cubrir \u00abaquellos ni\u00f1os no nacidos congelados como embriones\u201d. El grupo espera que la legislaci\u00f3n se reintroduzca y apruebe el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n La controversia sobre el proyecto de ley se produce cuando el derecho al aborto en Florida est\u00e1 en juego. La Corte Suprema estatal, controlada por los republicanos, podr\u00eda decidir en cualquier momento si la prohibici\u00f3n de 15 semanas de Florida viola su constituci\u00f3n. En una audiencia celebrada en septiembre, los jueces parecieron dispuestos a defender la ley. Si ese es el caso, el fallo allanar\u00eda el camino para que entre en vigor una prohibici\u00f3n separada de seis semanas y prohibir\u00eda el servicio de aborto antes de que la mayor\u00eda de las personas sepan que est\u00e1n embarazadas. La Corte tambi\u00e9n est\u00e1 considerando impugnar una iniciativa electoral que consagrar\u00eda el derecho al aborto en la Constituci\u00f3n estatal. Si los jueces permiten que la medida se presente ante los votantes en noviembre, se necesitar\u00eda m\u00e1s del 60 por ciento de los votos para ser aprobada.<\/p>\n