\n<\/p>\n
El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, abord\u00f3 los problemas recientes de la compa\u00f1\u00eda con su herramienta de generaci\u00f3n de im\u00e1genes Gemini impulsada por inteligencia artificial en im\u00e1genes hist\u00f3ricas. Calific\u00f3 el giro de los acontecimientos como \u00abinaceptable\u00bb y dijo que la empresa est\u00e1 \u00abtrabajando las veinticuatro horas del d\u00eda\u00bb para solucionarlo, seg\u00fan un informe. <\/em><\/p>\n \u00abNinguna IA es perfecta, especialmente en esta etapa emergente del desarrollo de la industria, pero sabemos que el list\u00f3n es alto para nosotros y lo mantendremos durante el tiempo que sea necesario\u00bb, escribi\u00f3 Pichai a su personal. \u00abY revisaremos lo que sucedi\u00f3 y nos aseguraremos de solucionarlo a escala\u00bb.<\/p>\n Pichai sigue siendo optimista sobre el futuro del chatbot Gemini, anteriormente llamado Bard, y se\u00f1ala que el equipo ya ha \u00abobservado mejoras sustanciales en una amplia gama de indicaciones\u00bb. El aspecto de generaci\u00f3n de im\u00e1genes de Gemini hasta que se solucione por completo.<\/p>\n Esto comenz\u00f3 cuando los usuarios de Gemini comenzaron a notar que el generador comenz\u00f3 a generar im\u00e1genes hist\u00f3ricamente inexactas, como fotograf\u00edas de nazis y padres fundadores de Estados Unidos como personas de color. Esto r\u00e1pidamente se convirti\u00f3 en algo muy importante en las redes sociales, y la palabra \u00abdespert\u00f3\u00bb se us\u00f3 mucho.<\/p>\n Prabhakar Raghavan, vicepresidente senior de conocimiento e informaci\u00f3n de Google, no culp\u00f3 al estado de vigilia. B\u00e1sicamente, el modelo se ajust\u00f3 para permitir diversos grupos de personas en las im\u00e1genes, pero \u00abno tuvo en cuenta casos que claramente no deber\u00edan mostrarse\u00bb. un rango.\u201d Esto llev\u00f3 a im\u00e1genes controvertidas como personas de color apareciendo como vikingos y papas cat\u00f3licos nativos americanos.<\/p>\n Raghavan tambi\u00e9n dijo que el modelo se volvi\u00f3 m\u00e1s cauteloso con el tiempo, neg\u00e1ndose ocasionalmente a responder ciertas preguntas despu\u00e9s de interpretarlas err\u00f3neamente como sensibles. Esto explica los informes de que la modelo se neg\u00f3 a generar im\u00e1genes de personas blancas.<\/p>\n Parece que la compa\u00f1\u00eda estaba tratando de complacer a una audiencia global y garantizar que el modelo no cayera en algunas de las trampas de los productos rivales, como crear im\u00e1genes sexualmente expl\u00edcitas o representaciones de personas reales. Ajustar estos modelos de IA es un trabajo extremadamente delicado y el software puede f\u00e1cilmente. Es lo que hacen. En cualquier caso, preferir\u00eda un Papa cat\u00f3lico hist\u00f3ricamente inexacto cualquier d\u00eda de la semana. Considere esto como un recordatorio m\u00e1s de que a la IA todav\u00eda le queda un largo camino por recorrer.<\/p>\n En cuanto a Gemini, la compa\u00f1\u00eda promete que el generador de im\u00e1genes regresar\u00e1 en un futuro cercano, pero a\u00fan requiere un conjunto de correcciones y pruebas para garantizar que esto nunca vuelva a suceder, incluidos \u00abcambios estructurales, pautas de producto actualizadas, procesos de lanzamiento mejorados, evaluaciones s\u00f3lidas\u00bb. y recomendaciones t\u00e9cnicas y de equipos rojos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n