\n<\/p>\n
\n Foto: Leon Bennett\/WireImage<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Los responsables de los reality shows ya han litigado contra Scandoval en los brunch y en los blogs, pero ahora es el momento de litigar el asunto en un tribunal de justicia. Anterior Reglas de Vanderpump <\/em>La estrella Rachel \u201cRaquel\u201d Leviss est\u00e1 demandando a sus compa\u00f1eros de reparto Tom Sandoval y Ariana Madix por escuchas ilegales, invasi\u00f3n de la privacidad y pornograf\u00eda de venganza, Deadline <\/em>reportado por primera vez. Leviss present\u00f3 la demanda en el Tribunal Superior de Los \u00c1ngeles el 29 de febrero. La demanda busca un juicio con jurado y no acusa a Bravo, NBCUniversal, Andy Cohen u otros Reglas de Vanderpump<\/em> <\/em>ejecutivos de irregularidades, aunque se mencionan en la presentaci\u00f3n. \u201c’Scandoval’ capt\u00f3 la atenci\u00f3n del p\u00fablico de forma masiva, se volvi\u00f3 completamente viral e inyect\u00f3 nueva vida a Reglas de Vanderpump<\/em>\u201d, dice la presentaci\u00f3n, seg\u00fan Deadline. \u201cTambi\u00e9n caus\u00f3 caos en la vida de Leviss, que culmin\u00f3 con un tratamiento hospitalario de meses en un centro de salud mental y su salida del programa. Fomentada por Bravo y Evolution junto con el elenco, Leviss fue sometida a un pinchazo p\u00fablico sin precedentes y se convirti\u00f3, sin exagerar, en una de las mujeres m\u00e1s odiadas de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n El mayor esc\u00e1ndalo que ha afectado a la televisi\u00f3n sin gui\u00f3n surgi\u00f3 de un romance entre Leviss y Sandoval que pronto cautiv\u00f3 a fan\u00e1ticos insaciables. Cuando Madix se enter\u00f3 del enga\u00f1o despu\u00e9s de ver accidentalmente un video expl\u00edcito de Leviss en FaceTime, el desorden alcanz\u00f3 niveles at\u00f3micos e instant\u00e1neamente se convirti\u00f3 en todo de lo que se pod\u00eda hablar, hasta el punto que Sandoval consider\u00f3 correcto comparar su \u201cviralidad\u201d con la de OJ. Simpson y George Floyd. (M\u00e1s tarde se disculp\u00f3 por la comparaci\u00f3n descabellada). La demanda afirma que el v\u00eddeo fue \u201checho ilegalmente sin el conocimiento o consentimiento de Raquel\u201d y viola las leyes de \u201cpornograf\u00eda no consensual\u201d de California. \u00abEsta demanda trata directamente sobre el comportamiento ilegal y aquellos que trafican con \u00e9l y lo permiten\u00bb, dijo Mark Geragos, abogado de Leviss, a Deadline el 29 de febrero. \u00abRachel se ha disculpado por su participaci\u00f3n en una aventura. Eso no es un crimen. Se alega que Tom y Ariana participaron en actos delictivos. Luego duplicaron su apuesta y utilizaron esas acciones para avergonzar, intimidar, menospreciar y tratar intencionalmente de destruir la salud mental de Rachel\u201d.<\/p>\n