demand\u00f3 a la CCDH el a\u00f1o pasado<\/a>, acus\u00e1ndolo de \u00abtrabajar activamente para hacer afirmaciones falsas y enga\u00f1osas sobre X\u00bb. La organizaci\u00f3n sin fines de lucro, fundada en 2018, realiza investigaciones en plataformas de redes sociales para rastrear el discurso de odio, el extremismo y la desinformaci\u00f3n. Sus informes son recogidos peri\u00f3dicamente por organizaciones de noticias, incluido TechCrunch.<\/p>\nDespu\u00e9s de la adquisici\u00f3n de Twitter por parte de Musk, el CCDH public\u00f3 informes sobre el creciente discurso de odio en X y c\u00f3mo las cuentas no prohibidas, incluido el neonazi Andrew Anglin, pod\u00edan generar millones para la empresa en ingresos publicitarios.<\/p>\n
El jueves, la CCDH explicar\u00e1 por qu\u00e9 la demanda de X es fr\u00edvola y entra en conflicto con la ley estatal anti-SLAPP, que fue creada para acabar con los litigios destinados a intimidar o silenciar a los cr\u00edticos. X defender\u00e1 la validez de su demanda, que tambi\u00e9n acusa a la CCDH de extraer datos ilegalmente y violar sus t\u00e9rminos de servicio a trav\u00e9s de Brandwatch, una herramienta de monitoreo de redes sociales. Los argumentos orales se llevar\u00e1n a cabo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. de San Francisco para el Distrito Norte de California y se transmitir\u00e1n en vivo.<\/p>\n
A fines del a\u00f1o pasado, la CCDH present\u00f3 una moci\u00f3n para anular los reclamos de X bajo la ley de California contra Demandas Estrat\u00e9gicas Contra la Participaci\u00f3n P\u00fablica (SLAPP) y pidi\u00f3 a un juez que desestimara la demanda de plano. El director ejecutivo de CCDH, Imran Ahmed, acus\u00f3 a Musk, que tiene una fortuna de alrededor de 200.000 millones de d\u00f3lares, de prolongar intencionalmente el proceso legal para aumentar las facturas legales de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cA pesar de nuestro continuo progreso, el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) y sus patrocinadores han estado trabajando activamente para afirmar afirmaciones falsas y enga\u00f1osas sobre X y trabajando activamente para impedir el di\u00e1logo p\u00fablico\u201d, escribi\u00f3 X en su propia plataforma el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Musk, quien est\u00e1 personalmente involucrado en la demanda, ha llamado al CCDH \u201cuna m\u00e1quina de propaganda malvada\u201d y \u201coperaciones psicol\u00f3gicas de nivel bronce\u201d en sus respuestas a X.<\/p>\n
Musk present\u00f3 una demanda similar contra el organismo de control de medios de izquierda Media Matters for America el a\u00f1o pasado y amenaz\u00f3 con otra contra la Liga Antidifamaci\u00f3n por sus informes de antisemitismo sobre X. A diferencia de la demanda del CCDH, X est\u00e1 demandando a Media Matters for America en Texas, que no tiene las protecciones anti-SLAPP de California.<\/p>\n
Los recursos financieros de Musk son b\u00e1sicamente ilimitados, pero el CCDH tiene un as bajo la manga. El equipo legal de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro incluye a Roberta Kaplan, la famosa abogada que est\u00e1 en lo m\u00e1s alto despu\u00e9s de su masiva victoria contra el expresidente Donald Trump en la demanda por difamaci\u00f3n de E. Jean Carroll.<\/p>\n
La CCDH no s\u00f3lo se centra en Twitter. La organizaci\u00f3n sin fines de lucro publica peri\u00f3dicamente investigaciones que detallan tendencias inquietantes en todas las principales plataformas sociales, incluidos informes sobre contenido sobre trastornos alimentarios en TikTok, informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre el clima en YouTube y amenazas de violencia contra las mujeres en Instagram.<\/p>\n
Una derrota del CCDH en los tribunales probablemente tendr\u00eda un efecto paralizador inmediato en los investigadores que rastrean el discurso de odio y la desinformaci\u00f3n en las redes sociales. Ese conjunto de investigaciones ha demostrado ser esencial para brindar transparencia a las principales redes sociales en los \u00faltimos a\u00f1os, a medida que las empresas de tecnolog\u00eda minimizan los efectos sociales negativos de sus plataformas y eluden regulaciones que podr\u00edan perjudicar sus negocios publicitarios.<\/p>\n
\u201cEsta demanda rid\u00edcula es un ejemplo de libro de texto de una empresa rica e irresponsable que utiliza los tribunales como arma para silenciar a los investigadores, simplemente por estudiar la difusi\u00f3n del discurso de odio, la desinformaci\u00f3n y el extremismo en l\u00ednea\u201d, dijo Ahmed. \u00abEl CCDH no s\u00f3lo est\u00e1 luchando en este caso por nuestra propia supervivencia: sabemos que estamos defendiendo la libertad de todos los investigadores, acad\u00e9micos y periodistas independientes frente a los esfuerzos sin precedentes de los poderosos para intimidarnos\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n