Tiene dificultades para configurar una nueva computadora port\u00e1til con Windows<\/a>. Termin\u00f3 presentando una demanda acusando a OpenAI de desarrollar imprudentemente IA a nivel humano y entreg\u00e1rsela a Microsoft.<\/p>\nLa demanda de Musk se presenta contra OpenAI y dos de sus ejecutivos, el director ejecutivo Sam Altman y el presidente Greg Brockman, quienes trabajaron con el empresario de cohetes y autom\u00f3viles para fundar la compa\u00f1\u00eda en 2015. Gran parte del caso gira en torno a una decisi\u00f3n t\u00e9cnica audaz y cuestionable. Afirmaci\u00f3n: Que OpenAI ha desarrollado la llamada inteligencia artificial general, o AGI, un t\u00e9rmino generalmente utilizado para referirse a m\u00e1quinas que pueden igualar o superar a los humanos de manera integral.<\/p>\n
El caso afirma que Altman y Brockman violaron el \u00abAcuerdo fundacional\u00bb original para OpenAI elaborado con Musk, que, seg\u00fan dice, comprometi\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda a desarrollar AGI abiertamente y \u00aben beneficio de la humanidad\u00bb. La demanda de Musk alega que la rama con fines de lucro de la compa\u00f1\u00eda, establecida en 2019 despu\u00e9s de que \u00e9l se separ\u00f3 de OpenAI, cre\u00f3 AGI sin la transparencia adecuada y se la otorg\u00f3 a Microsoft, que ha invertido miles de millones en la compa\u00f1\u00eda. Exige que se obligue a OpenAI a publicar su tecnolog\u00eda abiertamente y que se le proh\u00edba utilizarla para beneficiar financieramente a Microsoft, Altman o Brockman.<\/p>\n
\u00abEn t\u00e9rminos de informaci\u00f3n y creencias, GPT-4 es un algoritmo AGI\u00bb, afirma la demanda, refiri\u00e9ndose al modelo de lenguaje grande que se encuentra detr\u00e1s de ChatGPT de OpenAI. Cita estudios que encontraron que el sistema puede obtener una calificaci\u00f3n aprobatoria en el examen uniforme de la barra y otras pruebas est\u00e1ndar como prueba de que ha superado algunas habilidades humanas fundamentales. \u201cGPT-4 no s\u00f3lo es capaz de razonar. Es mejor razonando que los humanos promedio\u201d, afirma la demanda.<\/p>\n
Aunque GPT-4 fue anunciado como un gran avance cuando se lanz\u00f3 en marzo de 2023, la mayor\u00eda de los expertos en IA no lo ven como una prueba de que se haya logrado AGI. \u00abGPT-4 es general, pero obviamente no es AGI en la forma en que la gente suele usar el t\u00e9rmino\u00bb, dice Oren Etzioni, profesor em\u00e9rito de la Universidad de Washington y experto en IA.<\/p>\n
\u00abSer\u00e1 visto como una afirmaci\u00f3n descabellada\u00bb, dice Christopher Manning, profesor de la Universidad de Stanford que se especializa en inteligencia artificial y lenguaje, sobre la afirmaci\u00f3n de AGI en la demanda de Musk. Manning dice que hay puntos de vista divergentes sobre lo que constituye AGI dentro de la comunidad de IA. Algunos expertos podr\u00edan poner el list\u00f3n m\u00e1s bajo, argumentando que la capacidad de GPT-4 para realizar una amplia gama de funciones justificar\u00eda llamarlo AGI, mientras que otros prefieren reservar el t\u00e9rmino para algoritmos que pueden ser m\u00e1s astutos que la mayor\u00eda o todos los humanos en cualquier cosa. \u00abSeg\u00fan esta definici\u00f3n, creo que claramente no tenemos AGI y, de hecho, todav\u00eda estamos bastante lejos de tenerlo\u00bb, afirma.<\/p>\n
Avance limitado<\/p>\n
GPT-4 gan\u00f3 atenci\u00f3n (y nuevos clientes para OpenAI) porque puede responder una amplia gama de preguntas, mientras que los programas de IA m\u00e1s antiguos generalmente se dedicaban a tareas espec\u00edficas como jugar ajedrez o etiquetar im\u00e1genes. La demanda de Musk se refiere a las afirmaciones de los investigadores de Microsoft, en un art\u00edculo de marzo de 2023, de que \u00abdada la amplitud y profundidad de las capacidades de GPT-4, creemos que podr\u00eda verse razonablemente como una versi\u00f3n temprana (aunque a\u00fan incompleta) de un sistema general artificial\u00bb. sistema de inteligencia (AGI)\u201d. A pesar de sus impresionantes capacidades, GPT-4 todav\u00eda comete errores y tiene importantes limitaciones en su capacidad para analizar correctamente preguntas complejas.<\/p>\n
\u00abTengo la sensaci\u00f3n de que la mayor\u00eda de nosotros, los investigadores sobre el terreno, pensamos que los grandes modelos de lenguaje [like GPT-4] \u00abSon una herramienta muy importante para permitir a los humanos hacer mucho m\u00e1s, pero est\u00e1n limitadas de manera que est\u00e1n lejos de ser inteligencias independientes\u00bb, a\u00f1ade Michael Jordan, profesor de la Universidad de California en Berkeley y una figura influyente en el campo del aprendizaje autom\u00e1tico.<\/p>\n
Jordan a\u00f1ade que prefiere evitar por completo el t\u00e9rmino AGI porque es muy vago. \u00abNunca he descubierto que Elon Musk tenga algo que decir sobre la IA que est\u00e9 muy calibrada o basada en la realidad de la investigaci\u00f3n\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n<\/div>\n