\n<\/p>\n
Apple siempre ha sido taca\u00f1a a la hora de dar a los usuarios acceso a su almacenamiento gratuito en la nube a trav\u00e9s de iCloud, y algunas personas probablemente se cansaron de esta pr\u00e1ctica comercial, raz\u00f3n por la cual la empresa ha sido objeto de una demanda colectiva. Los detalles indican que el gigante tecnol\u00f3gico est\u00e1 \u00abmanipulando el campo de juego competitivo\u00bb para los servicios en la nube al restringir el almacenamiento de ciertos archivos de iPhone y iPad en su plataforma iCloud.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Bloomberg Law informa que los miserables 5 GB de espacio de almacenamiento gratuito de iCloud de la empresa tambi\u00e9n fueron criticados, y la evidencia de ingresos muestra que esta cantidad es insuficiente para los usuarios y necesitan comprar planes adicionales para mantenerse al d\u00eda con sus requisitos. Competidores como Google Drive ofrecen 15 GB en niveles gratuitos, lo que la convierte en una alternativa significativamente mejor.<\/p>\n
\n\u201cApple ha aumentado los precios de iCloud hasta el punto en que el servicio genera ganancias casi puras. La capacidad de Apple para sostener estos precios es un testimonio de su poder de monopolio. Los poseedores de dispositivos Apple reciben 5 GB de espacio de almacenamiento gratuito en iCloud, pero como lo atestiguan los ingresos de iCloud de Apple, la mayor\u00eda de los usuarios consideran que esto es insuficiente para sus necesidades de almacenamiento y compran un plan de almacenamiento de iCloud complementario\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Gran parte de la demanda gira en torno a que Apple limita a los usuarios de iPhone y iPad a poder usar solo iCloud para realizar copias de seguridad de sus archivos.<\/h2>\n
Steve Jobs introdujo el nivel de almacenamiento iCloud gratuito de 5 GB en 2011 durante la WWDC y, desde entonces, el valor se ha mantenido sin cambios, para frustraci\u00f3n de los propietarios de productos Apple. De todos modos, Apple puede atrapar a los clientes en su ecosistema mientras mantiene encerrada a la competencia. La demanda tambi\u00e9n afirma que Apple no tiene ninguna justificaci\u00f3n tecnol\u00f3gica o de seguridad para mantener iCloud limitado a 5 GB y restringido para ciertos archivos.<\/p>\n
\n\u201cNo existe ninguna justificaci\u00f3n tecnol\u00f3gica o de seguridad para que Apple exija el uso de iCloud para archivos restringidos. Apple hace esta distinci\u00f3n s\u00f3lo para reducir la competencia y sacar ventaja de su producto iCloud sobre las plataformas de nube rivales\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n
La demanda es un documento de 37 p\u00e1ginas elaborado por el despacho de abogados Hagens Berman, que representa a la demandante principal, Julianna F\u00e9lix Gamboa. Para aquellos que no lo saben, 9to5Mac informa que es el mismo bufete de abogados que present\u00f3 una demanda colectiva de 560 millones de d\u00f3lares contra la misma empresa por la fijaci\u00f3n de precios de Apple Books. Nuestra opini\u00f3n es que, como mucho, Apple se ver\u00eda obligada a aumentar su almacenamiento gratuito base a 10 GB manteniendo los planes pagos sin cambios, as\u00ed que veamos cu\u00e1l es el resultado en el futuro.<\/p>\n
Fuente de noticias: Ley Bloomberg<\/p>\n