\n<\/p>\n
La agresi\u00f3n de Rusia contra Ucrania se ha convertido en un verdadero experimento geopol\u00edtico. Esto tambi\u00e9n se debe a las condiciones especiales de este importante conflicto. Una b\u00fasqueda de estructura sociol\u00f3gica al inicio del tercer a\u00f1o de la guerra.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Oleg Petrasyuk \/ EPA<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n Las expectativas puestas en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich eran altas y los resultados, para muchos, decepcionantes. Unas dos semanas antes, una entrevista con Christoph Heusgen, presidente de la conferencia de seguridad, en el programa de entrevistas \u201cMaischberger\u201d, hizo que la gente se tomara nota. Cuando se le pregunt\u00f3 sobre el fin de la agresi\u00f3n rusa, dijo: \u201cEventualmente surgir\u00e1 algo como Minsk, \u00bfno? As\u00ed que no lo veo de otra manera\u201d. Heusgen se refer\u00eda al acuerdo de paz de Minsk de febrero de 2015, que se rompi\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s de su firma.<\/p>\n Al comienzo del tercer a\u00f1o, la guerra se acerca a su punto de inflexi\u00f3n potencialmente decisivo; \u00bfNo en el campo de batalla, sino con el apoyo de Ucrania disminuyendo lentamente? Un bloqueo persistente en el Congreso de los EE.UU., la interminable disputa sobre los misiles de crucero Taurus, la obsesi\u00f3n por una bomba nuclear de la UE o la opci\u00f3n de incluso enviar tropas occidentales a Ucrania, la falta de municiones y el agotamiento de los soldados ucranianos: hay un panorama inquietante de muchos cabos sueltos.<\/p>\n Para comprender c\u00f3mo pudo surgir esta situaci\u00f3n, es importante observar m\u00e1s de cerca la naturaleza t\u00edpica del enfrentamiento. El ataque de Rusia no es s\u00f3lo lo que cl\u00e1sicamente se llama una \u201cgran guerra\u201d. Al mismo tiempo, es una guerra particularmente inusual por la forma en que se lleva a cabo. El problema central de organizaci\u00f3n por parte de Ucrania es que la guerra est\u00e1 apoyada por una alianza intercontinental de Estados, que, sin embargo, no la libra ella misma, tiene que reajustar constantemente sus medios, enfatiza polif\u00f3nicamente el objetivo perseguido, apenas tiene control sobre los resultados y, adem\u00e1s, puede aumentar constantemente las expectativas para aumentar a\u00fan m\u00e1s su compromiso (\u201cel tiempo que sea necesario\u201d).<\/p>\n Desde la perspectiva rusa, Estados Unidos y la UE representan indirectamente a partes en conflicto, y la autopresentaci\u00f3n de los Aliados como \u201cla mitad del mundo\u201d tambi\u00e9n subraya la excepcional explosividad del conflicto. Casi parece como si Ucrania ya fuera informalmente parte de la OTAN. La gente quiere estar libremente de acuerdo con la narrativa de que los ucranianos lucharon por la alianza, pero esto estiliza al pa\u00eds como un tap\u00f3n contra el peligro ruso; y las expectativas de lo que ella decidir\u00e1 por nosotros son cada vez mayores.<\/p>\n Era impensable entregar simplemente Ucrania a Rusia. Por lo tanto, se opt\u00f3 por un c\u00e1lculo que no hac\u00eda posible ni el tratado de paz con Rusia ni una escalada hacia Occidente. Siguiendo esta l\u00f3gica o esperanza, la \u201copci\u00f3n de salida\u201d consiste en la posibilidad gradual de negociaciones. Esto se debe a que los costos de continuar la guerra se vuelven insoportables. Adem\u00e1s, el agresor no deber\u00eda encontrar ning\u00fan beneficio adicional en la expansi\u00f3n de la violencia, especialmente en direcci\u00f3n a la alianza.<\/p>\n Occidente todav\u00eda no comprende plenamente cu\u00e1n extremadamente s\u00f3lida es en realidad la total mara\u00f1a imperial de pueblo, pueblo, voluntad y poder de Putin.<\/p><\/blockquote>\n Si se analizan estos puntos en conjunto, la organizaci\u00f3n de un apoyo indirecto y algo fr\u00e1gil con una presi\u00f3n cada vez mayor de las expectativas, la constelaci\u00f3n es emp\u00edricamente nueva. Y es esta novedad la que hace que las decisiones pol\u00edticas y el resultado de la guerra sean tan inciertos. El mejor ejemplo es la inseguridad cr\u00f3nica sobre la determinaci\u00f3n de la ayuda occidental. \u201cLas guerras son la prueba para la movilizaci\u00f3n, organizaci\u00f3n y transporte de recursos: personas, armas y municiones, as\u00ed como tecnolog\u00edas, materias primas, trabajadores y capitales\u201d, escribi\u00f3 recientemente el historiador J\u00f6rn Leonhard en su ingenioso libro sobre el dif\u00edcil final de la guerra. Guerras a lo largo de la historia del mundo.<\/p>\n Sin duda, Ucrania representa un \u201ccaso de prueba\u201d para la alianza occidental. En Alemania, por ejemplo, el segundo pa\u00eds donante m\u00e1s grande despu\u00e9s de Estados Unidos, el apoyo es un tema constante. A los ucranianos se les est\u00e1 dando muy poco para ganar la guerra, y s\u00f3lo lo suficiente para no perderla, dicen los cr\u00edticos. Este enfoque deber\u00eda ser parte del c\u00e1lculo de un escenario de comprensi\u00f3n. <\/p>\n Tampoco es f\u00e1cil determinar cu\u00e1nto apoyo puede considerarse apropiado. Especialmente cuando hay diferentes ideas sobre c\u00f3mo compartir la carga, los riesgos y los objetivos dentro de la alianza (divergen m\u00e1s de lo que se hace p\u00fablico en las declaraciones formales). Adem\u00e1s, no existe un modelo para el r\u00e9gimen de apoyo, lo que puede contribuir a la vacilaci\u00f3n, la espera y una tendencia a ser demasiado cautelosos y hacer juicios err\u00f3neos. Tambi\u00e9n est\u00e1 el problema general de la capacidad de producci\u00f3n. Es necesario entregar m\u00e1s material al frente en un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s corto, algo que la econom\u00eda occidental no puede cumplir actualmente.<\/p>\n En todo esto se olvida f\u00e1cilmente un aspecto importante. Putin, que est\u00e1 particularmente familiarizado con la lengua y la sociedad alemanas, observa muy de cerca las inseguridades de Occidente, mientras que el mundo del Kremlin permanece cognitivamente cerrado a Occidente. De modo que el presidente ruso puede vigilarnos mucho mejor que nosotros a \u00e9l. Registra cuidadosamente las fluctuaciones y el malestar que existen en los estados democr\u00e1ticos con medios de comunicaci\u00f3n libres y los tiene en cuenta en sus c\u00e1lculos.<\/p>\n Las percepciones juegan un papel central en general; especialmente con la interconexi\u00f3n y escalada de eventos. Ahora que comienza el a\u00f1o simb\u00f3lico de 2024, uno podr\u00eda pensar que las cosas segu\u00edan el gui\u00f3n de un thriller espectacular. Una vez iniciado el di\u00e1logo de Tucker Carlson con Putin, Donald Trump demuestra una vez m\u00e1s hasta qu\u00e9 punto representa un riesgo para la seguridad de Occidente. Y mientras la gente en la UE fantasea con un paraguas nuclear europeo y la conferencia de seguridad comienza en Munich, al mismo tiempo la noticia de la muerte de Navalny da la vuelta al mundo.<\/p>\n Esta tremenda din\u00e1mica de simultaneidad y no simultaneidad alimenta un sentimiento de amenaza creciente. Todo parece estar llegando a un cl\u00edmax. Dado que Ucrania est\u00e1 atrapada en una guerra de trincheras, esto parece extra\u00f1o. La pobreza de los acontecimientos va acompa\u00f1ada de una cascada de acontecimientos. Internet en particular est\u00e1 lleno de solidaridad y esp\u00edritu de lucha, mentiras y propaganda. Es la primera l\u00ednea de la batalla comunicativa. Expertos, pol\u00edticos y todos se posicionan con sus puntos de vista sobre la victoria o la derrota, desacredit\u00e1ndose unos a otros como \u201ccomprensivos de Putin\u201d o \u201cbelicistas\u201d. Y est\u00e1 surgiendo una leyenda peligrosa: s\u00f3lo por vacilaciones y vacilaciones Ucrania se ver\u00e1 privada de una victoria tangible.<\/p>\n La larga duraci\u00f3n, las intensas inversiones y el elevado n\u00famero de muertos -seg\u00fan las estimaciones, hasta ahora medio mill\u00f3n de soldados muertos y heridos- hacen considerablemente m\u00e1s dif\u00edcil poner fin a la guerra de forma medianamente ordenada. Seg\u00fan los expertos, no se puede descartar un colapso repentino por parte de Ucrania. Se dice que los soldados ucranianos m\u00e1s capaces y comprometidos ya han ca\u00eddo, mientras Rusia contin\u00faa enviando grandes cantidades de carne de ca\u00f1\u00f3n humana al frente.<\/p>\n Otras dificultades estructurales son importantes. Es muy probable que Putin simplemente no ponga fin a la guerra, incluso si aumenta el suministro de armas. La pasividad pol\u00edtica del pueblo ruso, creada durante d\u00e9cadas, permanece sin cambios. Occidente todav\u00eda no puede comprender plenamente cu\u00e1n extremadamente s\u00f3lida es en realidad la total mara\u00f1a imperial de persona, pueblo, voluntad y poder de Putin.<\/p>\n Esta es una circunstancia que la gente tiene miedo de discutir abiertamente porque amenaza con da\u00f1ar la moral de ayudar y luchar. Un agresor as\u00ed quiere tener ventaja en futuras negociaciones. Aqu\u00ed el c\u00e1lculo coincide con el de Occidente: si no se puede ganar la guerra, hay que \u201cesperar\u201d literalmente su final. Uno de los desaf\u00edos es el nombramiento de un mediador eficaz. La prolongada confrontaci\u00f3n hace que sea todo menos f\u00e1cil encontrar un tercero no involucrado que sea aceptable para ambas partes.<\/p>\n Congelar la guerra no traer\u00e1 la paz. El entendimiento, cualquiera que sea, primero despliega toda la carga de expectativas en t\u00e9rminos de concesiones, rendici\u00f3n de cuentas y solicitudes de castigo. Una continuaci\u00f3n posterior de la agresi\u00f3n rusa es tan posible como la resistencia constante del pueblo ucraniano contra una ocupaci\u00f3n parcial de su pa\u00eds, con posibles garant\u00edas de seguridad. Al final de cada guerra quedar\u00e1 la sombra de lo que ha sido. Una desconfianza que mantiene a Occidente y Oriente en un \u201cequilibrio de poder\u201d inestable durante mucho tiempo. A muchas personas les resulta dif\u00edcil imaginar que el presidente ruso seguir\u00e1 llam\u00e1ndose Putin. Pero esto se puede asumir desde la perspectiva actual.<\/p>\n Una poderosa discrepancia mental se cierne sobre esta guerra. El objetivo de preservar a Ucrania como Estado se ve contrarrestado por las limitaciones del impulso militar. Un debate a veces amargo sobre armas individuales revela la necesidad de evadir la complejidad del conflicto centr\u00e1ndose en los detalles t\u00e9cnicos. La gran tensi\u00f3n en la pol\u00edtica occidental reside en poder seguir prestando ayuda, en permanecer sensibles a los momentos y posibilidades de comprensi\u00f3n, en querer comunicar todo esto s\u00f3lo con cautela y, por tanto, poner conscientemente la incertidumbre realmente estresante al servicio de las propias intenciones. en el tercer a\u00f1o de la guerra. Es un verdadero experimento geopol\u00edtico con un resultado abierto.<\/p>\n Marcel Sch\u00fctz<\/strong> Es profesor de Organizaci\u00f3n en la Northern Business School de Hamburgo. Trabaja, entre otras cosas, sobre las formas de desviaci\u00f3n y desorden desde una perspectiva sociol\u00f3gica.<\/p>\n<\/div>\nLos soldados buscaron desesperadamente. Escena callejera en Kiev, enero de 2024.<\/h2>\n
Dudas cr\u00f3nicas sobre uno mismo<\/span><\/h2>\n
Sobre observar al observador<\/span><\/h2>\n
esperar un final<\/span><\/h2>\n