\t\t\t\t\tThell Reed y Hannah Guti\u00e9rrez-Reed <\/span><\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t\t\tABC Noticias<\/cite><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n \n \tEl 4 de marzo, \u00d3xido <\/em>El proveedor de municiones Seth Kenney testific\u00f3 para la fiscal\u00eda en parte sobre su relaci\u00f3n con Reed, las habilidades del veterano de la industria y el uso de munici\u00f3n que pudo haber sido utilizada por Guti\u00e9rrez-Reed.<\/p>\n \n \tCerca del final de su testimonio, Kenney dijo en la sala del tribunal ante la jueza Mary Marlowe Sommer que cre\u00eda que Reed, de 81 a\u00f1os, estaba tratando de culparlo por c\u00f3mo lleg\u00f3 la munici\u00f3n real a la \u00d3xido <\/em>colocar. \u201cConociendo a Thell y habiendo sido amigo de \u00e9l durante algunos a\u00f1os en ese momento, s\u00e9 cu\u00e1nto ama a su hija\u201d, testific\u00f3 Kenney.<\/p>\n \n \tLa fiscal\u00eda concluy\u00f3 su caso al final de la sesi\u00f3n del lunes; La defensa comenz\u00f3 su presentaci\u00f3n el martes por la ma\u00f1ana. Su primer testigo fue Lorenzo Montoya, un Oficial de Cumplimiento de OSHA, quien fue interrogado por la relativamente nueva abogada defensora M\u00f3nica Barreras. Montoya estaba en el \u00d3xido <\/em>ambientado despu\u00e9s del tiroteo de octubre de 2021 y fue una parte clave de la investigaci\u00f3n de OSHA del accidente. En su testimonio de hoy, Montoya dijo al tribunal que la conclusi\u00f3n de OSHA fue que \u201cel equipo directivo fue responsable de una serie de fallas que en nuestra opini\u00f3n culminaron\u201d en el accidente del tiroteo.<\/p>\n \n \tLa defensa intent\u00f3 utilizar el testimonio de Montoya para recalcar al jurado que OSHA concluy\u00f3 que a Guti\u00e9rrez-Reed no se le dio \u201ctiempo para llevar a cabo sus deberes con la mejor diligencia posible\u201d y se le pidi\u00f3 que \u201cse concentrara en otras tareas\u201d, como trabajar en el departamento de utiler\u00eda.<\/p>\n \n \t\u201cRust Movie Productions identific\u00f3 un peligro y adopt\u00f3 una pol\u00edtica de seguridad con armas de fuego, pero no la hizo cumplir en absoluto\u201d, testific\u00f3 hoy Montoya. \u201cLo adoptaron y se detuvieron en las palabras adoptadas y no pas\u00f3 nada m\u00e1s\u201d.<\/p>\n \n \tEn 2022, la oficina de OSHA de Nuevo M\u00e9xico emiti\u00f3 una multa civil a Rust Productions por 136.793 d\u00f3lares, que se redujo a 100.000 d\u00f3lares a principios de 2023 tras una protesta de los productores del western independiente.<\/p>\n \n \tMontoya tambi\u00e9n dijo hoy que \u00d3xido<\/em> Los productores violaron los procedimientos de seguridad al no darle a Guti\u00e9rrez-Reed el tiempo o la autoridad para entrenar adecuadamente a los actores con armas de fuego y hacer un inventario de municiones. En su interrogatorio deductivo, Barreras se asegur\u00f3 de que el jurado supiera que las preocupaciones expresadas por Guti\u00e9rrez-Reed sobre esto fueron \u201cdesatendidas y no comentadas\u201d por el primer subdirector David Halls, quien en \u00faltima instancia se supon\u00eda era responsable de la seguridad y otras cuestiones vitales. La producci\u00f3n se mostr\u00f3 \u201cindiferente\u201d a los requisitos y medidas necesarias para el uso de armas de fuego, afirm\u00f3 el funcionario de OSHA.<\/p>\n \n \tComo testigo de la acusaci\u00f3n, Halls acept\u00f3 un acuerdo de culpabilidad en el \u00d3xido <\/em>caso, declarando no impugnar un cargo de delito menor de negligencia. Como parte del trato, le dieron seis meses de libertad condicional, una multa de 500 d\u00f3lares y se le orden\u00f3 tomar una clase de seguridad. Desde que se retir\u00f3 de la industria despu\u00e9s de una larga carrera, Halls ahora dice que no le entreg\u00f3 el arma a Baldwin que mat\u00f3 a Hutchins, aunque varios testigos, incluido Baldwin inicialmente, dicen lo contrario. <\/p>\n \n \tSu colega funcionario de OSHA, Robert Genoway, testific\u00f3 hoy m\u00e1s tarde que, en su opini\u00f3n, a Guti\u00e9rrez-Reed no se le dio la autoridad ni el tiempo adecuados para realizar su trabajo de armero. En un esfuerzo bien documentado por ahorrar dinero, los productores del proyecto presupuestado en 7 millones de d\u00f3lares \u00d3xido <\/em>ten\u00eda a Guti\u00e9rrez-Reed cumpliendo una doble funci\u00f3n como armero y asistente de la maestra de utiler\u00eda Sarah Zachery.<\/p>\n \n \tEn contra de Montoya y Genoway, la fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 que OSHA no realiza investigaciones criminales y no tuvo acceso a informes policiales ni a otro material. Tanto Montoya como Genoway estuvieron de acuerdo, pero indicaron que ese hecho no habr\u00eda alterado el informe final de OSHA.<\/p>\n \n \tAntes de que el jurado formado por cinco mujeres y siete hombres se reuniera el martes, el juez Sommer se ocup\u00f3 de algunos de los que \u00e9l mismo describi\u00f3 como \u201casuntos de limpieza\u201d y escuch\u00f3 mociones. En particular, la defensa present\u00f3 una moci\u00f3n para un veredicto dirigido bas\u00e1ndose en lo que citaron como falta de pruebas por parte de la fiscal\u00eda.<\/p>\n \n \tEspec\u00edficamente, en lo que es una medida bastante est\u00e1ndar cuando un caso pasa de la fiscal\u00eda a la defensa, la moci\u00f3n instaba a que se desestimara el caso contra el ex armero porque el estado no hab\u00eda podido probar que Guti\u00e9rrez-Reed hab\u00eda tra\u00eddo la vida a la v\u00edctima. municiones en el \u00d3xido <\/em>colocar.<\/p>\n \n \tEl juez rechaz\u00f3 esa moci\u00f3n, as\u00ed como un intento de los fiscales especiales de eliminar la palabra \u201ccoca\u00edna\u201d del cargo de manipulaci\u00f3n de pruebas contra Guti\u00e9rrez-Reed. Despu\u00e9s de presionar a testigos inciertos en los \u00faltimos d\u00edas sobre la evidencia de una peque\u00f1a bolsa de polvo blanco que Guti\u00e9rrez-Reed supuestamente ten\u00eda durante \u00d3xido <\/em>Durante el rodaje, la fiscal\u00eda intent\u00f3 modificar el t\u00e9rmino por el mucho m\u00e1s ambiguo \u201csospechosa de sustancia controlada\u201d. Saber esto se ha convertido en un punto d\u00e9bil para la fiscal\u00eda, que en el mejor de los casos dispone de pruebas ant\u00eddotos, objet\u00f3 la defensa. Sommer neg\u00f3 la solicitud y el t\u00e9rmino espec\u00edfico \u201ccoca\u00edna\u201d permanece en el cargo.<\/p>\n \n \tA partir de ahora, Sommer y todas las partes anticipan que el caso llegar\u00e1 al jurado el 8 de marzo. Al ser viernes, y bas\u00e1ndose en una especie de precedente judicial, existe cierta expectativa de que los jurados puedan llegar a un veredicto potencialmente m\u00e1s r\u00e1pido para evitar tener que venir. volver la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n \n \tIndependientemente de cu\u00e1nto tiempo delibera el jurado de Guti\u00e9rrez-Reed, \u00d3xido <\/em>regresar\u00e1 al tribunal del condado de Santa Fe bastante pronto, con el juicio de Baldwin por homicidio involuntario programado para comenzar el 9 de julio. Habiendo presentado una declaraci\u00f3n de no culpabilidad poco despu\u00e9s de haber sido recargado este a\u00f1o, el \u00d3xido <\/em>El productor estrella enfrenta posibles 18 meses tras las rejas y multas si es declarado culpable.<\/p>\n \n \tLa sala del tribunal del condado de Santa Fe escuch\u00f3 a un investigador privado de la defensa antes de que el juicio terminara para el almuerzo de hoy.<\/p>\n<\/p><\/div>\n