La influencia humana se puede encontrar en toda la tierra. Sin embargo, un comit\u00e9 de expertos no quiere declarar una nueva era. Esto tambi\u00e9n tiene que ver con lo que los ge\u00f3logos entienden por tiempo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Gast\u00f3n Brito Miserocchi\/Getty<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n La gente est\u00e1 cambiando la tierra a un ritmo r\u00e1pido. Su influencia se puede sentir en casi todas partes del planeta: desde los gases de escape en el aire y el cambio clim\u00e1tico hasta los desechos pl\u00e1sticos en los oc\u00e9anos y las sustancias radiactivas y t\u00f3xicas en el suelo. Pero seg\u00fan los ge\u00f3logos, esto no significa una nueva \u00e9poca. El lunes, un panel de expertos se neg\u00f3 a declarar el comienzo del \u201cAntropoceno\u201d.<\/p>\n La \u201cEra del Hombre\u201d habr\u00eda puesto fin al Holoceno, que dur\u00f3 11.700 a\u00f1os, es decir, la \u00e9poca en la que nos encontramos actualmente. Esto pone fin temporalmente a un debate parcialmente emocional.<\/p>\n El organismo que tom\u00f3 la decisi\u00f3n es una subdivisi\u00f3n de la Uni\u00f3n Internacional de Ciencias Geol\u00f3gicas (IUGS). En la denominada Subcomisi\u00f3n de Estratigraf\u00eda Cuaternaria, 18 cient\u00edficos son responsables nada menos que de la supervisi\u00f3n de la escala de tiempo geol\u00f3gico. Dos tercios de los miembros del panel se pronunciaron ahora contra el Antropoceno como una nueva \u00e9poca. La decisi\u00f3n no es definitiva, pero habr\u00e1 que esperar diez a\u00f1os antes de que se haga un nuevo intento.<\/p>\n A\u00fan no hay comunicaci\u00f3n p\u00fablica de la Comisi\u00f3n y hay incertidumbre sobre el correcto desarrollo de las elecciones. Pero ya se ha sabido en varios canales c\u00f3mo los cient\u00edficos opuestos justifican su rechazo. Seg\u00fan el New York Times, no dudan de la enorme influencia del hombre en la Tierra. Pero, entre otras cosas, no estaban de acuerdo con la fecha elegida para el inicio del Antropoceno.<\/p>\n Se propuso como inicio del nuevo per\u00edodo el a\u00f1o 1952, cuando comenzaron a aparecer las huellas radiactivas de las primeras pruebas de la bomba at\u00f3mica. Si el Antropoceno comenzara reci\u00e9n en 1952, se ignorar\u00eda la influencia del ser humano en el clima y el medio ambiente en el per\u00edodo anterior, explic\u00f3 el ge\u00f3logo holand\u00e9s Thijs van Kolfschoten al NZZ. El profesor em\u00e9rito de la Universidad de Leiden tiene derecho a votar en la comisi\u00f3n.<\/p>\n Otro miembro de la comisi\u00f3n, el ge\u00f3logo Jan Piotrowski de la Universidad de Aarhus en Dinamarca, hizo una declaraci\u00f3n similar al New York Times. En su opini\u00f3n, el inicio de la agricultura o la revoluci\u00f3n industrial tambi\u00e9n podr\u00eda considerarse parte del Antropoceno. <\/p>\n Pero tambi\u00e9n hay argumentos muy fundamentales que hablan en contra de declarar el Antropoceno como una \u00e9poca y que pueden haber jugado un papel en el trasfondo. En la disciplina, la escala de tiempo geol\u00f3gico sirve para orientarse en el pasado, especialmente en los yacimientos geol\u00f3gicos, que a menudo tienen cientos de millones de a\u00f1os.<\/p>\n La estructura jer\u00e1rquica de la escala de tiempo geol\u00f3gico. en millones de a\u00f1os\n <\/p>\n A menudo es dif\u00edcil determinar exactamente cu\u00e1ndo termin\u00f3 una secci\u00f3n y comenz\u00f3 la siguiente. En tales casos, los cient\u00edficos utilizan capas geol\u00f3gicas llamativas para reconocer la secuencia temporal en cualquier lugar de la Tierra. Este problema ya no existe en los tiempos modernos porque todos los acontecimientos pueden fecharse con mucha precisi\u00f3n. En otras palabras, la escala de tiempo geol\u00f3gico s\u00f3lo tiene un prop\u00f3sito para el pasado lejano.<\/p>\n En particular, el Grupo de Trabajo sobre Antropoceno, un grupo de trabajo cient\u00edfico internacional, hab\u00eda hecho campa\u00f1a durante a\u00f1os a favor de la declaraci\u00f3n del Antropoceno. En el \u00e1mbito de las relaciones p\u00fablicas, el grupo colabor\u00f3 \u200b\u200bestrechamente con la Casa de las Culturas del Mundo de Berl\u00edn. El a\u00f1o pasado el grupo de trabajo estuvo muy orgulloso de tener uno presenta un posible lugar donde se podr\u00eda definir el comienzo del Antropoceno: el pintoresco lago Crawford en Canad\u00e1<\/a>.<\/p>\nEstas cuencas mineras de sal para la producci\u00f3n de litio en Bolivia son s\u00f3lo uno de los muchos ejemplos de la enorme influencia del ser humano en la superficie de la tierra. <\/h2>\n
Hay que esperar diez a\u00f1os antes de un nuevo intento. <\/span><\/h2>\n
El comienzo del Antropoceno no est\u00e1 claro<\/span><\/h2>\n
\n
\n <\/h3>\n![\"La](\"https:\/\/q-images.nzz.ch\/2023\/02\/17\/Geologische_Zeitskala_cw-04408f17b982c2609dc47f04d7ad4e32.png?width=640&format=png\")
\n<\/source><\/source><\/picture><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\u00c9poca m\u00e1s que acontecimiento: la ambici\u00f3n era grande<\/span><\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2024\/03\/06\/9308bf72-1f5f-46e9-a797-913ef997d8a2.jpeg?width=1120&height=747&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=8040,5360,x0,y0)
El comienzo del Antropoceno se pudo ver f\u00e1cilmente en los sedimentos del lago Crawford en Canad\u00e1, pero un grupo de expertos decidi\u00f3 lo contrario.<\/h2>\n