\n<\/aside>\n<\/p>\n
Los funcionarios federales de salud anunciaron esta semana avances en la negociaci\u00f3n de precios m\u00e1s bajos para los medicamentos de Medicare, mientras las grandes compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas enfrentaban otra p\u00e9rdida legal en sus esfuerzos por lograr que las negociaciones fueran declaradas inconstitucionales.<\/p>\n
Esta semana, el Departamento de Salud y Servicios Humanos anunci\u00f3 que hab\u00eda recibido las primeras contraofertas de los fabricantes farmac\u00e9uticos para los 10 medicamentos sujetos a negociaci\u00f3n de precios. Las negociaciones, una disposici\u00f3n de la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n de 2022, comenzaron a fines del a\u00f1o pasado cuando los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) anunciaron los 10 medicamentos seleccionados para la negociaci\u00f3n. Esos 10 medicamentos han experimentado aumentos de precios significativos en los \u00faltimos a\u00f1os y, combinados, le costaron a Medicare $50.5 mil millones en bruto durante 2022, con $3.4 mil millones adicionales en costos de bolsillo para los pacientes. El departamento de salud envi\u00f3 sus ofertas de precios de apertura a los fabricantes de medicamentos el 1 de febrero.<\/p>\n
\u00abEstamos comprometidos con un di\u00e1logo constructivo y estamos contentos de que las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas se sienten a la mesa\u00bb, dijo el secretario del HHS, Xavier Becerra, en un comunicado. \u00abEstas son negociaciones directas y de buena fe\u00bb, dijo, que \u00abmantendr\u00e1n dinero en los bolsillos de millones de estadounidenses en lugar de los de las grandes farmac\u00e9uticas\u00bb.<\/p>\n
La administradora de CMS, Chiquita Brooks-LaSure, calific\u00f3 la recepci\u00f3n de contraofertas como \u00abotro hito de la negociaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Pero mientras las grandes compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas est\u00e1n en la mesa de negociaciones, tambi\u00e9n est\u00e1n en los tribunales tratando de lograr que los jueces anulen las negociaciones por considerarlas inconstitucionales. La industria farmac\u00e9utica ha presentado al menos nueve demandas en todo el pa\u00eds impugnando las negociaciones. Hasta ahora no va bien.<\/p>\n
El mes pasado, un juez federal de Texas desestim\u00f3 una demanda presentada en parte por el importante grupo comercial farmac\u00e9utico PhRMA. El juez de distrito estadounidense David Ezra en Austin dictamin\u00f3 que el tribunal carec\u00eda de jurisdicci\u00f3n para el caso porque las reclamaciones de los demandantes deben pasar primero por un proceso de revisi\u00f3n interna con el CMS, como lo exige la Ley de Medicare.<\/p>\n
Y la semana pasada, un juez federal de Delaware desestim\u00f3 un caso similar presentado por AstraZeneca, aunque por diferentes razones. En su fallo de 47 p\u00e1ginas, el juez de distrito estadounidense Colm Connolly hizo una mordaz cr\u00edtica de las afirmaciones de AstraZeneca de que las negociaciones perjudican a la empresa y violan su derecho de la Quinta Enmienda de impedir que el gobierno la prive de propiedad sin el debido proceso.<\/p>\n
Argumentos incoherentes<\/h2>\n Seg\u00fan Connolly, las afirmaciones de AstraZeneca eran fracasos sin sentido. AstraZeneca es una de las farmac\u00e9uticas que actualmente negocia con Medicare. Las negociaciones giran en torno al precio de su medicamento Farxiga, utilizado para tratar la diabetes, enfermedades card\u00edacas y enfermedades renales cr\u00f3nicas. Lo utilizan casi 800.000 personas con Medicare y le cost\u00f3 al programa casi $3.3 mil millones entre junio de 2022 y mayo de 2023. Pero la compa\u00f1\u00eda present\u00f3 su demanda antes de que el departamento de salud anunciara qu\u00e9 medicamentos estar\u00edan sujetos a negociaciones de precios, que est\u00e1n en curso. En su denuncia escrita, AstraZeneca afirm\u00f3, sin explicaci\u00f3n alguna, que las negociaciones perjudicar\u00edan a la empresa y afectar\u00edan negativamente a sus derechos de patente. Pero en los argumentos orales \u00absu abogado fue incapaz de articular una teor\u00eda coherente de por qu\u00e9 o c\u00f3mo\u00bb ese ser\u00eda el caso, escribi\u00f3 Connolly. En general, la empresa \u00abno logr\u00f3 identificar un da\u00f1o de hecho reconocible\u00bb, escribi\u00f3.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nConnolly tambi\u00e9n redujo el reclamo de la Quinta Enmienda de AstraZeneca, se\u00f1alando que la compa\u00f1\u00eda no tiene obligaci\u00f3n legal de vender sus medicamentos al gobierno y no tiene derecho a ning\u00fan pago espec\u00edfico. AstraZeneca es \u00ablibre de aceptar o rechazar\u00bb su participaci\u00f3n en Medicare, se\u00f1al\u00f3 Connolly. As\u00ed, negociar los precios de un programa en el que se participa voluntariamente no equivale a un \u00abpistola en la cabeza\u00bb, como dec\u00eda AstraZeneca.<\/p>\n
\u00abEs comprensible que a los fabricantes de medicamentos como AstraZeneca no les guste el IRA [Inflation Reduction Act]. Precios m\u00e1s bajos significan menores ganancias\u00bb, escribi\u00f3 Connolly. \u00abPero el ‘deseo’ o incluso la ‘expectativa’ de AstraZeneca de vender sus medicamentos al Gobierno a los precios m\u00e1s altos que alguna vez disfrut\u00f3 no crea un inter\u00e9s de propiedad protegido. Y debido a que AstraZeneca no tiene ning\u00fan derecho leg\u00edtimo a vender sus medicamentos al Gobierno a cualquier precio que no sea el que el Gobierno est\u00e9 dispuesto a pagar, su reclamo de debido proceso fracasa como cuesti\u00f3n de derecho\u00bb.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n a CNBC, AstraZeneca dijo que estaba \u00abdecepcionada con la decisi\u00f3n del tribunal y el posible impacto negativo que tendr\u00e1 en el acceso de los pacientes a futuros medicamentos que salvar\u00e1n vidas\u00bb. Agreg\u00f3 que est\u00e1 evaluando su camino a seguir.<\/p>\n
El fallo de Connolly es similar al de septiembre, cuando el juez de distrito estadounidense Michael Newman en Dayton, Ohio, rechaz\u00f3 el mismo argumento en un caso similar presentado por el grupo de lobby empresarial, la C\u00e1mara de Comercio de Estados Unidos.<\/p>\n
\u00abComo no existe ning\u00fan derecho (o requisito) constitucional para hacer negocios con el gobierno, las consecuencias de esa participaci\u00f3n no pueden considerarse una violaci\u00f3n constitucional\u00bb, escribi\u00f3.<\/p>\n
En ese momento, el fallo permiti\u00f3 que continuaran las negociaciones sobre los precios de Medicare, pero Newman no desestim\u00f3 por completo el caso, que est\u00e1 en curso. El mes pasado, el departamento de salud present\u00f3 una moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n y esta semana present\u00f3 una notificaci\u00f3n del fallo en el caso de AstraZeneca.<\/p>\n
Mientras tanto, contin\u00faan las negociaciones sobre los precios de Medicare. El departamento de salud dijo que seguir\u00e1 negociando en los pr\u00f3ximos meses. Si el gobierno y los fabricantes de medicamentos llegan a un acuerdo sobre los precios, esos precios se anunciar\u00e1n el 1 de septiembre de 2024 y entrar\u00e1n en vigor a principios de 2026.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los funcionarios federales de salud anunciaron esta semana avances en la negociaci\u00f3n de precios m\u00e1s bajos para los medicamentos de Medicare, mientras las grandes compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas enfrentaban otra p\u00e9rdida legal…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1040758,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[54318,1074,246,8,762,1574,2280,7070,369,2820,915],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040757"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1040757"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1040759,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040757\/revisions\/1040759"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1040758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1040757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1040757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1040757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}