\n<\/p>\n
Entre bastidores, en el Palacio Federal se debate sobre la reforma de las elecciones al Consejo Nacional. Los liberales desempe\u00f1an un papel clave. El enfado por las elecciones de 2023 sigue teniendo impacto. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Antonio Anex\/Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n \u00bfRalentizar la inmigraci\u00f3n? \u00bfAumentar las pensiones del AHV? \u00bfUnirse al EEE? En Suiza, las decisiones pol\u00edticas importantes se toman en referendos, no en elecciones parlamentarias. Quienes tienen derecho a votar tambi\u00e9n se toman la libertad de poner acentos diferentes en las votaciones que en elecciones anteriores. A la victoria electoral del SVP en octubre le sigui\u00f3 la derrota en la batalla por el AHV el domingo pasado. <\/p>\n Y, sin embargo, no se puede subestimar la importancia de las elecciones. La mayor\u00eda de las decisiones las toma finalmente el Parlamento. Y en los dem\u00e1s casos tambi\u00e9n el pueblo s\u00f3lo puede decir s\u00ed o no. El Parlamento determina todos los detalles del contenido y tambi\u00e9n puede retrasar o impedir las presentaciones. E incluso en el caso de iniciativas populares, es en \u00faltima instancia responsabilidad del Consejo Nacional y del Consejo de Estados garantizar su implementaci\u00f3n. El alcance que tienen se ha demostrado recientemente en los debates sobre inmigraci\u00f3n y segundas residencias. <\/p>\n Esto hace que sea a\u00fan m\u00e1s importante la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo est\u00e1 compuesto el parlamento y seg\u00fan qu\u00e9 reglas exactamente se asignan los 246 esca\u00f1os del Parlamento Federal. Esto es menos banal de lo que parece, especialmente en el caso del Consejo Nacional de 200 miembros. Ha sido elegido por representaci\u00f3n proporcional desde 1919, lo que cambi\u00f3 enormemente la composici\u00f3n en comparaci\u00f3n con los viejos tiempos de Majorz y, sobre todo, signific\u00f3 el fin definitivo del dominio liberal. <\/p>\n Hoy el sistema electoral vuelve a ser objeto de debate; el jueves se debati\u00f3 brevemente el tema en el Consejo de los Estados, y tiene sentido que el FDP vuelva a desempe\u00f1ar un papel de liderazgo. Hoy ya no se trata de \u201c\u00bfproporci\u00f3n o mayor\u00eda?\u201d, sino de \u201c\u00bfqu\u00e9 proporci\u00f3n?\u201d Existen m\u00e9todos muy diferentes para dividir los esca\u00f1os entre los partidos proporcionalmente seg\u00fan su proporci\u00f3n de votantes. El sistema actual tiende a favorecer a los partidos m\u00e1s grandes. En 2023, la UDC y el SP obtuvieron m\u00e1s esca\u00f1os de los que habr\u00edan obtenido si se hubieran dividido proporcionalmente. La UDC obtuvo seis esca\u00f1os \u201cdemasiados\u201d y el SP cuatro. <\/p>\n Diferencia entre la proporci\u00f3n de esca\u00f1os en el Consejo Nacional y la proporci\u00f3n de votantes en porcentaje\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Los liberales verdes fueron los grandes perdedores. A pesar de contar con un porcentaje de votantes del 7,6 por ciento, s\u00f3lo obtuvieron el 5 por ciento de los esca\u00f1os. Con una distribuci\u00f3n estrictamente proporcional tendr\u00edan 15 esca\u00f1os en lugar de 10. \u00bfEs eso justo? <\/p>\n Es evidente que las BPL vuelven a plantear esta cuesti\u00f3n peri\u00f3dicamente. Su propuesta: el gobierno federal deber\u00eda introducir una \u201cdoble representaci\u00f3n proporcional\u201d para el Consejo Nacional, que ahora se utiliza en las elecciones parlamentarias en nueve cantones desde Zurich hasta Graub\u00fcnden. Se trata de dos pasos: en primer lugar, se contar\u00edan juntos los votos de todos los cantones para que los 200 esca\u00f1os a nivel nacional pudieran asignarse a los partidos con la mayor precisi\u00f3n posible. Esta distribuci\u00f3n de esca\u00f1os se dividir\u00eda luego en cantones individuales, que continuar\u00edan funcionando como distritos electorales.<\/p>\n Esta segunda parte es complicada; puede haber desigualdades molestas entre los cantones: en un cant\u00f3n, un esca\u00f1o matem\u00e1ticamente estrecho puede ir al partido A, aunque B tenga un poco m\u00e1s de votos, pero en otro cant\u00f3n funciona al rev\u00e9s. Esto puede resultar desagradable, no s\u00f3lo para las carreras de los pol\u00edticos individuales, sino tambi\u00e9n para la aceptaci\u00f3n local de los resultados electorales.<\/p>\n Pero tambi\u00e9n habr\u00eda ventajas: hoy en d\u00eda, muchos votos en cantones con pocos esca\u00f1os en el Consejo Nacional son pr\u00e1cticamente in\u00fatiles porque nunca pueden conducir a una ganancia de esca\u00f1os. Ahora, sin embargo, podr\u00edan ayudar al partido a conseguir un esca\u00f1o en otro cant\u00f3n. <\/p>\n El cambio de sistema tendr\u00eda otro efecto secundario que muchos encontrar\u00edan agradable: se podr\u00edan eliminar las conexiones de listas no partidistas, que hoy dificultan la transparencia porque no est\u00e1 claro qu\u00e9 partido se beneficiar\u00e1 en \u00faltima instancia de una votaci\u00f3n. Hoy sirven como un correctivo que pretende mitigar las desventajas de los partidos m\u00e1s peque\u00f1os. Sin embargo, los efectos son dif\u00edciles de calcular; a menudo son los grandes partidos los que se benefician. <\/p>\n Y las conexiones entre listas siempre pueden desencadenar acalorados debates en los partidos individuales. El a\u00f1o pasado, el FDP tuvo experiencias dolorosas con la cuesti\u00f3n de si deb\u00eda o no combinar sus listas con las de la UDC. Ahora es el propio presidente del partido, Thierry Burkart, quien est\u00e1 con uno avance<\/a> La supresi\u00f3n de las conexiones de listas requiere la introducci\u00f3n simult\u00e1nea de un nuevo procedimiento de asignaci\u00f3n para las elecciones al Consejo Nacional. Burkart rechaza la \u201cdoble representaci\u00f3n proporcional\u201d a nivel federal porque, en su opini\u00f3n, las correcciones supracantonales contradicen el sistema federal.<\/p>\n Pero hay otras opciones. Las discusiones sobre posibles modelos ya est\u00e1n en marcha, pero hasta ahora a puerta cerrada. A principios de febrero, la Comisi\u00f3n Pol\u00edtica Estatal del Consejo Nacional celebr\u00f3 una audiencia con expertos en matem\u00e1ticas, ciencias pol\u00edticas y derecho. En abril discutir\u00e1 diferentes enfoques. El Consejo de los Estados quiere entonces decidir sobre la propuesta de Burkart. <\/p>\n Los liberales lo tienen en sus manos. El GLP, los Verdes y el SP han votado varias veces a favor de la \u201cdoble representaci\u00f3n proporcional\u201d, pero hasta ahora siempre han perdido frente a los partidos burgueses. Si ahora encuentran una soluci\u00f3n con el FDP, una mayor\u00eda para la reforma electoral est\u00e1 a su alcance. <\/p>\n<\/div>\n\u00bfC\u00f3mo deber\u00edan dividirse matem\u00e1ticamente entre los partidos los 200 esca\u00f1os de la c\u00e1mara del Consejo Nacional? Los consejeros nacionales de la UDC, Jacques Nicolet (izq.) y Martin H\u00fcbscher, en di\u00e1logo. <\/h2>\n
\u00bfComo en Zurich, en el gobierno federal?<\/span><\/h2>\n
La UDC, el SP y los Verdes son actualmente ganadores proporcionales<\/h3>\n
Las conexiones de lista ya no ser\u00edan necesarias<\/span><\/h2>\n
La mayor\u00eda al alcance<\/span><\/h2>\n