La supervisi\u00f3n parlamentaria tiene preguntas fundamentales sobre la participaci\u00f3n del cant\u00f3n en la empresa responsable Abraxas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Christian Beutler\/Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n La Comisi\u00f3n de Auditor\u00eda del Consejo Cantonal (GPK) trabaja desde hace a\u00f1os en el proyecto de adquirir una nueva aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica especializada para el sistema penitenciario. En 2018, el contrato se adjudic\u00f3 a la empresa Abraxas Informatik AG, especializada en aplicaciones para las administraciones p\u00fablicas. Desde entonces ha estado acompa\u00f1ado de dificultades t\u00e9cnicas y retrasos.<\/p>\n Hace un a\u00f1o, la supervisi\u00f3n parlamentaria calific\u00f3 el proceso de \u201cgran molestia\u201d. Tambi\u00e9n consider\u00f3 inadecuada la gesti\u00f3n del proyecto por parte de la Direcci\u00f3n de Justicia y Asuntos Interiores. Abraxas anunci\u00f3 entonces en diciembre pasado que tiraba la toalla y vend\u00eda esta divisi\u00f3n de productos.<\/p>\n En su \u00faltimo informe, publicado el jueves, el GPK habla de un \u00abfracaso en el anuncio\u00bb. Es incomprensible que el consejo de gobierno haya estado trabajando durante tanto tiempo en este debilitado proyecto inform\u00e1tico. El GPK ha decidido investigar m\u00e1s detalladamente la salida de Abraxas del Departamento de Justicia.<\/p>\n El hecho de que un proveedor en el que el cant\u00f3n de Z\u00farich tiene una importante participaci\u00f3n del 42 por ciento pueda renunciar por completo a un sector comercial tan esencial plantea cuestiones fundamentales, se\u00f1al\u00f3 en un comunicado de prensa.<\/p>\n Los forasteros y los profanos en TI dif\u00edcilmente pueden entender cu\u00e1les son los problemas en detalle. El informe de GPK habla de un cambio en la implementaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, lo que provoc\u00f3 retrasos. Adem\u00e1s, Abraxas se enfrenta a una falta parcial de personal especializado y a problemas fundamentales en la arquitectura del software. <\/p>\n Cuando se le pregunta, el presidente del GPK, Jean-Philippe Pinto (centro), resume su evaluaci\u00f3n de la siguiente manera: \u201cObjetivos demasiado complejos, demasiado grandes, demasiado elevados\u201d.<\/p>\n Pero \u00bfse debi\u00f3 m\u00e1s a la insuficiencia de Abraxas o a la gesti\u00f3n del proyecto por parte de la Direcci\u00f3n de Justicia? \u201cProbablemente ambas cosas\u201d, dice Pinto. El GPK ya hab\u00eda determinado en 2021 que el proyecto no iba bien. Desde entonces no se ha alcanzado un hito importante.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sucede a continuaci\u00f3n con la sustituci\u00f3n del software antiguo? Seg\u00fan informaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Justicia, a finales del verano de 2023 se iniciaron los trabajos de an\u00e1lisis de alternativas. Se completar\u00e1n en las pr\u00f3ximas semanas, despu\u00e9s de lo cual se proporcionar\u00e1 m\u00e1s informaci\u00f3n.<\/p>\n De hecho, como muestra el informe de GPK, la Direcci\u00f3n de Justicia le dio a Abraxas un ultim\u00e1tum en junio del a\u00f1o pasado: ten\u00eda que presentar un \u201cplan s\u00f3lido para el futuro del proyecto\u201d antes de enero de 2024. La empresa anticip\u00f3 esta fecha retir\u00e1ndose. Jacqueline Fehr dijo al GPK que estaban trabajando en un plan B. Sin embargo, la Comisi\u00f3n todav\u00eda no sabe m\u00e1s a d\u00eda de hoy.<\/p>\n En su informe anual, el GPK vuelve a contar la dolorosa y conocida historia. Al menos el cant\u00f3n no sufrir\u00e1 ning\u00fan da\u00f1o financiero inmediato por el proyecto fallido. Contra esto se ha protegido contractualmente.<\/p>\n En diciembre de 2020, el consejo cantonal retir\u00f3 los fondos correspondientes del presupuesto de 2021 con la orden de no firmar el contrato de trabajo con Abraxas hasta que se aclararan las cuestiones pendientes. Sin \u00e9xito. Sin embargo, el control financiero encargado por el GPK lleg\u00f3 m\u00e1s tarde a la conclusi\u00f3n de que el comportamiento del gobierno no era objetable desde el punto de vista del derecho administrativo y crediticio, porque hab\u00eda suficiente margen de maniobra.<\/p>\n El pasado mes de diciembre, el consejo de gobierno aprob\u00f3 4,8 millones de francos para seguir operando y manteniendo el antiguo software. El Departamento de Justicia inform\u00f3 al GPK que estos gastos deber\u00edan haberse aprobado independientemente de la cancelaci\u00f3n del proyecto, porque de todos modos los antiguos sistemas a\u00fan deb\u00edan mantenerse en funcionamiento.<\/p>\n Consultada, precis\u00f3 que el monto corresponde al mantenimiento y conservaci\u00f3n de ambas aplicaciones judiciales (aplicaci\u00f3n de ley y prisi\u00f3n) para los a\u00f1os 2023 a 2028. Se supone que podr\u00edan ser reemplazadas por una nueva soluci\u00f3n durante este per\u00edodo.<\/p>\nLa inform\u00e1tica lleva mucho tiempo causando problemas en el departamento de justicia cantonal. <\/h2>\n
Metas demasiado altas<\/span><\/h2>\n
\u00bfEs Abraxas sist\u00e9micamente relevante?<\/span><\/h2>\n
![\"Jacqueline](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2024\/01\/30\/da3c1f1a-9192-4966-a41f-b8c954d2dbfb.jpeg?width=680&height=453&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=5186,3457,x0,y0)
Jacqueline Fehr, jefa de la Direcci\u00f3n de Justicia y Asuntos Interiores del SP, en su despacho de Z\u00farich.<\/h2>\n