{"id":1046981,"date":"2024-03-12T06:17:59","date_gmt":"2024-03-12T06:17:59","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/se-deberia-pagar-a-los-artistas-por-los-datos-de-formacion-el-vicepresidente-de-openai-no-lo-diria\/"},"modified":"2024-03-12T06:18:02","modified_gmt":"2024-03-12T06:18:02","slug":"se-deberia-pagar-a-los-artistas-por-los-datos-de-formacion-el-vicepresidente-de-openai-no-lo-diria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/se-deberia-pagar-a-los-artistas-por-los-datos-de-formacion-el-vicepresidente-de-openai-no-lo-diria\/","title":{"rendered":"\u00bfSe deber\u00eda pagar a los artistas por los datos de formaci\u00f3n? El vicepresidente de OpenAI no lo dir\u00eda"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\u00bfDeber\u00edan compensarse por sus contribuciones los artistas cuyo trabajo se utiliz\u00f3 para entrenar IA generativa como ChatGPT? Peter Deng, vicepresidente de productos de consumo de OpenAI, el creador de ChatGPT, se mostr\u00f3 reacio a dar una respuesta cuando se le pregunt\u00f3 en el escenario principal de SXSW esta tarde.<\/p>\n
\u00abEsa es una gran pregunta\u00bb, dijo cuando el socio de SignalFire (y ex escritor de TechCrunch) Josh Constine, quien entrevist\u00f3 a Deng en una amplia charla informal, formul\u00f3 la pregunta. Algunos entre la multitud gritaron \u00abs\u00ed\u00bb en respuesta, lo que Deng reconoci\u00f3. \u201cEscuch\u00e9 de la audiencia que s\u00ed. Lo escucho de la audiencia\u201d.<\/p>\n
Que Deng eludiera la pregunta no es sorprendente. OpenAI se encuentra en una posici\u00f3n legal delicada en lo que respecta a las formas en que utiliza datos para entrenar sistemas de IA generativa como la herramienta de creaci\u00f3n de arte DALL-E 3, que est\u00e1 incorporada a ChatGPT.<\/p>\n
Los sistemas como DALL-E 3 se basan en una enorme cantidad de ejemplos (obras de arte, ilustraciones, fotograf\u00edas, etc.), generalmente obtenidos de sitios p\u00fablicos y conjuntos de datos de la web. OpenAI y otros proveedores de IA generativa argumentan que el uso justo, la doctrina legal que permite el uso de obras protegidas por derechos de autor para realizar una creaci\u00f3n secundaria siempre que sea transformadora, protege su pr\u00e1ctica de extraer datos p\u00fablicos y usarlos para capacitaci\u00f3n sin compensar ni siquiera acreditar. artistas.<\/p>\n
De hecho, OpenAI argument\u00f3 recientemente que ser\u00eda imposible crear modelos de IA \u00fatiles sin material protegido por derechos de autor. \u00abEntrenar modelos de IA utilizando materiales de Internet disponibles p\u00fablicamente es un uso leg\u00edtimo, como lo respaldan precedentes de larga data y ampliamente aceptados\u00bb, escribe la compa\u00f1\u00eda en una publicaci\u00f3n de blog de enero. \u00abConsideramos que este principio es justo para los creadores, necesario para los innovadores y fundamental para la competitividad de Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n
Los creadores, como era de esperar, no est\u00e1n de acuerdo.<\/p>\n
Una demanda colectiva presentada por artistas como Grzegorz Rutkowski, conocido por su trabajo en Dungeons & Dragons y Magic: The Gathering, contra OpenAI y varios de sus rivales (Midjourney y DeviantArt) se est\u00e1 abriendo camino en los tribunales. Los demandados argumentan que herramientas como DALL-E 3 y Midjourney replican los estilos de los artistas sin el permiso expl\u00edcito de los artistas, lo que permite a los usuarios generar nuevas obras que se asemejan a las originales de los artistas por las cuales los artistas no reciben ning\u00fan pago.<\/p>\n
OpenAI tiene acuerdos de licencia con algunos proveedores de contenido, como Shutterstock, y permite a los webmasters bloquear su rastreador web para que no rastree su sitio en busca de datos de capacitaci\u00f3n. Adem\u00e1s, al igual que algunos de sus rivales, OpenAI permite a los artistas \u201coptar por no participar\u201d y eliminar su trabajo de los conjuntos de datos que la empresa utiliza para entrenar sus modelos de generaci\u00f3n de im\u00e1genes. (Sin embargo, algunos artistas han descrito la herramienta de exclusi\u00f3n voluntaria, que requiere enviar una copia individual de cada imagen para eliminarla junto con una descripci\u00f3n, como onerosa).<\/p>\n
Deng dijo que cree que los artistas deber\u00eda<\/em> tiene m\u00e1s agencia en la creaci\u00f3n y uso de herramientas de IA generativa como DALL-E, pero no est\u00e1 seguro exactamente de qu\u00e9 forma podr\u00eda tomar.<\/p>\n \u201c[A]Los artistas deben ser parte de [the] ecosistema tanto como sea posible\u201d, dijo Deng. \u201cCreo que si podemos encontrar una manera de acelerar la creaci\u00f3n de arte, realmente ayudaremos un poco m\u00e1s a la industria… En cierto sentido, cada artista se ha inspirado en artistas que los precedieron, y Me pregunto cu\u00e1nto de eso se acelerar\u00e1 con esto\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n