El fallido trabajo de edici\u00f3n de fotograf\u00edas de Kate Middleton visto en todo el mundo es m\u00e1s que una simple hierba gatera para los tabloides y los te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n de TikTok. Tambi\u00e9n es el ejemplo m\u00e1s instructivo de la nueva realidad plagada de IA en la que vivimos, una vor\u00e1gine que se forma cuando la desconfianza y los procesos establecidos convergen y crean el caos.<\/p>\n<\/div>\n
Es dif\u00edcil saber qu\u00e9 estaba pensando Middleton, tambi\u00e9n conocida como Princesa de Gales y futura Reina de Inglaterra, cuando supuestamente edit\u00f3 su propia foto<\/a> tan descuidadamente que se ha convertido en noticia de primera plana en muchos pa\u00edses. Poco despu\u00e9s de que la imagen se compartiera p\u00fablicamente, las agencias de noticias m\u00e1s grandes del mundo, como La Prensa Asociada<\/em>Getty y Reuters,<\/em> emiti\u00f3 alertas de retractaci\u00f3n, llamadas \u201cavisos de eliminaci\u00f3n\u201d, instruyendo a los medios de comunicaci\u00f3n a no usar la imagen o, si lo hicieron, a retirarla, citando \u201cmanipulaci\u00f3n<\/a>.\u201d <\/p>\n<\/div>\n Los fan\u00e1ticos vieron la foto como la forma en que la familia real indicaba que Middleton estaba bien despu\u00e9s de someterse a una \u201ccirug\u00eda abdominal planificada\u201d en enero; antes de esto, hab\u00eda estado ausente de apariciones p\u00fablicas durante meses, lo que aliment\u00f3 las teor\u00edas de que algo andaba mal. <\/p>\n<\/div>\n Mucha especulaci\u00f3n se ha centrado en por qu\u00e9 <\/em>la familia real hizo esto y lo que esconden (que, para ser claros, podr\u00eda ser absolutamente nada). Lo que es m\u00e1s interesante para m\u00ed son las estructuras existentes para que Middleton y su familia den forma a su imagen p\u00fablica y lo que sucede cuando todo eso se derrumba.<\/p>\n<\/div>\n Los avisos de muerte son incre\u00edblemente raros e inusuales. Una fuente del servicio de noticias me dijo que pod\u00edan contar con una mano el n\u00famero de muertes registradas en un a\u00f1o. Para darle una idea de escala, AP<\/em> dice<\/a> publica miles de historias al d\u00eda y un mill\u00f3n de fotograf\u00edas al a\u00f1o. Getty Images cubre 160.000 eventos al a\u00f1o. Que haya ocurrido un aviso de muerte de esta magnitud es un gran problema.<\/p>\n<\/div>\n Parte de la rareza proviene del hecho de que los servicios de noticias han establecido relaciones con las organizaciones que les env\u00edan im\u00e1genes, como el Palacio de Kensington, la NASA o las Naciones Unidas, por ejemplo. AP<\/em> no es aceptar ni difundir im\u00e1genes de randos como t\u00fa y como yo. El palacio conoce las reglas editoriales sobre qu\u00e9 tipo de material aceptar\u00e1n las agencias, lo que hace que lo que hicieron sea a\u00fan m\u00e1s descarado y una grave violaci\u00f3n del protocolo.<\/p>\n<\/div>\n Las im\u00e1genes enviadas a las agencias son revisadas por editores en busca de discrepancias y, en este caso, la manipulaci\u00f3n se detect\u00f3 s\u00f3lo despu\u00e9s de que la imagen hab\u00eda llegado a los cables (y el cuenta de instagram<\/a> de los Pr\u00edncipes de Gales, donde la imagen a\u00fan est\u00e1 viva). \u00bfPodr\u00eda este caso provocar que los editores apliquen un mayor escrutinio a los medios presentados por el Palacio de Kensington? Probablemente muchas organizaciones est\u00e9n manteniendo estas conversaciones. <\/p>\n<\/div>\n Los servicios de noticias tienen reglas claras sobre lo que es aceptable y lo que no. AP<\/em> permite<\/a> Ajustes menores de recorte y color, pero no permite la eliminaci\u00f3n de \u00abojos rojos\u00bb, por ejemplo. Pero para todos los dem\u00e1s, es el Salvaje Oeste. No existe un proceso de investigaci\u00f3n de im\u00e1genes manipuladas en Instagram, donde la imagen manipulada permanece publicada sin nota ni divulgaci\u00f3n por parte del palacio. Al momento de escribir estas l\u00edneas, aparece una alerta roja brillante en la parte inferior, agregada por Instagram: \u201cFoto\/v\u00eddeo alterado. La misma foto modificada fue revisada por verificadores de datos independientes en otra publicaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Es justo preguntarse por qu\u00e9 los servicios de noticias no captaron las se\u00f1ales de alerta antes: la manga del su\u00e9ter de la princesa Charlotte que desaparece en el pu\u00f1o es especialmente llamativa. Pero el hecho de que los servicios de noticias sacaran la imagen al un\u00edsono ha dado legitimidad a lo que de otra manera podr\u00eda haber circulado en l\u00ednea como simplemente teor\u00edas inveros\u00edmiles. En este caso, al menos, la retractaci\u00f3n de las principales organizaciones de medios tiene m\u00e1s peso que los desgloses de aficionados en las redes sociales y las investigaciones virales de m\u00faltiples videos de TikTok.<\/p>\n<\/div>\n Durante el siglo pasado, la familia real brit\u00e1nica ha tenido una comprensi\u00f3n casi incomparable del poder de moldear la percepci\u00f3n p\u00fablica<\/a> a trav\u00e9s de im\u00e1genes<\/a>. La foto manipulada de Middleton (y los posteriores avisos de muerte) es un error de proporciones hist\u00f3ricas. El esc\u00e1ndalo podr\u00eda verse como una se\u00f1al del debilitamiento del control de la familia real sobre la percepci\u00f3n p\u00fablica. Pero quiz\u00e1s se entienda mejor como un reflejo de nuestro infierno epistemol\u00f3gico actual. <\/p>\n<\/div>\n En TikTok, Twitter u otras plataformas, las personas son libres de publicar lo que quieran, sin necesidad de est\u00e1ndares editoriales establecidos. En la era de las herramientas de inteligencia artificial generativa (sin mencionar los programas de edici\u00f3n como Photoshop, que existen desde hace a\u00f1os), la \u201crealidad\u201d es tenue. Algunas personas ven la foto familiar mal retocada de Middleton y deciden que est\u00e1 en estado cr\u00edtico, en medio de un divorcio o recuper\u00e1ndose de una BBL; otros comentan debajo dici\u00e9ndole que \u00abignore la negatividad\u00bb y que no ha hecho nada malo. Cuando las fotos se pueden modificar en un instante con una negaci\u00f3n plausible, pueden ser cualquier cosa que el espectador quiera que sean. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n