\n<\/p>\n
\n Foto-Ilustraci\u00f3n: de The Cut; Fotos: Shutterstock, Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Despu\u00e9s de dos a\u00f1os de audiencias y presentaciones, un juez federal le dio a Meghan Markle una victoria decisiva en el caso de difamaci\u00f3n que su media hermana present\u00f3 contra la duquesa de Sussex en 2022. El juez desestim\u00f3 la demanda de Samantha Markle con prejuicio, lo que significa que no puede volver a presentar el caso.<\/p>\n Samantha hab\u00eda alegado en la demanda que Meghan minti\u00f3 sobre su relaci\u00f3n con su media hermana y su padre, Thomas Markle, en varias ocasiones. Se\u00f1al\u00f3 espec\u00edficamente la entrevista reveladora que Meghan y su esposo, el pr\u00edncipe Harry, hicieron con Oprah Winfrey en 2021, as\u00ed como el documental de Netflix de 2022. Harry y Meghan<\/em>.<\/em> Meghan dice en ambos proyectos que creci\u00f3 como hija \u00fanica y que no era cercana a su padre ni a su media hermana.<\/p>\n Samantha hab\u00eda pedido al tribunal una indemnizaci\u00f3n de 75.000 d\u00f3lares por da\u00f1os porque sent\u00eda que las declaraciones de Meghan implicaban que ella era una \u00abimpostora enga\u00f1osa que busca fama con intenciones avariciosas\u00bb, seg\u00fan Tiempo<\/em>. Pero la jueza de distrito Charlene Honeywell finalmente no estuvo de acuerdo y dijo que Samantha \u201cno identific\u00f3 ninguna declaraci\u00f3n que pudiera respaldar un reclamo por difamaci\u00f3n o difamaci\u00f3n por implicaci\u00f3n\u201d, ni en el documental ni en la entrevista a Winfrey.<\/p>\n En 2021, tras la publicaci\u00f3n del libro de Samantha, El diario de la hermana de la princesa Pushy <\/em>\u2013 que describi\u00f3 como un \u201crevelador\u201d sobre Meghan \u2013 Winfrey le pregunt\u00f3 a la duquesa sobre su relaci\u00f3n con su hermana. \u00abCreo que ser\u00eda muy dif\u00edcil ‘contarlo todo’ cuando no me conoces\u00bb, respondi\u00f3 Meghan. \u00abNo me siento c\u00f3modo hablando de gente que realmente no conozco\u00bb. Samantha afirm\u00f3 en su demanda que este comentario fue un ataque a \u201cla veracidad\u201d de su libro, alegando que afect\u00f3 las ventas.<\/p>\n De acuerdo a Gente<\/em>, <\/em>Samantha tambi\u00e9n estuvo en desacuerdo con un cap\u00edtulo del libro. Encontrar la libertad, <\/em>escrito por los reporteros de la realeza Omid Scobie y Carolyn Durand, titulado \u00abUn problema como Samantha\u00bb. Pero el juez decidi\u00f3 el a\u00f1o pasado que Meghan no pod\u00eda \u201cser considerada responsable por declaraciones contenidas en un libro que no public\u00f3\u201d y desestim\u00f3 el caso. <\/strong>aunque Samantha volvi\u00f3 a presentar la demanda en noviembre.<\/p>\n En el fallo del martes, el juez concluy\u00f3 que Samantha ten\u00eda un problema con las opiniones e insinuaciones de Meghan, no con declaraciones de hecho. En una declaraci\u00f3n a Nueva York Veces<\/em>, Michael J. Kump, abogado de Meghan, dijo que \u00e9l y Meghan estaban \u00abcomplacidos con el fallo del tribunal que desestim\u00f3 el caso\u00bb. Mientras tanto, el abogado de Samantha dijo que el fallo era \u201cmuy perturbador\u201d y que planea apelar. \u00abNo nos descarten\u00bb, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico, \u00absimplemente se retrasa\u00bb.<\/p>\n