\n<\/p>\n
La repentina muerte del padre (80) en el Hospital Universitario de Salzburgo -aparentemente a causa de un infarto- ya no puede dejar ir al hijo (46). El acusado expres\u00f3 abiertamente sus dudas en el juicio del martes. Sospecha que un error m\u00e9dico provoc\u00f3 la muerte del padre. Tambi\u00e9n habla de \u00abtrato injusto\u00bb, \u00abmedicina de dos clases\u00bb y \u00abfracaso de la pol\u00edtica\u00bb. Pero tambi\u00e9n reconoce que los correos fueron un \u00aberror\u00bb: \u00abLo siento si ofend\u00ed a alguien\u00bb. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, escribi\u00f3 correos electr\u00f3nicos a un m\u00e9dico del hospital ya un experto a principios de noviembre, en los que criticaba los hallazgos del experto e instaba a los m\u00e9dicos a cambiar el informe de 71 p\u00e1ginas sobre las circunstancias de la muerte del padre. De lo contrario, encender\u00eda a los medios.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Tres meses de prisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n El motivo de esto fue un informe period\u00edstico sobre el m\u00e9dico del hospital, que caus\u00f3 \u00abmolestia\u00bb. Pero no fue difamaci\u00f3n, enfatiz\u00f3 el abogado defensor Stefan Rieder: \u00abPorque el m\u00e9dico ya estaba siendo investigado\u00bb. El t\u00e9cnico admiti\u00f3 el intento de coacci\u00f3n: \u00abNo sab\u00eda que no estaba autorizado a escribir un correo electr\u00f3nico como este\u00bb, enfatiz\u00f3 Rieder. As\u00ed lo vio finalmente el juez: tres meses de libertad condicional por intento de coerci\u00f3n. La sentencia no es definitiva.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n