\n
Un endurecimiento espec\u00edfico de la ley de asilo fracas\u00f3 por un estrecho margen en el Consejo de Estados. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n <\/div>
\n\n
De ida y vuelta a Hitzkirch: el consejero federal Beat Jans recibi\u00f3 su bautismo de fuego en el Consejo de Estados. <\/h2>\n Alessandro Della Valle \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\nEl Consejo de Estados tiene buenas intenciones con Beat Jans, el nuevo e inesperado Ministro de Asilo. \u201cTe dar\u00e9 la oportunidad\u201d, le dijo Damian M\u00fcller, \u201cno llevas tanto tiempo en el cargo\u201d.<\/p>\n
El Consejo de Estados del FDP de Lucerna es uno de los defensores de la pol\u00edtica liberal de asilo. Bajo el lema \u201cduro pero justo\u201d quieren superar a la UDC. Igual de consistente en contenido, pero mucho m\u00e1s decente en forma.<\/p>\n
En el Consejo de Estados, las diferencias entre partidos espec\u00edficos se est\u00e1n desdibujando. En la peque\u00f1a c\u00e1mara, los representantes de la UDC son comedidos y la delegaci\u00f3n del FDP es en gran medida burguesa. A Jans le resulta m\u00e1s f\u00e1cil adaptarse en estas circunstancias: no \u201cduro, sino justo\u201d, pero mucho menos esponjoso que su predecesora Elisabeth Baume-Schneider.<\/p>\n
Prevenir la migraci\u00f3n secundaria<\/span><\/h2>\nEl socialdem\u00f3crata es lo suficientemente astuto pol\u00edticamente como para indicar a los grupos de presi\u00f3n del campo burgu\u00e9s que al menos ha reconocido la gravedad de la situaci\u00f3n. \u00abVeo las preocupaciones, se\u00f1or M\u00fcller\u00bb, dijo Jans. Los dos se cruzaron varias veces el mi\u00e9rcoles. El Consejo de Estados negoci\u00f3 un colorido ramo de propuestas de pol\u00edtica de asilo a lo largo de la ma\u00f1ana.<\/p>\n
La tendencia era hacia el agravamiento. Las demandas segu\u00edan siendo algo vagas. Se aprobaron mociones que ped\u00edan una ofensiva de repatriaci\u00f3n o un realineamiento estrat\u00e9gico en las asociaciones migratorias. Adem\u00e1s, los eritreos rechazados ser\u00e1n repatriados gracias a un acuerdo de tr\u00e1nsito con un tercer pa\u00eds.<\/p>\n
Lo simple y dif\u00edcil que puede ser al mismo tiempo la pol\u00edtica de asilo lo demostr\u00f3 una moci\u00f3n del grupo parlamentario FDP. Se quer\u00eda introducir de un plumazo un pr\u00e1ctico automatismo en la ley de asilo. En el futuro, la Secretar\u00eda de Estado de Migraciones (SEM) deber\u00eda rechazar las solicitudes de asilo procedentes de terceros pa\u00edses seguros, sin ning\u00fan tipo de peros.<\/p>\n
El FDP quiere impedir la migraci\u00f3n secundaria irregular. A las personas que permanecen durante mucho tiempo en un tercer pa\u00eds seguro (el pa\u00eds lo determina el Consejo Federal) no deber\u00edan tener de repente la idea de intentar hacerlo en Suiza. El FDP sostiene que este \u201cturismo de asilo\u201d socava la credibilidad del ya sobrecargado sistema de asilo.<\/p>\n
La mayor\u00eda conservadora del Consejo Nacional ya hab\u00eda aprobado la moci\u00f3n el pasado mes de septiembre. Casi por unanimidad, el FDP, junto con la UDC y el centro, se impuso al bloque de izquierda y al Consejo Federal con 92 votos contra 83. Entre otras cosas, opina que si la pr\u00e1ctica es demasiado r\u00edgida, se viola el derecho de los solicitantes de asilo a ser escuchados; El mismo Consejo Federal, por supuesto, proh\u00edbe a los abogados locales asesorar a personas o empresas rusas, bajo pena de sanciones.<\/p>\n
En la comisi\u00f3n consultiva preliminar, una mayor\u00eda perjudicada se pronunci\u00f3 contra el endurecimiento (con cinco abstenciones). El SEM a\u00fan deber\u00eda poder conceder excepciones. Por ejemplo, ejerciendo el llamado derecho de autoentrada. Esto significa que las autoridades pueden aceptar una solicitud por razones humanitarias, incluso si la persona se encuentra en un tercer pa\u00eds seguro.<\/p>\n
A menudo se trata de ni\u00f1os o personas especialmente vulnerables. La SEM concede cada a\u00f1o alrededor de 375 autoadmisiones. Y aqu\u00ed Jans mostr\u00f3 su verdadero rostro. Hizo lo que siempre hacen los izquierdistas cuando se trata de pol\u00edtica de asilo: personalizarla y emocionalizarla. Puso el ejemplo de una familia en la que la madre ten\u00eda c\u00e1ncer y el padre ten\u00eda problemas mentales y por tanto nadie pod\u00eda cuidar a los ni\u00f1os. Incluso los habitantes de Hitzkirch acogieron a esta familia, afirma Jans.<\/p>\n
La comunidad de Seetal en Lucerna, la ciudad natal de Jans, se convirti\u00f3 recientemente en la culminaci\u00f3n local de la pol\u00edtica global de asilo. Bajo la constante sospecha de ser vistos como racistas, los residentes resistieron con \u00e9xito la conversi\u00f3n de escuelas e instalaciones de ocio en alojamientos de asilo. Cuando Jans dice ahora que los habitantes de Hitzkirch son lo suficientemente \u201cacogedores\u201d como para acoger a la familia en cuesti\u00f3n, por un lado quiere rehabilitarlos. Por otro lado, los utiliza inmediatamente como \u201ctestigos clave\u201d de su propio argumento. Quien no est\u00e9 de acuerdo con la excepci\u00f3n y est\u00e9 a favor de endurecerla debe, por el contrario, ser \u201cdespiadado\u201d.<\/p>\n