\n<\/p>\n
Kellyanne Conway vuelve a animar a los republicanos a reformular sus terribles opiniones sobre los derechos reproductivos. Cuando un partido pol\u00edtico se ve atrapado en una posici\u00f3n pol\u00edtica realmente impopular, tiene dos opciones b\u00e1sicas para abordar ese problema: puede restarle importancia o incluso cambiar el tema cuando surge, o puede tratar de reformularlo o reformularlo para mitigarlo. el da\u00f1o. \u00c9sa es la elecci\u00f3n que enfrentan hoy los republicanos en el candente tema del aborto.<\/p>\n El Partido Republicano est\u00e1 estancado, en gran medida, debido a su antigua alianza con un movimiento antiaborto que incluye a activistas cristianos conservadores que son fundamentales para las operaciones de base y la base de donantes del partido. Debido a la revocaci\u00f3n de la Corte Suprema de Hueva <\/em>v. Vadear, <\/em>Los republicanos ahora pueden establecer pol\u00edticas de aborto en muchos estados, y potencialmente podr\u00edan promulgar restricciones nacionales al aborto si les va bien en 2024. El lobby de los nacimientos forzados se resiste a permitir que los pol\u00edticos republicanos \u201cmoderen\u201d sus puntos de vista, a pesar de una reacci\u00f3n considerable e intensa a la reversi\u00f3n de Hueva<\/em> que los dem\u00f3cratas esperan lograr la victoria en noviembre. As\u00ed que, en un esfuerzo por sacar lo mejor de un mal acuerdo, los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes han decidido volver a presentar sus opiniones en lugar de evadirlas, como El<\/em> Wall Street Journal<\/em> informes:<\/p>\n Un memorando preparado por el brazo de campa\u00f1a de los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes y visto por El periodico de Wall Street<\/em> dice que los republicanos tienen un \u201cproblema de marca, no un problema de pol\u00edtica\u201d, ya que su renuencia a discutir el tema dej\u00f3 a los dem\u00f3cratas definir cu\u00e1l era la postura del Partido Republicano. Muchos votantes consideran que los aspirantes al partido se oponen al aborto bajo cualquier circunstancia, cuando en realidad hay una variedad de posiciones ocupadas por los candidatos, particularmente en distritos indecisos, afirma el memor\u00e1ndum.<\/p>\n La gu\u00eda les dice a los candidatos que deben \u201carticular con confianza\u201d su postura y que \u201cno estar dispuestos a definir una posici\u00f3n clara con los votantes es la peor soluci\u00f3n posible\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n Da la casualidad de que estoy de acuerdo con los magos del Partido Republicano en que el silencio rara vez es dorado cuando un partido tiene un gran problema con un tema muy destacado. Pero de ello no se sigue que los republicanos puedan cambiar su nombre sin cambiar sus pol\u00edticas subyacentes. Su desagradable reputaci\u00f3n en materia de derechos reproductivos no es una identidad equivocada o una mala reputaci\u00f3n que los dem\u00f3cratas hayan inventado o exagerado, por mucho que intenten fingir que en realidad pertenecen a la corriente principal. Claro, como ha demostrado Nikki Haley, puedes suavizar el impacto de posiciones impopulares sobre el aborto si las expresas con una empat\u00eda abierta hacia las mujeres que tus pol\u00edticas castigar\u00edan, y las Diario<\/em> cita al presidente del Comit\u00e9 Nacional Republicano del Congreso, Richard Hudson, instando a sus candidatos a hacer precisamente eso. Pero su afirmaci\u00f3n de que los votantes simplemente no entienden la dulce sensatez del Partido Republicano en este tema es un autoenga\u00f1o:<\/p>\n Hudson tiene la intenci\u00f3n de respaldar su argumento con una encuesta realizada en m\u00e1s de 60 distritos competitivos de la C\u00e1mara por Kellyanne Conway, encuestadora y ex asesora principal de Donald Trump. Las encuestas encontraron que alrededor de un tercio de las personas encuestadas asociaban a los republicanos con el deseo de prohibir todos los abortos, mientras que un n\u00famero similar mostr\u00f3 que los encuestados ve\u00edan a los dem\u00f3cratas a favor del aborto por cualquier motivo y en cualquier momento. Los republicanos dicen que bajo las etiquetas b\u00e1sicas de derecho al aborto y antiaborto, los votantes generalmente respaldan algunas restricciones al aborto, lo que los pone m\u00e1s en l\u00ednea con el Partido Republicano que con los dem\u00f3cratas.<\/p>\n<\/blockquote>\n No sorprende ver a Conway en este papel. Durante mucho tiempo ha sido asesora de los republicanos sobre c\u00f3mo hablar sobre \u201ccuestiones de mujeres\u201d, y tuvo la dolorosa experiencia de ver a su cliente de 2012, Todd Akin, hacer estallar su candidatura al Senado y poner a otros republicanos en aprietos al negar est\u00fapidamente que la violaci\u00f3n pueda producir un embarazo no deseado. Como se\u00f1ala Politico, Conway ahora advierte a los candidatos republicanos que dejen de argumentar que los dem\u00f3cratas legalizar\u00e1n el aborto \u201chasta el momento del nacimiento\u201d, porque tales abortos no son plausibles. En cambio, sugiere que los republicanos argumentan que pr\u00e1cticamente todo el mundo quiere algunas restricciones al aborto y algunas excepciones, por lo que no hay nada intr\u00ednsecamente \u201cextremista\u201d en favorecer m\u00e1s de las primeras y menos de las segundas, particularmente si, como recomienda Conway, el Partido Republicano se expresa abiertamente sobre su apoyo. acceso a anticonceptivos.<\/p>\n Pero el problema de hacer que los dos partidos sean funcionalmente equivalentes en materia de pol\u00edtica de aborto, y esencialmente bajar la temperatura de las disputas al respecto, es que no se puede tergiversar la variedad de prohibiciones totales y casi totales que los republicanos tienden a apoyar como si fuera simplemente otro punto de vista. sobre un tema complicado. El extremismo b\u00e1sico e inquebrantable de ese partido en materia de derechos reproductivos qued\u00f3 claramente de relieve con la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Alabama que declar\u00f3 que los embriones no implantados eran todos menos ciudadanos. Los muchos pol\u00edticos republicanos, desde Donald Trump en adelante, que se han apresurado a declarar su apoyo a los tratamientos de FIV que est\u00e1n en peligro por esta decisi\u00f3n, y el rechazo que est\u00e1n recibiendo de los grupos antiaborto por su cobard\u00eda en este tema, muestran que el \u201cdebate\u201d intrapartidario sobre el aborto se est\u00e1 produciendo en el extremo m\u00e1s alejado del espectro de posiciones posibles. Los votantes no conf\u00edan en el Partido Republicano en materia de pol\u00edtica sobre el aborto porque los republicanos constantemente dan la impresi\u00f3n de que favorecer\u00e1n la posici\u00f3n m\u00e1s restrictiva que puedan adoptar y ni siquiera consideran que la cuesti\u00f3n involucre los derechos inalienables de las mujeres.<\/p>\n Se necesitar\u00e1 un cambio de actitud muy b\u00e1sico para alterar las percepciones de los votantes sobre los dos partidos sobre el aborto, no s\u00f3lo un \u201creencuadre\u201d o alg\u00fan lenguaje o eslogan probados en las encuestas. No es de extra\u00f1ar que el instinto de muchos republicanos sea responder a las preguntas sobre el aborto murmurando vagamente sobre \u201crespeto a la vida\u201d y luego pasar al tema del crimen, la inmigraci\u00f3n o la inflaci\u00f3n lo m\u00e1s r\u00e1pido posible.<\/p>\n Ver todo<\/span>
\n Foto: Roy Rochlin\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n
\n