\n<\/p>\n
La batalla legal de OpenAI con The New York Times por los datos para entrenar sus modelos de IA a\u00fan podr\u00eda estar gest\u00e1ndose. Pero OpenAI est\u00e1 avanzando en acuerdos con otros editores, incluidos algunos de los editores de noticias m\u00e1s grandes de Francia y Espa\u00f1a.<\/p>\n
OpenAI anunci\u00f3 el mi\u00e9rcoles que firm\u00f3 contratos con Le Monde y Prisa Media para llevar contenido de noticias en franc\u00e9s y espa\u00f1ol al chatbot ChatGPT de OpenAI. En una publicaci\u00f3n de blog, OpenAI dijo que la asociaci\u00f3n pondr\u00e1 la cobertura de eventos actuales de las organizaciones (de marcas como El Pa\u00eds, Cinco D\u00edas, As y El Huffpost) frente a los usuarios de ChatGPT cuando tenga sentido, adem\u00e1s de contribuir al progreso de OpenAI. -Volumen en expansi\u00f3n de datos de entrenamiento.<\/p>\n
OpenAI escribe:<\/p>\n
\nDurante los pr\u00f3ximos meses, los usuarios de ChatGPT podr\u00e1n interactuar con contenido de noticias relevante de estos editores a trav\u00e9s de res\u00famenes seleccionados con atribuci\u00f3n y enlaces mejorados a los art\u00edculos originales, brindando a los usuarios la posibilidad de acceder a informaci\u00f3n adicional o art\u00edculos relacionados desde sus sitios de noticias… Estamos continuamente mejorando ChatGPT y apoyando el papel esencial de la industria de las noticias en la entrega de informaci\u00f3n autorizada en tiempo real a los usuarios.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Entonces, los acuerdos de licencia revelados de OpenAI con un pu\u00f1ado de proveedores de contenido en este momento. Ahora me pareci\u00f3 una buena oportunidad para hacer un balance:<\/p>\n
\n
- Biblioteca multimedia de stock Shutterstock (para im\u00e1genes, v\u00eddeos y datos de formaci\u00f3n musical)<\/li>\n
- La Prensa Asociada<\/li>\n
- Axel Springer (propietario de Politico y Business Insider, entre otros)<\/li>\n
- El mundo<\/li>\n
- Prisa Medios<\/li>\n<\/ul>\n
\u00bfCu\u00e1nto paga OpenAI a cada uno? Bueno, no lo dice, al menos no p\u00fablicamente. Pero podemos estimar.<\/p>\n
The Information inform\u00f3 en enero que OpenAI estaba ofreciendo a los editores entre 1 y 5 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o para acceder a archivos para entrenar sus modelos GenAI. Eso no nos dice mucho sobre la asociaci\u00f3n con Shutterstock. Pero en el frente de las licencias de art\u00edculos, suponiendo que los informes de The Information sean precisos y que esas cifras no hayan cambiado desde entonces, OpenAI est\u00e1 desembolsando entre 4 y 20 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en noticias.<\/p>\n
Eso podr\u00eda ser unos centavos para OpenAI, cuyo fondo de guerra asciende a m\u00e1s de 11 mil millones de d\u00f3lares y cuyos ingresos anualizados recientemente superaron los 2 mil millones de d\u00f3lares (seg\u00fan Financial Times). Pero como reflexion\u00f3 recientemente Hunter Walk, socio de Homebrew y cofundador de Screendoor, es lo suficientemente sustancial como para superar potencialmente a los rivales de IA que tambi\u00e9n buscan acuerdos de licencia.<\/p>\n
Walk escribe en su blog:<\/p>\n
\n[I]Si la experimentaci\u00f3n est\u00e1 limitada por acuerdos de licencia por valor de nueve cifras, no le estamos haciendo ning\u00fan favor a la innovaci\u00f3n… Los controles que se imponen a los \u00abpropietarios\u00bb de los datos de capacitaci\u00f3n est\u00e1n creando una enorme barrera de entrada para los rivales. Si Google, OpenAI y otras grandes empresas tecnol\u00f3gicas pueden establecer un costo lo suficientemente alto, impl\u00edcitamente impiden la competencia futura.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ahora bien, hoy en d\u00eda es discutible si existe una barrera de entrada. Muchos (si no la mayor\u00eda) proveedores de IA han optado por arriesgarse a la ira de los titulares de propiedad intelectual, optando por no licenciar los datos con los que est\u00e1n entrenando modelos de IA. Hay pruebas de que la plataforma generadora de arte Midjourney, por ejemplo, se est\u00e1 formando con fotogramas de pel\u00edculas de Disney, y Midjourney no tiene ning\u00fan acuerdo con Disney.<\/p>\n
La pregunta m\u00e1s dif\u00edcil de resolver es: \u00bflas licencias deber\u00edan ser simplemente el costo de hacer negocios y experimentar en el espacio de la IA?<\/p>\n
Caminar dir\u00eda que no. Aboga por un \u201cpuerto seguro\u201d impuesto por los reguladores que proteger\u00eda a cualquier proveedor de IA (as\u00ed como a las nuevas empresas e investigadores de poca monta) de responsabilidad legal, siempre y cuando cumplan con ciertos est\u00e1ndares \u00e9ticos y de transparencia.<\/p>\n
Curiosamente, el Reino Unido recientemente intent\u00f3 codificar algo en ese sentido, eximiendo el uso de texto y miner\u00eda de datos para el entrenamiento de IA de consideraciones de derechos de autor, siempre que sea con fines de investigaci\u00f3n. Pero esos esfuerzos terminaron fracasando.<\/p>\n
Yo, no estoy seguro de ir tan lejos como Walk en su propuesta de \u201cpuerto seguro\u201d, considerando el impacto que la IA amenaza tener en una industria de noticias ya desestabilizada. Un modelo reciente de The Atlantic descubri\u00f3 que si un motor de b\u00fasqueda como Google integrara la IA en la b\u00fasqueda, responder\u00eda a la consulta de un usuario el 75% de las veces sin necesidad de hacer clic en su sitio web.<\/p>\n
Pero tal vez haya es<\/em> espacio para carve-outs.<\/p>\n
A los editores se les debe pagar, y de manera justa. Sin embargo, \u00bfno hay un resultado en el que se les pague y los rivales de los titulares de la IA, as\u00ed como los acad\u00e9micos, tengan acceso a los mismos datos? Como esos<\/em> titulares? Deber\u00eda pensarlo. Las subvenciones son unidireccionales. Los cheques de capital de riesgo m\u00e1s grandes son otra.<\/p>\n
No puedo decir que tengo la soluci\u00f3n, especialmente teniendo en cuenta que los tribunales a\u00fan tienen que decidir si (y en qu\u00e9 medida) el uso leg\u00edtimo protege a los proveedores de IA de reclamaciones de derechos de autor. Pero es vital que descubramos estas cosas. De lo contrario, la industria bien podr\u00eda terminar en una situaci\u00f3n en la que la \u201cfuga de cerebros\u201d acad\u00e9mica contin\u00fae sin cesar y s\u00f3lo unas pocas empresas poderosas tengan acceso a vastos conjuntos de valiosos conjuntos de capacitaci\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n