\n<\/p>\n
De hecho, \u00abCivil War\u00bb le da a la audiencia suficientes pistas para descubrir por qu\u00e9 comenz\u00f3 el conflicto y por qu\u00e9 Texas y California formar\u00edan una coalici\u00f3n, ambas basadas en nuestra geopol\u00edtica actual y la versi\u00f3n cinematogr\u00e1fica de Estados Unidos. <\/p>\n
Pero realmente no importa por qu\u00e9 empezaron las cosas, porque el conflicto est\u00e1 a punto de terminar. La pel\u00edcula es una carrera hacia Washington, DC, para entrevistar al presidente antes de que sea destituido del poder. Al llevar a la audiencia al final del conflicto, \u00abCivil War\u00bb obtiene suficiente margen de maniobra para evitar la necesidad de centrarse en el por qu\u00e9 del conflicto, sino en el qu\u00e9. Lo que importa no es el razonamiento ni el contexto, sino que haya una guerra dentro de las fronteras de Estados Unidos. Como dice el personaje de Kirsten Dunst en el tr\u00e1iler, los corresponsales de guerra pasaron toda su carrera enviando advertencias a sus hogares para que no hicieran esto y, aun as\u00ed, el pa\u00eds cay\u00f3 en un conflicto armado violento. <\/p>\n
\u00abCivil War\u00bb se hace eco constantemente de im\u00e1genes de noticias de guerras en todo el mundo, desde Oriente Medio hasta Europa del Este, dirigidas espec\u00edficamente a personas que dicen cosas como \u00abeso no sucede aqu\u00ed\u00bb. De hecho, muy f\u00e1cilmente podr\u00eda hacerlo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n