\n<\/p>\n
\u201c[N]o dicha tarifa es necesaria para financiar sus servicios\u201d, argumentan. \u201c’Pagar o aceptar’ sugiere una elecci\u00f3n falsa entre comprar una experiencia sin publicidad o consentir un seguimiento generalizado de nuestras vidas en l\u00ednea seguido de publicidad basada en vigilancia. Existe una tercera posibilidad de presentar publicidad contextual que no requiera seguimiento y vigilancia personalizados. Los estudios sugieren que la publicidad contextual es casi tan rentable como la publicidad basada en vigilancia\u201d.<\/p>\n
Los eurodiputados contin\u00faan instando a la empresa a eliminar el \u201cpagar o aceptar\u201d y \u201calinear su negocio con los principios del RGPD, respetando los derechos fundamentales de los ciudadanos y residentes de la UE\u201d.<\/p>\n
\u201cLa trayectoria de la privacidad y la protecci\u00f3n de datos se encuentra en un momento cr\u00edtico y es imperativo que todas las partes interesadas, incluidos los gigantes tecnol\u00f3gicos como el suyo, cumplan con sus responsabilidades de salvaguardar estos derechos. Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso de preservar la integridad del RGPD y garantizar que las personas conserven un control genuino sobre sus datos personales sin coerci\u00f3n ni discriminaci\u00f3n\u201d, concluyen en lo que parece un llamamiento directo a Clegg, como ex eurodiputado cuyo trabajo anterior le han encomendado la tarea de defender los valores democr\u00e1ticos.<\/p>\n
Uno de los firmantes, el eurodiputado del Partido Pirata, Patrick Breyer, resume la exigencia de Meta de una \u201ctarifa de privacidad\u201d como \u201ccoerci\u00f3n econ\u00f3mica\u201d.<\/p>\n
\u201cEl enfoque de Meta no busca el consentimiento genuino como exige el RGPD [General Data Protection Regulation], obligando a los usuarios a aceptar al hacer que la privacidad sea inasequible\u201d, dijo en un comunicado que acompa\u00f1a a la publicaci\u00f3n de la carta. \u201cLa raz\u00f3n por la que Meta insiste en un modelo de consentimiento ilegal es porque su modelo de negocio depende de un seguimiento generalizado. Necesitamos una verdadera alternativa al seguimiento y la publicidad dirigida, con enfoques como la publicidad contextual\u201d.<\/p>\n
El llamado de los eurodiputados para que Meta respete la ley de la UE y abandone el mecanismo c\u00ednicamente ego\u00edsta se produce cuando la compa\u00f1\u00eda enfrenta el escrutinio de las autoridades de la Comisi\u00f3n Europea, quienes, a principios de este mes, le pidieron que enviara pruebas de la legalidad del sistema de pago o pago. -elecci\u00f3n rastreada. La Ley de Servicios Digitales (DSA) del bloque, que se aplica tanto a Facebook como a Instagram, exige que las plataformas obtengan consentimiento para el uso de los datos de las personas para anuncios y exige que retener el consentimiento debe ser tan f\u00e1cil como brindarlo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se han presentado una serie de quejas sobre el RGPD y la ley de protecci\u00f3n al consumidor desde el cambio de Meta, el oto\u00f1o pasado, de reclamar (ilegalmente) un inter\u00e9s leg\u00edtimo en rastrear de manera generalizada a los usuarios a implementar la suscripci\u00f3n sin publicidad en un nuevo intento por seguir rastreando a los usuarios.<\/p>\n
El coste que Meta est\u00e1 cobrando por la suscripci\u00f3n sin publicidad, que seg\u00fan los eurodiputados est\u00e1 dise\u00f1ada para hacer que la privacidad sea inasequible, es uno de los temas a los que se dirigen las quejas. Como la primera denuncia de Noyb, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro que defiende la privacidad, presentada en noviembre.<\/p>\n
Por su parte, Meta afirma que la tarifa est\u00e1 en l\u00ednea con otras suscripciones digitales convencionales. \u00abComo hemos comentado anteriormente, nuestros precios actuales est\u00e1n firmemente en l\u00ednea con servicios similares ofrecidos por nuestros competidores (por ejemplo, YouTube Premium)\u00bb, dijo el portavoz de la compa\u00f1\u00eda Matthew Pollard.<\/p>\n
Sin embargo, como hemos se\u00f1alado antes, la comparaci\u00f3n es falsa dado que Meta obtiene el contenido que llena Facebook e Instagram de forma gratuita de los usuarios. Su suscripci\u00f3n sin publicidad no vende tambi\u00e9n acceso a contenido premium y\/o profesional, como es el caso de YouTube Premium (que incluye acceso a transmisi\u00f3n de m\u00fasica y pel\u00edculas originales); o incluso con las publicaciones de noticias, que fueron los primeros tipos de sitios que impulsaron la t\u00e1ctica de \u201cpagar o aceptar\u201d, ya que emplean a periodistas para realizar reportajes y producir contenido profesional.<\/p>\n
Posteriormente, el grupo de privacidad noyb present\u00f3 otra queja GDPR contra el modelo de Meta, centr\u00e1ndose en lo f\u00e1cil (o no) que es para las personas retirar el consentimiento. Tambi\u00e9n hay una serie de quejas sobre protecci\u00f3n del consumidor, que argumentan que el enfoque de Meta viola las normas de protecci\u00f3n del consumidor de la UE.<\/p>\n
Completando el c\u00edrculo, los grupos de derechos del consumidor tambi\u00e9n han presentado una serie de quejas GDPR contra el modelo de \u201cpagar o aceptar\u201d de Meta.<\/p>\n
Si bien algunas autoridades de protecci\u00f3n de datos de la UE pueden haberse mostrado reacias a sancionar a los medios de comunicaci\u00f3n en dificultades por presionar a los visitantes de sus sitios web para que paguen o acepten, el gigante de la tecnolog\u00eda publicitaria Meta es un asunto muy diferente, como ya lo subrayan las directrices publicadas por algunos organismos de control.<\/p>\n
La Junta Europea de Protecci\u00f3n de Datos debe emitir un dictamen sobre \u201cpagar o aceptar\u201d en las pr\u00f3ximas semanas, lo que podr\u00eda establecer algunas l\u00edneas rojas de facto, por lo que sin duda ser\u00e1 uno a tener en cuenta.<\/p>\n
Lo que haga la Comisi\u00f3n en este \u00e1mbito tambi\u00e9n ser\u00e1 interesante a medida que avance en la aplicaci\u00f3n de las DSA. Esta misma semana, la UE envi\u00f3 a LinkedIn, propiedad de Microsoft, una solicitud de informaci\u00f3n relacionada con el uso de datos para la orientaci\u00f3n de anuncios. Adem\u00e1s de exigir que las plataformas obtengan consentimiento para utilizar los datos de las personas para anuncios, la regulaci\u00f3n proh\u00edbe rotundamente el uso de datos confidenciales para la orientaci\u00f3n de anuncios, y las preguntas de la Comisi\u00f3n a LinkedIn se centran en esa \u00e1rea.<\/p>\n<\/div>\n