\n<\/p>\n
En resumen, Conan Doyle Estate demand\u00f3 a Netflix, Nancy Springer, Legendary Pictures y Penguin Random House por representar a Sherlock Holmes con emociones, algo que, seg\u00fan afirman, solo se describi\u00f3 en historias publicadas entre 1923 y 1927. En el momento en que se escribieron y publicaron los libros de \u00abEnola Holmes\u00bb y se film\u00f3 la adaptaci\u00f3n de Netflix, los derechos de autor de estas historias posteriores de Holmes no hab\u00edan expirado y, por lo tanto, argument\u00f3 el Patrimonio, las partes nombradas hab\u00edan infringido sus derechos de autor.<\/p>\n
Como detall\u00f3 The Hollywood Reporter en diciembre de 2020, Netflix, Legendary Pictures y las otras partes acusadas llegaron a un acuerdo con Conan Doyle Estate y \u00abestipularon la desestimaci\u00f3n de una demanda en el tribunal federal de Nuevo M\u00e9xico\u00bb. En un art\u00edculo para Copyright Lately, Aaron Moss destac\u00f3 c\u00f3mo este despido esencialmente significa que la cuesti\u00f3n de si las emociones pueden ser protegidas por derechos de autor sigue sin resolverse, y escribi\u00f3 que \u00abel caso probablemente se resolvi\u00f3, aunque no lo sabemos con certeza\u00bb. Sin embargo, otros medios informaron que el 18 de diciembre de 2020, Netflix \u00ablleg\u00f3 a un acuerdo no revelado\u00bb con el Patrimonio.<\/p>\n
En una moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n, presentada en octubre de 2020, los acusados \u200b\u200bargumentaron: \u00abLa ley de derechos de autor no permite la propiedad de conceptos gen\u00e9ricos como calidez, amabilidad, empat\u00eda o respeto, incluso cuando se expresan en un car\u00e1cter de dominio p\u00fablico, que, por supuesto, , pertenece al p\u00fablico, no al demandante\u00bb. Esa parece una respuesta perfectamente razonable a la demanda, pero debido a que el caso finalmente fue desestimado, nunca sabremos qu\u00e9 argumento finalmente gan\u00f3. Adem\u00e1s, como explic\u00f3 Moss, el hecho de que un caso haya sido desestimado no significa que no haya habido alg\u00fan tipo de acuerdo entre los acusados \u200b\u200by el demandante. En ese sentido, es dif\u00edcil decir si el Estado finalmente gan\u00f3 o no.<\/p>\n<\/p><\/div>\n