\n<\/p>\n
Hoy, la Corte Suprema escuchar\u00e1 un caso que determinar\u00e1 si el gobierno puede comunicarse con las empresas de redes sociales para se\u00f1alar contenido enga\u00f1oso o da\u00f1ino en las plataformas sociales, o hablar con ellas. Y gran parte del caso gira en torno a teor\u00edas de conspiraci\u00f3n sobre el Covid-19.<\/p>\n
En Murthy contra Misuri<\/em>Los fiscales generales de Luisiana y Missouri, as\u00ed como varios otros demandantes individuales, argumentan que las agencias gubernamentales, incluidos los CDC y CISA, han obligado a las plataformas de redes sociales a censurar el discurso relacionado con Covid-19, la desinformaci\u00f3n electoral y la conspiraci\u00f3n de las computadoras port\u00e1tiles Hunter Biden. , entre otros.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n publicada en mayo de 2022, cuando se present\u00f3 el caso por primera vez, el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, aleg\u00f3 que miembros de la administraci\u00f3n Biden \u201ccolucharon con empresas de redes sociales como Meta, Twitter y Youtube para eliminar informaci\u00f3n veraz relacionada con la fuga del laboratorio\u201d. teor\u00eda, la eficacia de las m\u00e1scaras, la integridad electoral y m\u00e1s\u201d. (La teor\u00eda de la fuga de laboratorio ha sido desacreditada en gran medida y la mayor\u00eda de las pruebas apuntan a que el Covid-19 se origin\u00f3 en animales).<\/p>\n Si bien el gobierno no necesariamente deber\u00eda poner el pulgar en la escala de la libertad de expresi\u00f3n, hay \u00e1reas donde las agencias gubernamentales s\u00ed tienen acceso a informaci\u00f3n importante que puede (y deber\u00eda) ayudar a las plataformas a tomar decisiones de moderaci\u00f3n, dice David Greene, director de libertades civiles de la Electronic Frontier Foundation (EFF), una organizaci\u00f3n de derechos digitales sin fines de lucro. La fundaci\u00f3n present\u00f3 un escrito amicus curiae sobre el caso. \u00abLos CDC deber\u00edan poder informar a las plataformas cuando crean que hay informaci\u00f3n de salud p\u00fablica realmente peligrosa colocada en esas plataformas\u00bb, dice. \u201cLa pregunta en la que deben pensar es: \u00bfc\u00f3mo informamos sin coaccionarlos?\u201d<\/p>\n En el coraz\u00f3n de la Murthy contra Misuri<\/em> El caso es la cuesti\u00f3n de coerci\u00f3n versus comunicaci\u00f3n, o si cualquier comunicaci\u00f3n del gobierno es una forma de coerci\u00f3n o \u201cjaquer\u00eda\u201d. El resultado del caso podr\u00eda tener un impacto radical en la forma en que las plataformas moderan su contenido y qu\u00e9 tipo de aportes o informaci\u00f3n pueden utilizar para hacerlo, lo que tambi\u00e9n podr\u00eda tener un gran impacto en la proliferaci\u00f3n de teor\u00edas de conspiraci\u00f3n en l\u00ednea.<\/p>\n En julio de 2023, un juez federal de Luisiana consolid\u00f3 el acuerdo inicial Misuri contra Biden<\/em> caso junto con otro caso, Robert F. Kennedy Jr., Defensa de la Salud Infantil y otros contra Biden<\/em>para formar el Murthy contra Misuri<\/em> caso. El juez tambi\u00e9n emiti\u00f3 una orden judicial que prohib\u00eda al gobierno comunicarse con las plataformas. La orden judicial fue modificada posteriormente por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, que estableci\u00f3 algunas excepciones, particularmente cuando se trataba de terceros como el Observatorio de Internet de Stanford, un laboratorio de investigaci\u00f3n de Stanford que estudia Internet y las plataformas sociales, se\u00f1alando contenido a las plataformas. .<\/p>\n Children’s Health Defense (CHD), una organizaci\u00f3n sin fines de lucro antivacunas, estuvo presidida anteriormente por el ahora candidato presidencial, Robert F. Kennedy, Jr. El grupo fue excluido de las plataformas de Meta en 2022 por difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la salud, como que la vacuna contra el t\u00e9tanos causa infertilidad ( no lo hace), en violaci\u00f3n de las pol\u00edticas de la empresa. Un portavoz de CHD remiti\u00f3 a WIRED a un comunicado de prensa, con una declaraci\u00f3n de la presidenta de la organizaci\u00f3n, Mary Holland, que dec\u00eda: \u00abComo se\u00f1ala el presidente de licencia de CHD, Robert F. Kennedy Jr., nuestros padres fundadores pusieron el derecho a la libre expresi\u00f3n en el Primera Enmienda porque todos los dem\u00e1s derechos dependen de ella. En sus palabras, ‘Un gobierno que tiene el poder de silenciar a sus cr\u00edticos tiene licencia para cometer cualquier tipo de atrocidad’\u201d.<\/p>\n<\/div>\n