\n<\/p>\n
El ex investigador especial Pedro Mart\u00ed no era culpable de nada penal. A esta conclusi\u00f3n llegaron el Tribunal Penal Federal y la Fiscal\u00eda Federal en dos decisiones separadas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Christoph Ruckstuhl<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n Cuando Pedro Mart\u00ed fue nombrado fiscal federal extraordinario a principios de 2021, su tarea principal fue investigar una de las numerosas indiscreciones del Palacio Federal. Pero el caso supuestamente rutinario en torno al asunto de las criptomonedas pronto se convirti\u00f3 en un asunto pol\u00edtico altamente explosivo: las filtraciones de Corona.<\/p>\n En el marco de su investigaci\u00f3n, Mart\u00ed encontr\u00f3 correspondencia por correo electr\u00f3nico entre Peter Lauener, antiguo jefe de comunicaci\u00f3n del consejero federal Alain Berset, y Marc Walder, director general de la influyente empresa de medios Ringier. Los dos tuvieron un animado intercambio en medio de la crisis de Corona. La revelaci\u00f3n de \u201cSuiza de fin de semana\u201d sacudi\u00f3 temporalmente la escena pol\u00edtica bernesa a principios de 2023.<\/p>\n Pero pronto el viento cambi\u00f3. El investigador especial Peter Marti, que alguna vez fue el duro juez principal de Z\u00farich, se vio de repente en el banquillo, al menos ante los medios de comunicaci\u00f3n y ante los acusados.<\/p>\n Peter Lauener, el principal acusado en el caso de las filtraciones de Corona, tambi\u00e9n cambi\u00f3 la situaci\u00f3n y present\u00f3 una denuncia penal contra Mart\u00ed en el verano de 2022. Fue acusado nada menos que de violaci\u00f3n del secreto oficial, abuso de poder, favoritismo, usurpaci\u00f3n de cargo y actos criminales contra el sector secreto o privado.<\/p>\n Marc Walder tampoco se qued\u00f3 de brazos cruzados: en la primavera de 2023, con un informe a la Fiscal\u00eda Federal, inici\u00f3 una segunda causa penal contra el investigador especial; adem\u00e1s de la presunci\u00f3n en el cargo, ahora tambi\u00e9n se trataba de falsificaci\u00f3n de documentos.<\/p>\n Hasta hace poco hab\u00eda dos casos pendientes contra Mart\u00ed. En ambos casos tambi\u00e9n particip\u00f3 el jefe de Ringier, Marc Walder. Porque fue \u00e9l quien present\u00f3 la denuncia despu\u00e9s de que un segundo investigador especial cerrara el proceso penal iniciado por Lauener.<\/p>\n El proceso penal iniciado personalmente por Walder fue abandonado a finales de febrero. As\u00ed lo inform\u00f3 el peri\u00f3dico Sonntags-Zeitung el pasado fin de semana. El NZZ tambi\u00e9n tiene a su disposici\u00f3n la orden de suspensi\u00f3n correspondiente de la Fiscal\u00eda Federal. Esto demuestra que Walder se quej\u00f3 en su denuncia de que Mart\u00ed hab\u00eda enviado dos cartas en papel membretado de un fiscal federal extraordinario despu\u00e9s de haber dejado el cargo de fiscal especial.<\/p>\n Sin embargo, la Fiscal\u00eda Federal lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que se trataba s\u00f3lo de trabajos de limpieza. Tampoco est\u00e1 claro qu\u00e9 ventaja ilegal se dice que Mart\u00ed obtuvo de las cartas en cuesti\u00f3n. Esta orden de interrupci\u00f3n ahora es legalmente vinculante.<\/p>\n Por otro lado, el proceso iniciado por Lauener lleg\u00f3 a la Sala de Apelaciones del Tribunal Penal Federal despu\u00e9s de que Walder impugn\u00f3 el sobreseimiento del proceso. La decisi\u00f3n judicial jur\u00eddicamente vinculante se public\u00f3 el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n La Sala de Recurso abord\u00f3 principalmente la cuesti\u00f3n de si el jefe de Ringier, Walder, deber\u00eda ser considerado parte perjudicada. Este es un requisito previo incluso para tener derecho a presentar una reclamaci\u00f3n.<\/p>\n En la justificaci\u00f3n escrita se afirma que llama la atenci\u00f3n que Walder participe en un proceso penal basado en una denuncia penal de Lauener. Parece como si Walder hubiera aceptado las acusaciones de Lauener \u00absin hacer \u00e9l mismo ninguna declaraci\u00f3n sustancial\u00bb, escribe el tribunal.<\/p>\n En cualquier caso, de los archivos no se desprende que Walder haya solicitado que se selle el tr\u00e1fico de correo electr\u00f3nico en disputa. Cualquier violaci\u00f3n del precinto, como alega el jefe de Ringier en su denuncia, s\u00f3lo se ver\u00eda afectada indirectamente. Pero eso no es suficiente para alcanzar la condici\u00f3n de parte perjudicada. La jurisprudencia exige una preocupaci\u00f3n directa por este aspecto, lo que no resulta evidente en el presente caso. Por lo tanto, el tribunal ni siquiera respondi\u00f3 a la denuncia de Walder.<\/p>\n El desencadenante de toda la disputa legal fue una captura incidental o un descubrimiento accidental que encontr\u00f3 Peter Mart\u00ed durante sus investigaciones sobre el asunto de las criptomonedas. En los correos electr\u00f3nicos confiscados a Peter Lauener, tanto privados como comerciales, se encontr\u00f3 con un intenso contacto con el jefe de Ringier, Marc Walder. Exist\u00eda la sospecha de que Walder hab\u00eda recibido sistem\u00e1ticamente informaci\u00f3n anticipada del departamento de Alain Berset durante la crisis del coronavirus, lo que se reflej\u00f3 en el informe de \u00abBlick\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, hasta el d\u00eda de hoy sigue siendo controvertido si la publicaci\u00f3n de la correspondencia electr\u00f3nica de Lauener fue legal. O si Mart\u00ed ten\u00eda derecho a utilizar los correos electr\u00f3nicos que le entregaron para futuras investigaciones. A\u00fan est\u00e1n pendientes las aclaraciones correspondientes del Tribunal de Medidas Obligatorias de Berna.<\/p>\n Juzgado Penal Federal, sentencia BB.2023.125 de 11 de marzo de 2024.<\/p>\n<\/div>\nDurante la crisis del coronavirus, Marc Walder, director general de Ringier, intercambi\u00f3 intensamente ideas con el jefe de medios del consejero federal, Alain Berset.<\/h2>\n
El papel de Marc Walder<\/span><\/h2>\n
El tribunal se sorprende<\/span><\/h2>\n
La captura incidental como desencadenante<\/span><\/h2>\n