\n<\/p>\n
Para descubrir al culpable, un dentista de las tierras bajas de Z\u00farich contrat\u00f3 a un detective privado e instal\u00f3 una c\u00e1mara en el aparcamiento.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Ennio Leanza \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n S\u00f3lo se puede especular con qu\u00e9 frecuencia sucedi\u00f3: entre agosto de 2018 y agosto de 2019, una mujer de 50 a\u00f1os golpe\u00f3 repetidamente, \u00abconsciente e intencionadamente\u00bb en un garaje compartido en las tierras bajas de Z\u00farich, la puerta del conductor de su veh\u00edculo de 20 a\u00f1os. VW de un a\u00f1o de antig\u00fcedad con fuerza mientras se sub\u00eda al lado del veh\u00edculo de los autos mucho m\u00e1s caros que estaban estacionados al lado. <\/p>\n Se trataba de tres veh\u00edculos comerciales del consultorio dental de su vecino: un Porsche Cayenne, un Porsche Boxster S y un Audi Q 5. Seg\u00fan el abogado del dentista, esto debi\u00f3 ocurrir al menos sesenta veces debido a los da\u00f1os. La acusaci\u00f3n enumera cinco reparaciones diferentes por un importe total de unos 12.200 francos.<\/p>\n Para descubrir a los perpetradores, la dentista contrat\u00f3 a un detective privado e instal\u00f3 una c\u00e1mara de vigilancia con vista a su estacionamiento. <\/p>\n En enero de 2023, un juez \u00fanico de B\u00fclach conden\u00f3 al acusado a una multa condicional de 120 d\u00edas de 50 francos cada uno y a una multa de 900 francos por m\u00faltiples da\u00f1os materiales. La mujer condenada se vio obligada a pagar al dentista 16.800 francos en concepto de honorarios judiciales y 3.000 francos por otros gastos, como los gastos del detective privado.<\/p>\n La condenada apel\u00f3 ante el tribunal superior. Es esposa de un alto funcionario administrativo de su comunidad y vive en una casa unifamiliar que, seg\u00fan sus propias informaciones, cost\u00f3 originalmente 2,3 millones de francos. Lo relevante del caso es que ella trabaja como empleada uniformada de aviaci\u00f3n. Explica a los jueces superiores que es inocente y quiere la absoluci\u00f3n. <\/p>\n Su relaci\u00f3n con el dentista era \u00abneutral\u00bb, dijo en la sala del tribunal: \u00abNo soy amiga de ella, era mi vecina\u00bb. Sin embargo, cuando se le pregunt\u00f3, confirm\u00f3 que no se llevaba bien con el vecino debido a una disputa por los l\u00edmites de la propiedad y una escalera del jard\u00edn. Sin embargo, el problema se ha resuelto. <\/p>\n Respecto a las acusaciones concretas, explica: \u201c\u00a1No, yo no hice nada de eso!\u201d Sin embargo, es posible que la puerta del conductor tocara la de los otros coches durante el estr\u00e9s. El juez que preside pregunta c\u00f3mo surgieron los muchos \u201cpatetones\u201d en los otros autos. La respuesta: \u00abA m\u00ed tambi\u00e9n me gustar\u00eda saber eso\u00bb. <\/p>\n En los tres coches de lujo da\u00f1ados se encontraron restos de pintura de VW, y en el VW se encontraron restos de pintura de Porsche y Audi. La altura y la disposici\u00f3n correspond\u00edan a la situaci\u00f3n del aparcamiento. El informe escrito del detective privado contratado por el dentista indica, entre otras cosas, que observ\u00f3 a una mujer vestida con uniforme de aerol\u00ednea abrir la puerta del conductor del VW y el borde de la puerta se estrell\u00f3 dos veces contra el veh\u00edculo del dentista. El impacto fue ac\u00fasticamente perceptible y el coche del dentista incluso se balance\u00f3. <\/p>\n Dos v\u00eddeos muestran a una mujer uniformada abriendo de par en par la puerta del VW. Tambi\u00e9n hay sonidos que corresponden al choque de dos puertas de coche.<\/p>\n El abogado defensor del acusado exige la absoluci\u00f3n. Los v\u00eddeos y el informe del detective privado no pueden utilizarse como prueba. Entre otras cosas, afirma que hay millones de Volkswagen del mismo color y que los costes de reparaci\u00f3n reclamados son demasiado elevados. No se pudo demostrar que la mujer tuviera la intenci\u00f3n de cometer un delito. <\/p>\n El abogado del demandante particular solicita confirmaci\u00f3n de la sentencia del tribunal inferior. Los v\u00eddeos y el informe del detective prueban que debi\u00f3 haber al menos alg\u00fan da\u00f1o intencionado a la propiedad. La evidencia es utilizable. La dentista vendi\u00f3 su casa y se mud\u00f3 porque el conflicto la estaba presionando demasiado.<\/p>\n El tribunal superior tambi\u00e9n considera utilizables tanto los v\u00eddeos como el informe detectivesco. La justificaci\u00f3n de los v\u00eddeos es la falta de pruebas. Y el uso del detective fue \u201cun medio proporcionado y adecuado\u201d dadas las circunstancias.<\/p>\n Sin embargo, el tribunal s\u00f3lo declara culpable al hombre de 50 a\u00f1os exactamente en esos tres casos, que pueden ser probados con los v\u00eddeos y el informe detectivesco. El acusado queda absuelto del resto de hechos resumidos en el auto de procesamiento. <\/p>\n En los tres casos no hay ninguna duda, explica la jueza que preside: \u00abSe ve que abre r\u00e1pidamente la puerta y dice algo\u00bb, afirma. Sin duda, otros da\u00f1os tambi\u00e9n se produjeron en el VW. Sin embargo, no est\u00e1 claro cu\u00e1ndo ni qui\u00e9n fueron causados. De ah\u00ed las absoluciones. <\/p>\n La mujer es nuevamente condenada a una multa condicional de 120 jornadas de 50 francos cada una. No hay multa. Se confirma la sentencia del tribunal inferior sobre las costas con una indemnizaci\u00f3n de unos 20.000 francos al demandante privado. Sin embargo, el acusado s\u00f3lo tiene que pagar la mitad de las costas de segunda instancia debido a la absoluci\u00f3n parcial.<\/p>\n Sentencia SB230226 de 20 de marzo de 2024, a\u00fan no firme.<\/p>\n<\/div>\nLa condenada apel\u00f3 ante el tribunal superior: fue nuevamente condenada a una multa condicional.<\/h2>\n
Uniforme en video<\/span><\/h2>\n
V\u00eddeos e informes detectivescos utilizables.<\/span><\/h2>\n