\n<\/p>\n
\n Foto: TIMOTHY A. CLARY\/AFP v\u00eda Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Existe una pol\u00edtica de larga data de \u00absi lo sabes, lo sabes\u00bb que supuestamente acompa\u00f1a a la compra de un bolso Birkin. Se rumorea que si quieres comprar un Birkin, no puedes simplemente ir a una tienda y comprarlo directamente. En cambio, los compradores esperanzados est\u00e1n presuntamente<\/em> requerido (o alentado) a comprar otros productos Herm\u00e8s antes de que un asociado de ventas invita<\/em> comprar un Birkin. (Hemos visto este escenario en TikTok muchas veces, aunque sabemos que no siempre podemos confiar en Internet). Sin embargo, durante d\u00e9cadas, los clientes jugaron el juego que aparentemente se les exig\u00eda. Samantha Jones incluso perdi\u00f3 a Lucy Liu como cliente en Sexo y la ciudad<\/em> en su escapada para conseguir un Birkin. Pero ahora, dos compradores en California se han puesto firmes. Llevan a Herm\u00e8s a los tribunales.<\/p>\n El 19 de marzo, los dos posibles clientes presentaron una demanda colectiva antimonopolio acusando al gigante franc\u00e9s del lujo de \u00abvincular\u00bb ilegalmente, es decir, exigir a los clientes que supuestamente compraran \u00abproductos auxiliares como zapatos, bufandas, cinturones, joyas y art\u00edculos para el hogar\u00bb antes. pudiendo potencialmente comprar un Birkin, seg\u00fan la demanda. La presentaci\u00f3n contin\u00faa alegando que esta pr\u00e1ctica tiene como objetivo ayudar a los asociados de ventas de Herm\u00e8s a seleccionar consumidores \u00abque est\u00e9n calificados para comprar bolsos Birkin\u00bb y que hayan \u00abestablecido un ‘historial de compras’ o un ‘perfil de compras’ suficiente\u00bb. S\u00f3lo entonces, los demandantes reclamo, se llevar\u00e1 al cliente a una habitaci\u00f3n privada y se le mostrar\u00e1 un Birkin. La demanda se\u00f1ala que los bolsos Birkin no se pueden comprar en el sitio web de Herm\u00e8s y tampoco se exhiben p\u00fablicamente en las tiendas minoristas f\u00edsicas de la marca.<\/p>\n La denuncia cita la estructura de comisiones de Herm\u00e8s como supuesta prueba de que se utilizan asociados de ventas en el \u00abacuerdo de vinculaci\u00f3n ilegal\u00bb de la marca. Sus tasas de comisi\u00f3n supuestamente difieren seg\u00fan el tipo de producto vendido; La demanda afirma que a los asociados se les paga \u201cel 3 por ciento por productos auxiliares\u201d y s\u00f3lo una \u201ccomisi\u00f3n del 1,5 por ciento por los bolsos que no son de Birkin, y no reciben comisi\u00f3n alguna por la venta de los bolsos Birkin\u201d, el producto m\u00e1s valioso y caro de la marca. La demanda afirma que Herm\u00e8s utiliza esta estructura como incentivo y para instruir a sus asociados a \u00abobligar a los consumidores a comprar productos auxiliares\u00bb vendidos por la marca.<\/p>\n La marca ha negado afirmaciones como esta en el pasado y le dijo a Business of Fashion el a\u00f1o pasado que \u00abHerm\u00e8s proh\u00edbe estrictamente la venta de ciertos productos como condici\u00f3n para la compra de otros\u00bb. Herm\u00e8s no respondi\u00f3 de inmediato a la solicitud de comentarios del Cut.<\/p>\n \u00bfHasta d\u00f3nde llegar\u00edas para conseguir un Birkin? \u00bfComprar unos cuantos pa\u00f1uelos, platos y bolsos (la verdad, sus ceniceros son muy chic) \u200b\u200bsalpicados con el logo de Herm\u00e8s? \u00bfAcogerse con una celebridad al estilo Samantha para convencer a Herm\u00e8s de que le permita comprar un bolso? \u00bfPonte tu mejor traje y lleva tus mocasines Herm\u00e8s a la corte? Quiero decir, \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s se supone que debe hacer alguien en medio de la lujuria por las tendencias, especialmente cuando el objeto de su afecto es notoriamente dif\u00edcil de conseguir?<\/p>\n