\n<\/p>\n
De hecho, Terry Nation estaba cada vez m\u00e1s ocupada, principalmente con el bar\u00f3n<\/em> para ITV, por lo que cuando la productora Innes Lloyd decidi\u00f3 que los Daleks ayudar\u00edan al p\u00fablico a aceptar el nuevo Doctor de Patrick Troughton en 1966, no estaba disponible. Entr\u00f3 David Whitaker, con quien Nation hab\u00eda colaborado en 1964. El libro Dalek<\/em>. Sin embargo, Whitaker no pudo realizar las reescrituras solicitadas en \u201cEl poder de los Daleks\u201d debido a que acept\u00f3 otro trabajo y acord\u00f3 que otro escritor podr\u00eda reescribir su gui\u00f3n siempre que conservara los cr\u00e9ditos en pantalla. Entonces, el editor de guiones, Gerry Davis, volvi\u00f3 a centrarse en Dennis Spooner. El resultado es, en mi opini\u00f3n, la mejor historia de los a\u00f1os sesenta. M\u00e9dico que<\/em>convirtiendo a los Daleks en criaturas mucho m\u00e1s tortuosas de lo que lo habr\u00eda hecho Nation, y aumentando de manera experta la tensi\u00f3n antes de la inevitable matanza.<\/p>\n Pollas Terrance, M\u00e9dico que<\/em>El editor de guiones de Jon Pertwee, volvi\u00f3 a escribir \u201cEl horror de Fang Rock\u201d para Robert Holmes en 1977, otra historia cl\u00e1sica del Cuarto Doctor de Tom Baker. Sin embargo, el regreso de un escritor anterior no es de ninguna manera garant\u00eda de \u00e9xito. Si bien la siguiente historia de Dalek de David Whitaker, \u00abThe Evil of the Daleks\u00bb, es muy apreciada, su historia de Cyberman de 1968 \u00abThe Wheel in Space\u00bb es menos aclamada (el consenso general es que la caracterizaci\u00f3n es fuerte pero la historia en su conjunto es muy acolchado). El cr\u00e9dito final de Whitaker para la serie es la historia del Tercer Doctor de 1970, \u00abLos embajadores de la muerte\u00bb, que fue reescrita en gran medida por un Malcolm Hulke no acreditado, y su enfoque para el programa ahora est\u00e1 fuera de tiempo.<\/p>\n Asimismo, Gerry Davis volvi\u00f3 a escribir para la primera temporada de Tom Baker, contratado siete a\u00f1os completos despu\u00e9s de su \u00faltimo trabajo en el programa en 1967. Su enfoque hacia M\u00e9dico que<\/em> Mientras tanto no hab\u00eda cambiado mucho, por lo que el editor de guiones Robert Holmes se encontr\u00f3 escribiendo y reescribiendo grandes segmentos de lo que se convirti\u00f3 en \u201cLa venganza de los Cybermen\u201d, habiendo ya reescrito \u201cEl arca en el espacio\u201d seg\u00fan John Lucarotti, otro pilar de los a\u00f1os sesenta. M\u00e9dico que<\/em> \u2013 sus guiones fueron rechazados.<\/p>\n Dado que se trataba de escritores experimentados y que Holmes todav\u00eda ten\u00eda que hacer trabajo adicional en los guiones, se puede ver por qu\u00e9 Davies querr\u00eda una garant\u00eda casi total de guiones que requirieran reescrituras m\u00ednimas. Tambi\u00e9n genera titulares: Steven Moffat regresa a M\u00e9dico que<\/em> es una noticia real. La gente est\u00e1 emocionada.<\/p>\n Y, sin embargo, aqu\u00ed hay una opini\u00f3n disidente perfectamente razonable, que es que M\u00e9dico que<\/em> Tambi\u00e9n necesita voces nuevas, y si bien es casi seguro que tendremos un buen episodio aqu\u00ed, existe la preocupaci\u00f3n de que el programa se est\u00e9 estancando. Claro, lo hace en una piscina climatizada en lugar de en aguas infestadas de tiburones, pero de todos modos, hay una sensaci\u00f3n de preservaci\u00f3n m\u00e1s que de evoluci\u00f3n. Es comprensiblemente frustrante para los espectadores que quieren ver una nueva versi\u00f3n de M\u00e9dico que<\/em>. El futuro tarda en llegar, pero debe llegar pronto. \u00bfseguramente? No ser\u00e1n Davies y Moffat para siempre; no es como si alguien hubiera trabajado alguna vez en M\u00e9dico que<\/em> literalmente hasta que murieron, \u00bfverdad?<\/p>\n Robert Holmes estaba trabajando en los dos \u00faltimos episodios de \u201cLa prueba de un se\u00f1or del tiempo\u201d de 1986 cuando muri\u00f3 despu\u00e9s de varios a\u00f1os de mala salud. El episodio final de la serie fue escrito por Eric Saward bas\u00e1ndose en los esquemas de Holmes y luego reescrito por Pip y Jane Baker cuando el productor John Nathan-Turner decidi\u00f3 no utilizar las ideas de Holmes, lo que llev\u00f3 a Saward a renunciar.<\/p>\n<\/p><\/div>\n‘\u00bfPor qu\u00e9 los seres humanos rechazan a otros seres humanos?<\/strong>‘<\/h2>\n
Roberto Holmes<\/strong><\/h2>\n